Курсы ликбеза и Роза Мира (заметка)

Володя, мы говорим о разных проектах. Мне нужен бизнес со своими ноу-хау в сфере образования и обучения. И я его сделаю. От РМ-сообщества мне нужны даже не стартовые деньги, а стартовые люди, для начала, программист, художник, выпускающий редактор газеты. Хотя людей и со стороны можно подключить, если не будет желающих у нас.

А ты говоришь о меценатской поддержке преподавателей, способных читать курсы, тесно связанные с тематикой "РМ". Я тут могу оказать только моральную и информационную поддержку. Но в целом считаю такой проект сильно преждевременным. Мне непонятно, кому Митя Ахтырский будет читать РМ-философию, а Федя Синельников РМ-историю.

Мне кажется, нужно изначально ставить задачу выйти на рынок с теми продуктами, которые можно довести до миллионов. А РМ-ные вещи пускать "довеском". А если делать наоборот, то Митя и Федя на свои РМ-ориентированные курсы соберут 20-30 человек в год, не более. А это и без меценатов можно вытянуть.

Сообщение отредактировал Максим - 27.3.2009, 7:14

Извините, коллеги, но позвольте и я выскажу свое мнение о коммерциализации распространения идей РМ. Мы и даром не можем активно продвигать идеи РМ в массы, а уж создавать коммерческий проект...


Тогда эти вещи так довеском и останутся. А скорее всего рано или поздно либо отвалятся, либо извратятся.

Вообще стремление делать деньги на идеях присутствовало всегда и было свойственно многим людям. Существующие ныне церкви делают очень хороший бизнес на идеях любви, добра, равенства перед Богом и т.п.

Как-то грустно все это, напоминает песню группы "Ария", текст привожу ниже.

Кто-то сказал, что он может бежать даром, даром
Кто-то услышал и стал торговать паром, паром
Несколько звонких монет - приобретайте билет
После сеанса вас ждет ресторан с баром, баром

Кто-то сказал, что он может любить даром, даром
Кто-то услышал и стал торговать жаром, жаром
несколько звонких монет - приобретайте билет
После сеанса вас ждет ресторан с баром, баром

Все заслонила цена
Все заслонила цена

Ты посмотри как он быстро устал стал старым, старым
Все, что он видел вокруг он считал товаром, варом
Ум, красота и талант - все заслонил прейскурант
И получилось что жизнь он отдал задаром, даром

Максим,



Я тебе искренне желаю успеха. Построить окупаемый интернет-проект в сфере образования очень сложно. Потребуются инвестиции и несколько лет, пока он сможет приносить прибыль. Хотелось бы узнать детали концепции, может смогу чем помочь.



Я понимаю, что это разные проекты. Если я не ошибаюсь, твоя позиция в том, что сначала надо сделать общий проект, не связанный с РМ, а потом переходить к РМ-проекту. Мне такая последовательность непонятна. Общий образовательный проект до прибыльности займет несколько лет, и его доходы не смогут помочь РМ-проекту. Зачем ждать?



Если в год курсы будут выпускать 20-30 человек, которые в результате этого образования

1) будут глубоко знать основы учения ДА
2) понимать место РМ в истории религий и философии
3) глубоко знать основные религии и их истории
4) овладеют основами методов развития органов духовного восприятия (медитации, осознанные сновидения, молитвы и т.д.) и будут совершенствоваться в этом в дальнейшем
5) обладать навыками пропаганды РМ за счет курсов ораторского искусства, полемики в процесе обучения и т.д.
6) будут интегрированы в сеть единомышленников по всей России

то это будет огромная силища. Мне кажется этот путь более эффективен и упорядочен, чем рассылка выжимки из РМ в качестве довеска миллионам малозаинтересованным в этом абонентам (я утрирую, у теб в голове наверняка и другие методы работы).

Владимир,

1) Учения Даниила Андреева как такового нет -- есть гениальная попытка набросать основы концепции, я имею в виду "Розу Мира";

2) 3) требуют подготовки уровня философского факультета, дистанционного обучения здесь мало;

4) Чтобы овладеть такой методикой, нужно вставать на Узкий путь -- Максим говорил об этом. И у таких людей уже будем учиться мы.

Вообще, мне кажется, важнее не пропагандировать саму Розу Мира, а изменить общий вектор духовности. Чтобы всем -- розамирянам, христианам, мусульманам и даже атеистам -- просто было интересно жить и творить, строить общество на основах высокой этики и совершенствовать социальную гармонию. Поэтому рассылка и не должна быть специфически андреевской.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 27.3.2009, 14:11

Володя, я не предлагаю выбора "или/или" и не предлагаю ждать. Если лично ты готов, как сам сказал, тратить некоторую сумму в помощь толковым преподавателям от нашего сообщества, то это здорово! Напиши Ахтырскому, обговорите детали и вперёд! Пока кто-то один не начнёт, дело не сдвинется. Митя и так думал об этом. Если ещё найдутся люди, которые будут подкидывать нашим умницам немного денег и решат вопросы с помещением и оповещением, то дело пойдёт.

Я же буду работать над тем, что считаю более правильным. В моём понимании даже РМ-проекты должны быть как минимум хозрасчтёными, а жить одним днём мне не интересно. Ведь, что такое, в сущности, донесение РМ-идей? Ведь не "Розу Мира" же пересказывать? Нужны собственные авторские продукты, более того, нужно найти такую форму, которая будет оценена РЫНКОМ. А рынок, он ведь тоже не из дебилов одних состоит. Там все мы. Есть сотни примеров платных лекций, семинаров, тренингов, учебников, курсов. Есть самоокупаемые интернет-школы. Есть самоокупаемые учебные кемпинги на природе. Если не лениться думать, то можно придумать всё. Например, даже совсем не коньюктурный и диковинный по нынишним временам самоучитель Играем Высоцкого на гитаре уже окупил мои небольшие расходы на оба форума на этот год (форумы Высоцкого и Андреева). И т.д.

Даже если у РМ-"академии" появятся долгоиграющие меценаты, то надо будет решать вопрос со своим СМИ. Наш форум -- не всчёт. Тут всего несколько сотен одних и тех же читателей. Но если у РМ-академии будет своя рубрика в образовательной газете с тиражом в десятки тысяч подписчиков, то это сильно изменит дело. В конце концов, вариться в своём соку, много ума не надо. А ты попробуй сказать что-нибудь людям, "Розу Мира" не читавшим...

В общем, у каждого есть над чем работать.

Сообщение отредактировал Максим - 27.3.2009, 15:04

Такой проект существует.

Мне интересно, чем "пресловутый проект" будет принципиально отличен от культурного каталога Яндекса. Это раз. (Кроме розамирского флёра, разумеется).

Далее. Кто и как будет решать, какие сайты являются "культурными", а какие -- не очень. Кто и как будет определять приоритетные слова и фразы для индексации сайтов. Это два.

Разрешима ли такая задача в принципе, то есть сможет ли "робот" грамотно искать и индексировать. Тут ответ ясен. А это значит, что "пресловутый проект" ("Культурдикс") невозможен без должности Самого Культурного Главного Редактора проекта. Или, на худой конец, без Худсовета.

Я ничего не имею против Редактора, наоборот, если ставить во главу угла качество, то без диктатуры Редсовета не обойтись (иначе пошлость получится). Но, по-моему, проще продвинуть своего человека на должность редактора культурной колонки в Яndex (Яroslav!), чем изобретать велосипед марки "Культурдикс". Это три.

Прошу не ругаться, если я чего-то пока не понял. Я задаю свои вопросы только для того, чтобы новая статья Павла стала сильнее предыдущей Это четыре.

М.

Максим,
это вопросы, которые приходят на ум первыми. Само собой, на них (в том числе) будут ответы. Давай так: сначала предмет в студию, а потом вопросы.
Статья Павла и Саши (там два полноценных автора; и Саша не на "подпевках" совсем)"Интернет - что это?", на мой взгляд, очень сильная. Хотя бы потому, что до неё не было ни одной серьёзной попытки осмыслить явление Сети с философской и метаисторической точки зрения (если ты что-нибудь подобное читал - назови). Это "попытка осмысления", а не технические предложения (может, здесь кроется твоё разочарование?). Но без предварительного философского осмысления, без обозначения стратегической цели технико-тактические шаги понять трудно. Ни о каком "розамирском флёре" речи нет. Не надо гадать, дождёмся автора и его предложений. Ок?

Ок Но лично от себя прошу в новую статью не добавлять мыслей про "единые информационные поля" (или что-то типа этого), которые якобы может и должен отразить глобальный интернет.

После прихода Андреева разговоры о единой "ноосфере" выглядят так же, как после прихода Эйнштейна выглядят разговоры физиков 19-го века о едином "эфире".

Сообщение отредактировал Максим - 27.3.2009, 23:05

Максим, твоё понимание и мысль авторов не одно и то же. Если следовать твоей аналогии, то речь идёт не о "едином эфире", а о единой теории поля (самой передовой в современной физике). Смотреть надо вперёд, а ты смотришь назад
На мой взгляд, появление Сети - первый плод Аримойи - всечеловеческой культуры. До этого были только плоды метакультурных национальных феноменов. Или ты знаешь другой плод всечеловеческой культуры? Задача Аримойи именно создать "поле для диалога", благодаря которому раскроются со всей полнотой национальные культуры и религиозные конфессии: это взаимообогащающее Общение (первый ключ к Розе).

Сообщение отредактировал Ярослав - 27.3.2009, 23:29

Ещё Паше на заметку:

http://www.flexum.ru/about.html

Создание собственной поисковой системы по нужным сайтам.

М.

Видели.. Вот только это совершенно не то, как и Яндекс.Культура. Это подмены, причем очень страшные - они не создают никакого общения. Я могу создать сайт и пихнуть на него ссылки ВСЕГО_ЧЕГО_ТОЛЬКО_НАЙДУ, но я таким образом Сеть не построю. Смысл "проекта" ("Стальное Сердце" Олега Дивова никто не читал? Каждый раз морщусь от такого названия.) в общении и творчестве, а не в техническом выпендреже.
Но за содействие спасибо.

Было бы здорово интернет радио создать и не очень дорого, и живое общение с аудиторией всех корифеев форума.
Также возможность работать со всеми городами и странами.

Сообщение отредактировал Алексей MOON - 7.4.2009, 21:24