Мои мысли о КОБ

Я тоже полагаю, что не думал, Виктор. Но ведь мы для того и люди, чтобы думать, когда что-то делаем.

А, по-моему, большая часть нео-наше-псевдо из этого самого "ядра государственности" и истекает. Кто, к примеру, генерал Петров – разве он похож на «ведуна»?
Он Генерал, военно-космических сил! Преподавал,был заместителем начальника Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского,а там дураков нет, государственник высшей марки.
Тут скорее ядро сгнило, раз уж генералы в колдунов рядятся.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:45

Волнуется море глухо,
Вскипает седой океан.
И если один крикнет: "Ктулху!"
Миллионы ответят: "Фхтагн!"
Вообще, создается впечатление, что субъективные идеалисты в чем-то правы. Каждый живет в своей реальности, и реальность каждого - реальна
Есть люди, кто живет в реальности, где православная церковь "родину не любит". А есть другие реальности, где РПЦ занимает сплошь прогосударственную позицию и даже агитирует за Путина.
Для меня Православие - конфессия, которая сохранила дух первых веков христианства в наибольшей степени. То, что батюшки у нас не всегда являют образец христианской добродетели, в общем-то, ничего страшного для самой веры не представляет. Если номер банковской ячейки (таинство) написан на клочке грязной бумаги (нелицеприятный батюшка), то интерес для меня представляют именно цифры этого номера (благодать), а не качество бумажки и измазанность ее в нечистотах (грехи самого батюшки).
Веды - учение хорошее. Подозреваю, хотя и не уверен, что это отголосок того учения, которое Планетарный Логос дал людям в Гондване в 7 тыс. до н.э. (если не ошибаюсь) во время своего первого воплощения в энрофе, как это говорит Андреев.
Думаю, современные "веды" (где про ариославян и т.п.) к тем древним, настоящим, Ведам, никакого отношения, кроме общности некоторой части терминологии, по большому счету не имеют. В лучшем случае это эклектика, про которую лет через десять забудут (потому что появятся новые "учители" и дадут новые "единственно верные учения").
Что может дать язычество (неоязычество) нового по сравнению с христианством? Лично мне - ничего, потому что "боги" одержимы страстями, подобно людям, и я таких "богов" каждый день вижу - в т.ч. в зеркале. Христианство, и особенно Православие, значительно более глубоко позволяет изучить вопрос о страстях и дает путь многоаспектного познания Бога и путь к Богу.

Кстати, меня удивляло всегда, почему атеисты, сатанисты и язычники не любят прежде всего христиан.

Анекдот советских времен.
Учительница прочитала школьника лекцию о правоте атеизма.
-Дети, вам понятно, что Бога - нет?
-Да!
-Тогда поднимите кулачки и погрозите наверх.
Вовочка: -Так а кому грозить, раз там никого нет, Марья Иванна?

И, кстати, а почему я, например, должен родину любить, если она меня не любит?

Поэтому если встанет выбор - родина или Христос, то душа моя, конечно, с Христом. Потому что Господь на небе и вечен. А то, что здесь, из праха земного вышло, в прах и уйдет. Суета...

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 13.3.2010, 0:20

Я говорю про рядовой народ, про массу, а никак не про святых, праведников и настоятелей или проповедников. Рядовой-то народ в большинстве своём пьянствует, "кайфуя в собственном соку", как удачно выразился один человек (из староверов). Т.е. в эгрегоре. Единственно спасает исповедь и причастие. Но это на небольшой отрезок времени, а дальше всё заново. Я уже столкнулся с этим замкнутым кругом, и его надо рано или поздно размыкать.
Найдёте хоть одного православного человека, неподдельно любящего Солнце? 99% что нет. Солнце ведь для них шар с ядерными реакциями. По сути, православие сейчас с "высоты птичьего полёта" смотрит на язычество, а по сути и на весь живой мир. Своеобразная гордыня, далёкая от Христа.

Я сейчас смотрю курс лекций по концепции общественной безопасности, тот самый (КОБ), на который дала наводку Тамара. Здравые вещи гутарит этот генерал-полковник. Не знаю чем она не глянулась некоторым. К примеру, они предлагают сделать нулевой банковский процент по кредитам. За одно это я готов голосовать руками и ногами. Далее они предлагают распространять повсеместно закрытые знания которые веками скрывали от людей. И ещё ряд очень положительных моментов которые мне также очень симпатичны. Никакой пропаганды насилия там нет и в помине...
Единственная проблема у этой концепции, она слишком сложная. Прослушать целый курс из 20 уроков, да ещё каждый по два часа, надо иметь большое терпение. То есть нужно разработать что-то более удобоваримое чтобы её мог усвоить и сапожник.

Ну, наконец-то хоть одна душа заинтересовалась! Не зря значит, Тамара старалась.
Концепция кажется очень сложной, на самом деле это не совсем так. Скорее она несколько зашифрована. А пропаганды насилия там нет, и не было никогда.
Оболгать пытались генерала.

Я решил почитать ветку более вдумчиво, и естественно меня заинтересовало что конкретно пишет Тамара. Ибо кроме названия ветки и первых тамариных постов я не читал, за нехваткой времени.
Чтобы полностью прочитать ВСЕ Тамарины посты, нужно иметь титаническое терпение. Поэтому я их просмотрел по диагонали.
И вот что я обнаружил.
НИ ОДНОГО СЛОВА о том что из себя представляет эта концепция я не увидел.
Между прочим, я вообще заметил эту болезнь на разных форумах. Очень много слов отстукивается вокруг да около, много эмоций, страстей, всё что угодно кроме краткого изложения сути темы. Лишь в редких случаях можно увидеть краткую суть темы.

Даже о том, что КОБ это плохо, (но плохо однозначно и без всяких оговорок ) тоже звучит как бы вскользь, а в основном всё крутится вокруг каких-то непонятных личных переживаниях, местами напоминающими какой-то невнятный бессвязный бред, приправленный библейскими цитатами, аналогиями, сравнениями, воспоминаниями.
Ощущение, что человеку как следует промыли мозги православием, чуть сдобрили Розой Мира, заправили его как барабан догмами и выпустили в мир.
Но в то же время, личность Тамары вызывает чувство симпатии и уважения. Сколько таких, чистых душой, доверчивых тамар по России, не сосчитать...

С некоторой досадой узнал о смерти генерала Петрова. 64 года, всё таки маловато особенно для людей такого уровня.


Поясню. Для меня концепция не сложная, просто я всякий подобный текст, всякую информацию направленную на то как изменить жизнь к лучшему, мысленно перекладываю на то, как её воспримет тракторист, доярка или шпалоукладчица.
Сильно сомневаюсь, что кто то из них сможет усидеть хотя бы час перед просмотром. Поэтому я считаю, что надо придумать что то ещё более универсальное и простое.
И это при том, что Петров излагает мысль уж очень простым языком, но долго и нудно.

Недостатков пока я обнаружил несколько.
Петров уж очень уважительно относится к Сталину, из-за чего возникает ощущение чего-то такого не очень хорошего, а попросту отпугивает.
Второй, не совсем понятно с еврейством. Периодически на них ''катят бочку''. Но на них кто только не катит бочку...
Третий, сам термин ''Мёртвая вода'', также может вызвать нехорошие ассоциации. Типа какая же нафиг мёртвая вода, когда есть Живая, от Христа.

Понятно. Разве лекарство или больница хорошие ассоциации вызывает? Но это необходимо, и он это понятно объясняет: сначала "мёртвая вода", потом - "живая". Грубо говоря, сначала убил все бактерии (водкой : )... шутка), потом насытил организм полезными (кефиром : )... тоже шутка).

naw, мне нет необходимости пояснять что это такое.
Я имел в виду отражение этого термина в незрелых умах. Далеко не все пойдут разбираться что есть что.
А вообще, что-то мне подсказывает, что тема концепции общественной безопасности - мёртвая. Мёртвая в том смысле, что никакого распространения в массы, кроме кухонных (узкофорумных дискуссий внутри малочисленных последователей) перетирок и отдельных статеек на эту тему не будет.

Отчасти это хорошо видно и на нашем форуме.
В том виде, как она представлена ушедшим в мир иной генералом, она совершенно никому не интересна.
Значит, как я и писал, надо искать что то более универсальное и доступное.

Искать более доступные и универсальные способы изменить мир к лучшему, взяв от этой концепции самое хорошее.

Сообщение отредактировал Вадим К - 19.4.2010, 10:21

Генерал преподовал в акдемии Можайского, отсюда и понятный академизм изложения, как я понимаю, его работы не были расчитаны на массовость.
Плохо ли это? Не знаю.
Упрощенное восприятие дествительно может привести к нежелательным явлениям, хотя, также вполне возможно, что усложненность не принесет результата.

Ты сам то понял что сказал (Шутка)
Я там в ''Теме о России'' задал вопрос, у кого есть конкретные предложения по кардинальному улучшению жизни в России? Что-то тихо в ответ. Видать ни у кого нет ничего такого, чтобы можно было как-то повлиять на ситуацию.

Я то понял, что сказал, в том то и проблема....

вы же христианин. а в евангелие написано

Мне трудно представить генерала Петрова в белой рубахе до пят, но ещё труднее поверить в то, что наш элитарный Виктор не знаком с ним лично, - единоверцы как-никак...

Господа и товарищи кобовцы, примите мои соболезнования по поводу кончины вашего лидера, Константина Павловича Петрова. Узнала об этом здесь, на форуме, равно как и о том, что бывает обряд раскрещивания. Страшно-то как! К.П.Петров запомнился мне обаятельным лектором в военной форме из видеофильма, который копировала и распространяла моя знакомая 12 лет назад. Поэтому, совсем не удивляюсь тому, что православные теперь, наряду с раскольничьими фильмами, пропитанными всевозможной ересью, с удовольствием слушают лекции христоборца. Они и не подозревают о том, что "мёртвую воду пьют"...
Я всегда восхищалась кобовцами, поверив в их высокую нравственность, в то, что они не употребляют алкоголя и не курят. И всегда недоумевала, - как же их, таких замечательных и умных, затянула трясина сатанинской лжи? - "Любяй же неправду ненавидит свою душу" (Пс. 10; 5). Вот и Анатолий наш попался, как загипнотизированный удавом, - ознакомился, говорит, и нет там, у КОБРы, ничего плохого, - ни лютой ненависти к евреям, ни противоборства Христу. Врёт ведь, и лжи своей не замечает, что ли. И про меня врёт. Я так часто сталкивалась с подобной аберрацией сознания сектантов, что пора бы перестать удивляться, а не могу.
Когда иеговистки на улице задали мне, как всегда, озадачивающий вопрос со слов "А вам говорит что-либо...", я парировала: "А вам говорит что-либо история возникновения вашей организации, личность её создателя?". Дамы обиделись: "Зачем вы охаиваете, грязью поливаете, про всякую мерзость говорите?!"... Тут уж комментарии излишни, тут подходят лишь два слова, сказанные Христом Понтию Пилату: "Ты сказал". Так что, "охаивание" генерала Петрова, - это плод Вашей фантазии, naw, это "ты сказал"! Я относилась к К.П.Петрову с большим уважением (как и к другому лектору в штатском), беспокоилась по поводу его лысины (потому что у таких людей случается инсульт из-за токсоплазмы), и скорблю из-за того, что он ушёл из жизни врагом Христа. Николай спорил, что у Христа нет врагов. Советую заглянуть в Псалтирь: хотя бы псалом 7, стих 7. Простите.

Не знаю... Но мне показалось, что он раскрывал недостатки Ветхого Завета (голос властвующего Бога: "...и будешь править над многими..."). Т.е. есть параллели с "РМ". Ну и раскрывал суть религиозного (не важно какая религия) эгрегора, встающего между Богом и человеком. Ведь эгрегоры вы признаёте? Иначе несогласие с "РМ".
Объясните мне, почему нельзя быть другом Христа без зданий церкви и законных священнослужителей? Почему нельзя быть самому себе хозяином (после воспитания родителями)? А если меня отправят жить безвылазно в горы на 10 лет? Что делать?
Да, про оккультизм. Зачем священнослужители во время богослужения тыкают ножичком хлеб? Прям магия. Помните тыкание куколок иголками? Я понимаю, что в воспоминание распятия, но тут есть одно большое НО. Т.е. этим обрядом невольно повторяется распятие Христа, а это, если честно, нехорошо, тем более в 21 веке. Что, всю жизнь так делать будем? Это и есть оккультизм, против которого и настроено "неоязычество". Я не говорю, что надо запретить причастие, нет, но этот сомнительный ритуал следовало бы жёстко убрать. Равно как и вино, хотя там вреда, видимо, нет. Ведь совершение таинства не зависит от тыкания хлеба ножичком, а на сознание священника сильно влияет, и, видимо, передается людям (прихожанам). Я бы, например, не стал это делать, или делал бы с большой неохотой.

Сообщение отредактировал naw - 23.4.2010, 6:14