Мои мысли о КОБ

Сегодня наткнулся на ссылку


К.П.Петров

или вот (отключите flash-плагин, если медленный интернет, т.к. много ссылок на rutube)
Петров

Сообщение отредактировал naw - 11.3.2010, 8:05

Ну вот, теперь у нас ещё и КОБовец-сталинист появился.
И активно начал постить КОБу на форуме.
Толя, очнись! Форумом, часом, не ошибся?

Вот что пишут о генерале Петрове его соратники:


Это я прогулялся по ссылочке, которую дал Анатолий.

По-моему тут комментарии излишни. Всё это очень не здорово. Предвижу гневную реакцию Анатолия, поэтому в свою очередь хочу сказать: "Толя, если бы ты знал, сколько у меня вызывает гнева твоя пропаганда сектантства, глупости и шовинизм-патриотизма на этом форуме..."

Слово за модераторами.

Сергей, а вот мне не очевидно, что Толя положительно относится к этому фашисту.
Он просто проинформировал нас, о том, что умер, можно сказать, главный герой, этой ветки, к-рую не Толя открыл. Так, Толя?

Возможно, я ошибаюсь, Яков. Но вот эта цитата фразы Анатолия из соседней ветки позволила мне сделать вывод, что по мнению Анатолия Тамара плохая, раз "охаивает" такого замечательного человека, к тому же главного союзника "Звенящих кедров России" (это я почерпнул из Википедии).

Я вот на информацию о генерале Петрове не натыкаюсь ни случайно, ни специально, так как не интересуюсь ни им, ни его КОБой и хожу другими дорогами. Но в данном случае меня к ней подводят в разных ветках и с указанием разных технических возможностей доступа к этой инф-ии, поэтому я вынужден был поинтересоваться, что же так притягивает одного из нас в этой личности.

Но в самом деле, пусть лучше выскажется сам Анатолий.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 11.3.2010, 11:27

О К.П.Петрове я однозначного вывода не сделал (из-за намёков на Сталина). А теория его нравится (профессионально рассказывает, доходчиво, да и связист к тому же). Мне просто удивительно было увидеть К.П.Петрова в белом одеянии и с посохом! Да и события июля 2009 г. мне запомнились: встреча членов форума "РМ" в Москве и Питере (я хоть там не был, но побывал по фотографиям); 6 июля (Ивана Купала, по-моему) вечером в Томске была сильнейшая гроза с молниями (в пике молнии аж свет в комнате потух на мгновение); 22 июля (перед днём Земли у анастасиевцев) я заснял природу (забыл: это было в 2008, а не в 2009!), где было много высокой травы (пойма реки), качающейся по ветру (потом даже сделал клип добавив туда песню "Травы детства" ансамбля "Верасы"). А тут оказалось, что умер К.П.Петров в июле... Я как посмотрю ролики (http://www.slavianin.ru/petrov.html), так сделаю окончательный вывод. Я их ещё не успел просмотреть (только скачал).
Пока же мне кажется, что на славянскую культуру идёт большой наезд, и неважно на кого: на В.Мегре, на К.П.Петрова или на Н.Левашова. Пусть даже они хоть какие люди, но зло оно на то и коварно, что любую мировоззренческую систему (а славянскую в первую очередь, из-за Звенты-Свентаны) пытается принизить или загадить чем-нибудь типа И.Сталина (в КОБе), Г.Распутина (у В.Мегре). Дескать, посомневайтесь маловерные (и я на это попался). Поэтому надо жить своим умом, и, Сергей, если ты знаешь, что Сталин тот-то и тот-то, то не забивай себе голову этим, но возьми от КОБы хорошее. Неужели нельзя жить дополнением? А там много хороших моментов.

Сообщение отредактировал naw - 12.3.2010, 5:02

Посмотрел вчера ролики с сайта http://www.slavianin.ru/petrov.html, и сделал вывод о том, что ничего страшного там нет. Трезвость и преданность нашей стране. И никакие это не фашисты, а как раз-таки наоборот. К.П.Петров рассказывал случай как чья-то дочь прочитала его лекции о телегонии, поняла опасность этого и сознательно не стала шляться и пить пиво по закоулкам.
Фашизм на них вешает сатана, Сталина, возможно, тоже, а те, кто предаёт свою Родину (без разницы почему), поддаются на искушение. Соблазн-то налицо: предать свою Родину любой ценой, идти неизвестно какими дорогами, вешая на себя маску. Ещё раз повторю: маску. Мне этот образ ярко пришёл в голову, типа "надо сходить туда-то, одену ка я маску седого старца с бородой". "Маскарад" Лермонтова. К сожалению, православие в большинстве своём представляет именно маскарад предателей Родины. По сути, это духовное пьянство.
Какая тут причастность к Соборной Душе народа? Очнитесь!
Только через Нее к Христу! И никак, иначе - предательство (если осознаешь это, а вы осознаете, т.к. знаете что к чему по "РМ"). Иначе всю жизнь можно проходить в церковь (если вы ещё ходите) и свою частицу не отдать Душе народа. Поймите, по другому нельзя, это - духовный закон.

Вспоминаются горячие споры вокруг еврейских веток, где в общем всё было в допустимых рамках. Помните тот накал страстей?

А тут - прямое оскорбление религиозных чувств (по крайней мере моих), призывы, которые правильнее назвать религиозным экстремизмом...

И тишина...

Что с нами происходит???

Толя, неужели экстатические чувства затмили у тебя рассудок? Не нападай на православие (равно как и на любую другую мировую религию). Хочешь критиковать? Критикуй. Аргументируй. Только не кликушествуй. Это не здорово.

Ой, Сергей, я и не ожидал! И даже в мыслях не имел таких параллелей.
Однако, Павлик, Иоанн, Дарья! Ау!!!
Так как же было в недавнем прошлом?
Зоологический антисемитизм или оскорбленные христианские чувства?
Сорри за оффтоп. Но это не совсем оффтоп. А очень важный факт для анализа явления.

Анатолий, православие в России, хотя и больно сегодня, но всё же не маскарад предателей Родины.

Псевдо-православные "ура патриоты", не есть суть православия, хотя и претендуют на это.
Возможно такие "православные" Вас настроили на столь антиправославный пафос, но смею Вас заверить, это не православие а именно маска и по ней нельзя судить о православии.

Истино православные голоса и сегодня раздаются в России.

Очень рекомендую Вам лекцию профессора Зубова "Xристианство и Патриотизм"
(и вообще все его лекции с сервера предание.ру)

Другой современный православный голос - игумен Пётр Мещеринов.

Ещё есть хорошая книга белого эммигранта - Петра Иванова, "Тайна Святых", обличающая антихристов дух в церкви.


Православие никак не есть "духовное пьянство". Не понимаю как Вы можете такое написать после прочтения "Розы Мира"?

Если Вас травмирует "хождение в церковь", не ходите!!! (так на самом деле бывает - приход настолько псевдо-православный, что лучше не ходить туда)

Читайте Новый Завет, по одной книге каждую неделю, а ещё лучше каждый день. И ещё Достоевского, Лескова, Александра Меня. И уже через год Вы почувствуете как психика меняется в лучшую, православную сторону.

Сообщение отредактировал Leonid - 12.3.2010, 13:30

Сергей, извини, что вмешиваюсь, но у тебя какие-то - странные ассоциации, в еврейских темах протест вызывала, скажем, мягко - «недостоверная информация», ты, же не вникал в суть споров, а просто удивлялся и не понимал накала.
Это ветка о КОБе открыта Тамарой, я после ее многочисленных нападок почитал их материалы, могу сказать, что судить об их целях я не могу, надо потратить очень много сил и времени, чтобы понять суть.
Оскорбления чувств, в постах Анатолия не вижу, парень ищущий, пусть ищет свой путь
.Упрощать все не надо по типу – здесь все от дьявола, или это все ангельское.
А про экстремизм я бы вообще не писал, это штампы, вот Лужков призывает народ за «религиозный экстремизм» тройками судить, без присяжных.
Черт с ним с Лужковым, нам пачкаться не недо.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 13:58

Виктор, ассоциации мои вполне просты: там была полемика, а здесь её нет. Из ветки в ветку Анатолий активно и настойчиво пытается открыть нам, заблудшим, глаза на православие, на РПЦ и на самих себя. Никто не был бы против, думаю, если бы его пламенные речи содержали хоть какую-нибудь аргументацию, с которой можно было бы спорить. Вместо этого - интерпретированные Анатолием тезисы идеологов "анастасийцев" и КОБа, выдаваемые за конечную истину.

На своем веку я повидал товарищей типа ген.Петрова. Давно понял - мне с ними не по пути. Очень благие слова говорят, но за всем этим стоит скрытая готовность к агрессии и нетерпимость к инакомыслию. Я бы даже сказал, большинство из них фанатично преданы "великой идее" освобождения славянства. Как бы они красиво не пели, конечным итогом их правления явился бы российский фашизм. Хотя, думаю, они и сами себе в этом не признаются, но практический итог их деятельности для меня несомненен - полицейское государство с жёсткой диктатурой господствующей идеологии "ведросов", где нет места другой свободе.

Анатолий молод и активно ищет себя. Это действительно хорошо. Тут, Виктор, я полностью с тобой согласен. Мне даже симпатично его неравнодушное отношение к жизни и окружающему миру. Уверен, он найдёт правильную дорогу. Но мне очень не нравится, когда этом пути кто-то вдруг берёт на себя функцию инспектора-регулировщика и безапелляционно заявляет: "я знаю, куда вам нужно идти, а вы - нет! Очнитесь!"

Именно это меня и оскорбляет.

Полностью согласен.

Разор России видят многие, но выводы делают разные. Для меня современное неоязычество, наш внутренний руссизм, нашизм, агрессивный псевдо-славянизм, "ведруссизм" и т.п., так же опасны для России, как и внешние противники. А может и более опасны, так как они стремятся проникнуть в само ядро государственности.

Сообщение отредактировал Максим - 12.3.2010, 16:04

Виктор, возможно это Вы не вникали в суть споров?

Дискуссия в "еврейских" темах шла о

- провиденциальности/анти-провиденциальности сионизма
- антихристианстве исторического иудаизма и антисемитизме исторического христианства
- присутствии или уходе из Энрофа еврейского сверхнарода после Христа
- наличии или отсутствии провиденциальной миссии еврейского народа в истории после Христа
- этичeской и философко-мировоззренческой составляющих иудаизма

и о многих других вопросах возникающих из-за факта существования еврейского народа в истории, после Христа.

Леонид, я в споры на эти конкретные темы, наверное, и не вступал даже, я собственно о других темах, в которых участвовал. Даже не знаю как их и назвать – в «исторических пересказах» наверное. Пересказы русской истории со слов израильского историка, и истории других народов, со слов непонятных источников, в исполнении г-на Белгородского.
Для меня, собственно к большому моему сожалению, весь этот колоссальный труд, в силу логического анализа отдельных тем, низвелся к Вашему анекдоту:



Поэтому я для себя все темы созданные Белгородским объединил в "еврейские", из анекдота – воды много, а вкус не тот.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:02

Ну, с этим Сергей я согласен, информацию надо переваривать, впитывать и ни в коем случае не навязывать. Потому, что разобраться в нюансах различных теорий очень непросто. Да и не нужно, наверное. Мир, похоже, состоит из множества реальностей,
и мы вправе выбирать ту или иную, а вправе попытаться рассмотреть множество.
Время регулировщиков уходит, это факт.
Но и оскорбляться не стоит, ведь я думаю, что сам Анатолий и не думал, что может оскорбить тебя.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:25