Тема о России

Очень познавательно. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь опроверг
http://ej.ru/?a=note&id=9193

Россия – сырьевой придаток Китая
18 ИЮНЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


Вчера в Кремле глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев подписали совершенно эпохальное соглашение. Они подписали контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд. дол. Учитывая, что в тонне нефти 5,7 баррелей, это означает, что Россия в течение двадцати лет будет поставлять Китаю нефть по цене 57 дол. за баррель. Это означает, что Россия отныне – сырьевой придаток Китая.

Президент Медведев справедливо назвал этот контракт сделкой века, а также выдвинул предложение отменить доллар как мировую валюту. В ответ Ху Цзиньтао сердечно поблагодарил Россию за помощь во время ликвидации последствий землетрясения в Сычуани. Насчет доллара глава КНР промолчал, тем более что контракт китайцы предусмотрительно деноминировали в долларах.

57 долларов за баррель – это та цена, которую первый вице-премьер Игорь Сечин публично объявил «справедливой». Теперь мы знаем, что такое справедливая цена – это цена, по которой Россия продает нефть Китаю.

Для того, чтобы продавать эту нефть, надо построить нефтепровод в Китай – ВСТО. Нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС, стоил по плану около 4 млрд. дол. Заявленная в марте 2008-го года общая стоимость ВСТО – 29 млрд. дол. При таком положении дел транспортировка нефти по этому нефтепроводу будет окупаться при цене нефти свыше 80 дол. за баррель. Мы подписали по 57.

Когда государство продает что-то себе в убыток, это не является ни случайностью, ни геополитикой. Это является совершенно другим, конкретным поступком, за который, кстати, в Китае дают «вышку».

Если Кремль планирует впечатлить Запад контрактом, по которому мы будем нести несколько миллиардов долларов убытков в год, то Запад, конечно, будет впечатлен. Но не совсем в том смысле, на который надеялись в Кремле.

Если Кремль считает, что некоторых нефтетрейдеров, через которых государство продает нефть, могут на Западе взять за задницу, поэтому удобней решать такие вопросы с китайцами – это верно только до поры до времени.


РИА Новости
Если что и можно сказать после этого контракта — это то, что потеря Дальнего Востока стала неизбежной. Просто потому, что с левой стороны Амура стоит скособочившийся Благовещенск, а напротив него — растут небоскребы Хэйхэ. Просто потому, что Кремль добивает Дальний Восток, запрещая то экспорт леса-кругляка, то импорт иномарок, а Китай считает, что обогащение бизнесменов есть национальная задача. Совершенно не исключен в обозримом будущем серьезнейший конфликт с Китаем — когда Кремль, сообразив, что он надел на себя нефтегазовую удавку, начнет, по обыкновению, плеваться, лягаться и устраивать «газовые» или «молочные» войны, тем самым только глубже затягивая удавку на шее.

Нетрудно заметить, что стратегия Кремля по отношению к Китаю полностью повторяет то, что делал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. С одной только разницей.

Если вы строите нефтепровод за 4 млрд. дол, осваиваете месторождения и продаете нефть по рыночной цене — это означает создание мощнейшего экономического района в Восточной Сибири, района, где происходит рыночная диффузия России и Китая так, что экономика обеих стран оказывается спаяна, как сиамские близнецы, и война между Россией и Китаем автоматически становится невозможной, потому что принесет обеим сторонам слишком много ущерба.

Если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд. дол., если вы заключаете контракты в убыток государству (а прибыль – кому?), если ваша деятельность по освоению месторождений Восточной Сибири при этом сводится к отъему лицензий у добитого ЮКОСа — то потеря этих территорий — не обязательно в ходе войны — автоматически становится неотвратимой.

Яник, на мой взгляд, это самая опасная для России сделка, и дело даже не в цене.
Все дело в том, что несмотря на экономические чудеса, или даже благодаря этому, Китай в последнии десятилетия был не опасен для России.
Экономическая стратегия Запада заключалась в том, чтобы создать из этого огромного по численности государства, "всемирную фабрику игрушек".
Китай был занят освоением открывшегося экономического пространства, и так увлекся этим, что уже не мог, и слава Богу, полноценно развивать тяжелую и военную промышленность.
На это просто не хватало энергоресурсов.
В общем то и проект Юкоса был опасен, ввиду прецедента.
Сейчас ситуация может стремительно измениться.
Получив долгожданный доступ к дешевой нефти, с одной стороны, и сокращение собственного производства нацеленного на экспорт,
в виду кризисных мировых процессов, с другой стороны, Китай неизбежно направит появившиеся ресурсы на развитие собственного ВПК.
Чем это обернется для России?

Сообщение отредактировал Вик - 18.6.2009, 21:49

Виктор!
Я подозреваю, что Китай, если бы захотел, то военным путем уже сейчас без особого напряжения захватил бы все пространство от Урала до Чукотки. Разумеется, при нейтралитете Запада. Но ему этого не надо. Мне кажется в последние годы там произошел цивилизационный прорыв. И они не пойдут средневековым путем. А м.б. мне этого просто хочется.
Эта сделка как раз показывает, что Китаю совсем не обязательно заморачиваться с войной. Он получит все, что ему надо гораздо дешевле и культурнее.
У России сейчас единственный вероятный противник - Иран, к-рого она с энтузиазмом вооружает.

Нет Яник, увы, это не так. Мне довелось и бывать в Китае, и несколько лет плотно работать с китайцами в России.
Их можно уважать, но понять, тем более по меркам российской или западной цивилизации нельзя.
Китай не просто опасен, как возможный противник. У китайцев логика не европейская.
Я могу привести живые примеры, их очень много, но самый простой - это поедание в ресторане мозга живой обезьяны.
Живой, которая при этом смотрит на обедающих.
Конечно - это экзотическая китайская кухня, но это надо один раз увидеть.
И еще одно, никто не сможет предугадать действия китайца.
Кроме одного,- сильного китаец не тронет.
Он будет ждать

Сообщение отредактировал Вик - 18.6.2009, 20:31

Виктор, совсем настроение испортил

Разве размещенная вами статья Латыниной - не свидетельствует, Яник , о том- что в у руководства нет государственного мышления - зато есть личный интерес? Я еще больше убеждаюсь что уицраора у России нет. Кто посильнее тащит на себя - Китай, европа или штаты - туда и мы семеним шажочками...
в тютельку...

Обиженный друг:



http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/599090-echo/

Сообщение отредактировал Вик - 20.6.2009, 9:52

А кто рядом с Лукашенко (маленький) нарисован?

Грузинские впечатления Виктора Шендеровича, и политическое кредо Набокова.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Был я в Грузии. Все меня там спрашивают, как будто я Министр обороны или президент, или, не приведи Господи, премьер-министр. Все спрашивают: «Виктор, что будет шестого?» Все ждут шестого числа. Учения? Прошлая война началась во время учений. Мы так учимся. Или учим. И конечно, там очень напряжено всё в этом смысле. И должен вам сказать, такие сильные человеческие впечатления… Этот крик экскурсовода, который нас водил по старому Кутаиси. «Ну, отстаньте от нас! Пожалуйста, отстаньте от нас!» - говорил он мне. Имея в виду, конечно, не то, чтобы я не приезжал смотреть храм Баграта. «Отстаньте! Что вы к нам пристали!» Из сильных впечатлений: видел Саакашвили. Зашёл в джазовое кафе в Батуми вечерочком с семьёй. Оглянулся - за соседним столиком сидит Михаил Саакашвили.

И. ВОРОБЬЁВА: Прекрасно!

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Прекрасно потому, что город не лежит лицом в асфальт, квартал не оцеплен, танки не введены, жизнь в городе не прекращается. Я, который…. Я не хочу сказать ничего хорошего про Михаила Саакашвили, но хочу сказать, что я хотел бы жить в стране, где можно войти с бульвара в кафе, и сесть за стол с президентом страны. Такое случается. Мне рассказывали - в Финляндии бывает. Никита Соколов, историк, рассказывал. Он сидит в библиотеке, работает, приходит президент страны, садится рядом, начинает работать. Я хотел бы жить в какой-нибудь такой стране. Желательно, чтобы она при этом называлась Россией. Но чтобы можно было с президентом страны посидеть случайно за соседним столиком. Когда-то у Набокова спросили про его политическое кредо. Он сказал: «Портрет главы государства не должен превышать размеров почтовой марки».


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/602680-echo/

А ещё, разумеется, если мы принципиально откажемся применять ядерное оружие. Вообще удивляет столь вопиющая военная безграмотность любящих порассуждать о том, что если бы кто-то "захотел" (Китай или Запад), то завоевал бы нас уже сейчас и без "особого напряжения". Вероятно эти люди выдают подсознательно желаемое за действительное.

Правда же в том, что пока Россия обладает ракетно-ядерным потенциалом достаточным для нанесения хотя бы относительно неприемлемого ущерба, в военном смысле на неё не нападёт никто и никогда (не говоря уж о том, что сможет захватить). А даже если сбудутся даже самые радужные мечты наших заклятых и внешних, и внутренних друзей - таковой потенциал у нас сохранится не менее чем до 2050 г. (а если не сбудутся, что скорее, то не исчезнет вовсе).

Итак, хватит мыслить устаревшими в 1945 году фантомами "больших армий".

И Виктор прав, Китай на сильного не нападёт - будет ждать. Известнейшая китайская стратагема гласит: "Лучший способ одолеть врага - это сесть на берегу реки и дождаться пока его труп не проплывёт по течению", - а китайцы ждать умеют. К счастью эту стратегию весьма легко осилить - надо просто не умирать; у нас это более тысячи лет получалось, не вижу причин от чего не получится дальше.



Не нужно боятся, что нас кто-то завоюет - для этого мы слишком смертоносны. Не надо боятся, что кто-то превратит нас в сырьевой придаток - для этого мы слишком образованны. Единственная реальная опасность, которая нам сейчас угрожает - это демографический упадок, это депопуляция русской нации; хотя, начиная с 2000 г., когда к власти пришёл проклятый Путин, демографическая динамика непрерывно улучшается, и, даже не смотря на кризис, по прогнозу в 2010-2012гг. мы выйдем на прирост населения, но ситуация по прежнему сложна и не стабильна. Но если мы сумеем положение окончательно переломить, то опасаться нам уже совсем ничего не придётся.

Сообщение отредактировал Константин - 3.7.2009, 17:00

Это на физическом уровне.

Достаточно выхолостить культуру, запустить процесс духовного вырождения... Зачем грубо завоёвывать или экономически подавлять?
Нация, лишившаяся в своём большинстве способности к самобытному духовному творчеству и утратившая внутреннюю глубинную самоидентификацию, сама с визгом восторга отдастся "победителям" - ради сытого светлого существования в сытом глобальном мире...

Надеюсь, что этой "мечте" не дадут осуществиться Провиденциальные Силы. Но боюсь, что сопротивление изнанки будет слишком сильным, поэтому человечеству вряд ли удастся избежать глобальных потрясений (как экономических, так и экологических) при переходе на альтернативную нынешней модель социума. Как минимум, о жирной порции гавваха перед вегетарианским периодом, названным Д.А. "Розой Мира", умный дух позаботится.

Сообщение отредактировал Ярослав - 3.7.2009, 14:38

Это тоже, Вы правы. Две угрозы: физическое и духовное вырождение. Однако наиболее актуальна сейчас первая. Я полагаю, что если справимся с первой, то и со второй почти наверняка совладаем - для этого мы слишком культурны и духовны (как бы патетически это не звучало), в смысле наличия колоссального пласта выработанных нашим народов культурных и духовных ценностей. Россия обладает одной из самых мощных и духовно глубоких культур, она говорит на одном из самых богатых и утончённых языков, Россия - это центр и основа Православного мира, а Православие - ядро христианства - высочайшей из религий. Всё это даёт огромную надежду на успех.

Кстати, вот один из знаков надежды - Призы 31 ММКФ достались фильмам, которые ставят вопросы духовного состояния общества

Сообщение отредактировал Константин - 3.7.2009, 17:03

Не уверен. Первая просто виднее. Вторая опаснее.

Это не патетически звучит, а не реалистично: похоже на желаемое, но не действительное. Мы уже далеко не так культурны и духовны.

Европа обладает не менее мощной и глубокой культурой, богатыми и утончёнными языками. Только всё это уже становится музеем, а не живой и развивающейся субстанцией. Я не вижу, что дела в России значительно лучше. В некоторых областях - даже хуже.
А католичество - не ядро? Православие в нынешнем состоянии - творческая и живая система, отвечающая на запросы духа и времени?

Лично мне даёт надежду мысль, что тысячелетние усилия Света невозможно вытравить за несколько десятилетий. И главное, что глобальные процессы в мире пойдут не так, как хотелось бы умному духу, - первые сбои уже видны... Но какова будет цена? И сколько страданий потребуется пережить современному человечеству, чтобы свернуть с привычных рельсов? Если даже в РМ-среде далеко не все понимают гибельность дальнейшего следования по пути "рыночной идеологии", то что говорить о массовой смене ценностей?

Сообщение отредактировал Ярослав - 3.7.2009, 17:08

Прежде чем уповать на ядерный щит России, Константин - нужно понять одну простую истину - ни одна ракета сама по себе (только лишь от факта ее наличия) Родины не защитит. Пусть их этих ракет или бомб будет хоть сотни - они лишь груда металла с тротилово- плутониевой или там водородной начинкой. Для того чтобы ракета защитила что-либо - от кого-либо - нужен человек на постоянном дежурстве. Если этот человек отказывается тратить время на это самое дежурство - речь о запасах рассчитанных до 2050 года - просто блеф. Все меньше и меньше молодых офицеров задерживаются в войсках. Армия - это не та цель в которой стремится молодой человек сделать карьеру... ФАКТ.
Устав может быть писан кровью, но если увольнительную солдату выбивают лишь через комбата, чуть не стоя перед ним на коленях раз в квартал - нафик такая армия не нужна и не боеспособна она если в баках горючее залито только чтобы по тревоге до ворот парка доехать.
Яник все вопрошает, что дескать если бы нас хотели поработить - то давно бы это сделали - так пусть назовет хоть один предмет обихода или быта в своем доме с русским названием. Мебель - иностранная (Яник - только не беги искать в инетернете названия фирм типа Рязань-мебель - сам знаешь что чешские шведские или там итальянские линии и панели там используют), обувь - иностранная, одежда - турция или китай, электротехника - сами знаете витек самсунг или там сонька. Нож может быть или ложка - индийские, китайские или корейские. Что свое-то? Бензин А-80 наверное только свой Родной и без добавочек. Зато мертвого и уже разложившегося до праха Жругра Яник врагом первым ставит - а Стэбингу в рот заглядывает.
Тут еще один Герой(штаны с дырой) появивси - Жругрославскую методу придумать осмелился. Мыслимое ли дело песнопения демону петь? Одумался хзаплакал. Бог только и нужен был ему оказывается - да лихие люди вводили его в заблуду. Если Бог нужен - пойди в монастырь - там научат. Так что рад не буш, ни абама

С. Миронов - " Пенсия в дырявой корзине"


".... цена всех (пенсионных) прибавок такова, что надо будет ещё и доплачивать до прожиточного минимума!
Давайте вспомним, что такое прожиточный минимум. Всем известно, что он построен на физиологическом минимуме и позволяет только выживать, а не жить.
Более того, оказывается, что нормы обеспечения хлебом и мясом в действующей продовольственной корзине минимального потребительского бюджета практически совпадают с пайками советских заключенных и немецких военнопленных времён Великой Отечественной войны. В действующей потребительской корзине, установленной в 2006 году, суточные нормы потребления мяса составляют 102 г, рыбы – 44 г, т.е. мяса и рыбы вместе - 146 г, а хлеба – 11 кг в месяц (360 г в сутки).
В нормах, установленных для немецких военнопленных в начале Великой Отечественной войны, ржаной хлеб составлял 18 кг в месяц (600 г в сутки), мясо и рыба 40 г и 120 г соответственно, т.е. 160 г в сутки.
Приказом НКВД СССР от 13 октября 1941 г. для каждого заключенного в сутки полагалось 700 г хлеба, 100 г рыбы и рыбопродуктов и 25 г мяса и мясопродуктов.
И на таком фундаменте мы собираемся выстраивать сегодня новую систему доходов населения, зарплат, пенсий и пособий?
При этом в новых пенсионных схемах сохраняется "уравниловка", недоучёт заработка, отказ от восстановления нестраховых периодов в трудовом стаже. Отсутствует ясная концепция и прозрачность всей пенсионной системы. "


Теперь давайте подумаем, каков будет результат для наших будущих пенсионеров?
По оценке разработчиков, только в 2036 году средняя пенсия достигнет 40 процентов среднего заработка.
А ведь данный норматив рекомендован Международной организацией труда ещё в 1952 году. В странах Евросоюза он уже сейчас составляет 50-60 процентов.
Напомню, что совсем недавно Российской Федерацией была ратифицирована Европейская социальная хартия. Однако остались не ратифицированы обязательства по достойному вознаграждению за труд, социальной защите пожилых людей и пенсионеров.
Кстати, в 1990 году в СССР коэффициент замещения средней пенсией утраченного заработка составлял 41 процент.
Выходит, нам надо подождать ещё 27 лет, чтобы догнать самих себя образца 1990 года!"

http://sergey-mironov.livejournal.com/82757.html

Сообщение отредактировал Вик - 4.7.2009, 10:45