"Обитаемый остров" - фильм о прошлом? Настоящем? Будущем?Обсудим?

Да, консервы не самые худшие, но то, что второго сорта- это точно; так чего обсуждать? Чтобы выяснить, что бондарчуки, михалковы и т.д. являются не режиссерами, а иммитаторами, для которых близость к кормушке является самоцелью их "творчества"? Может быть, эта цель и не осознается самими авторами консервов, но это вряд ли их оправдывает, т.к. многие из них, безусловно, могли бы снимать талантливые картины.

Михалков никакой не имитатор - и все фильмы у него превосходны!

Абсолютно согласен с Антон-Максимом.
Никита Михалков - гениальный режисер. Правда сукин сын и холуй. Но гений и злодейство - две вещи совместные. А давайте его творчество перетрем.

А вот для меня ( как и для РМ ) - гений и злодейство вещи не совместные! Откуда такой гений берется для розамиричей, по-моему, должно быть очевидно!?
- именно Н.Михалкова и имел ввиду! Его ранний "Свой среди чужих..."- мое любимое кино.

Простите , но хотел бы вернуться к "Обитаемому Острову".
А.и Б. Стругацкие писали этот роман после жестокой трепки за "Улитку на склоне" , невозможности издания "Гадких лебедей" и в конечном счете в невеселом состоянии финансов. "Остров" был изначально задуман как приключения этакого "комсомольца" будущего без особой мыслительной нагрузки. Однако талант писателей увел их далеко за рамки первоначального сюжета , в результате чего роман был жестоко искорежен цензурой.
Бондарчук попытался почти дословно следовать каноническому тексту , и это "почти" и сыграло с фильмом злую шутку. Красочный видеоряд не в состоянии подменить глубину текста. Например , ключевой диалог Максима с Колдуном , где идет дальнейшее развитие идеи прогрессорства , заложенной еще в "Трудно быть богом", не только скомкан , но и с трудом воспринимается в типичном антураже фильма ужасов (кстати в романе диалог состоялся на собрании аборигенов-мутантов).Да и целый ряд сюжетных ходов лишь схематично обозначен , а к концу фильма вобще идут одни короткие сноски.
Но это для читавших "Остров" не раз и в разных редакциях. А зрителю не читавшему - каково ? И выходит , что ожидавшему фильм в стиле "экшен" приходиться думать, а читавшему - сравнивать , то есть смотреть некогда. Получается , что Бондарчук просто не попал в четко обозначенную аудиторию.
Ведь согласитесь , и первичном просмотре "Соляриса" и "Сталкера" из зала уходило не менее трех четвертей зрителей, помните ? А оставшиеся смотрят до сих пор.
Но все же за проделаную работу Бондарчук заслуживает благодарности.

Согласен, в общем, без сравнительных оценок.

В целом, согласен с Александром Л., но вот за что благодарить Бондарчука, если фильм не удался? Видимо, Александр поблагодарил режиссера от лица людей, которым фильм понравился, хотя сам режиссерскую неудачу осознал.