Наркомания и алкоголизм

Амивелех,
я выражаю базирующееся на РМ мнение касательно сферы деятельности каросс. А она, как известно касается КОЛЛЕКТИВА, а именно нации или сверхнарода. И как правильно сказал Рауха, психическая стабильность (от себя добавлю - и физическое здоровье) социума для них одно из основных условий деятельности.
Вы никогда не задумывались, почему В ЛЮБОМ человеческом ОБЩЕСТВЕ у не таких как все, "белых ворон", обычно сложная судьба? Начиная с личной жизни и заканчивая склонностью к трагической смерти и тем же срывам в пьянство, наркотики и т.д.?
Всё очень просто: кароссы упраляют репродукцией, а поскольку они охраняют и преумножают норму, то с поиском партнёров у "белой вороны" будут проблемы. Точно так же и с пониманием окружающих, со сферой здоровья как физического, так и психического (дестабилизирующий социум элемент каросса заинтересована справить пораньше из сферы, откуда он может непосредственно дестабилизировать, например из Энрофа). Последним, отчасти, объясняются ранние смерти талантов и гениев, которые не были выраженными носителями светлых миссий и умерщвление их непосредственно для демонов приоритетом не было, те же Есенин, Маяковский, М. Булгаков... С материальной же стороны к гибели последних алкоголь и наркотики имели прямое отношение.

З.Ы. Что же касается индивидуальности и свободной воли, то ею обладают не кароссы, а Лилит, но это равно как и Её отношение с индивидуальностями, отличающимися креативностью и нестандартностью, полярное к программам каросс, уже вне темы данного обсуждения.

Извините,Legatus, т.е С. Есенин, М.Булгагов, по вашему, были изгоями и дегенератами,
которых Лилит при помощи своих ограниченных (подчинённых)воплощений ( каросс) исключила из своей всеобъемлющей программы?!!!Но за что? Если не трудно, хотелосьбы узнать по подробнее.

Вы АБСОЛЮТНО не так всё поняли.
Лилит (или другие покровители светлой или тёмной миссии) в их случае просто не вмешались сознательно, Лилит например потому, что они до Её уровня не дотянули. Каросса Дингра же как существо, исполняющее программу защиты и сверхнарода, где за идел берётся УСРЕДНЁННАЯ величина, посчитала их опасными для здоровья сверхнарода, ибо слишком далеко выходили за рамки. В случае с Есениным - на пару с уицраором, который как потомок кароссы тоже имеет в себе склонность ненавидеть, исстреблять и шельмовать всё, что выходит за рамки усреднённости, только делает это не через стихийные механизмы, а натравливая государственную власть.
Отсюда вывод. Если человек нестандартен, творец, то наличие миссии, светлой ли, тёмной, для него залог выживания, иначе его раньше времени выбросит из энрофа социальная стихия или гос. власть. При наличие же миссии, в том числе опасность пьянства или наркомании, и соответственной деградации, на порядки уменьшается. Именно это я и хотел сказать.

И ещё. Миссии нужно принимать своевременно.
Примером этому служит судьба М. Булгакова. На грани 30-х годов, после написания "Белой гвардии" он был поставлен на грань выжывания, и кроме того в тех условиях мог быть арестован в любую минуту. Но... вдруг всё меняется. Судьбой опального писателя заинтересовался лично, по Андрееву, кандидат в антихристы тов. Сталин. Он запретил гос. органам причинять Булгакову любое зло и потребовал обеспечить его всем необходимым. С точки зрения светлых я, наверное, романтизирую, но мне кажется такой странный поворот был вызван тем, что силе, инспирировшей Сталина, возможно самому Гагтунгру, понравился Воланд и другие герои как раз законченного к тому времени романа "Мастер и Маргарита".
Казалось, всё хорошо, но было уже поздно, социальная стихия нанесла Мастеру удар много раньше. Ещё со времён гражданской войны он стал употреблять морфин, как врач выписывая его себе самостоятельно. А запущенную опиатную наркозависимость в Энрофе излечить нельзя, и описание последних лет жизни и умирания писателя могут послужить хорошим предостережением от употребления таких веществ.

Теперь ясно.

Мне представляется, что человек, обладающий миссией подобен бойцу. Он должен выполнить, что на него возложено во что бы то ни стало.И уже мало значительно, пьёт он или нет - пока работает разум, пока принимается инспирация высших сил он будет двигаться к цели.

В целом - вполне согласен с Легатусом.Можно рассматривать кароссы не как отдельные сознательные сущности, а как "пакеты программ".Суть дела от этого не меняется.

В беседе с Эндрю я писал - "тёмная миссия" - искажение светлой.Причём неизбежно - не полная.Полная просто бы тупо засыпалась, что не в интересах Г.И Сталин был человеком, а не 100%-ным демоном.
Он не повёлся на провокацию измученного болезнью Волошина, думавшего свести счёты с жизнью с помощью НКВД.И реакция на известное стихотворение Пастернак "про кремлёвского горца" забавна.Приговор был сильно смягчён по личному вмешательству Сталина.Видать "широкая грудь осетина" и т.п. перлы, да и образ вцелом - польстили...