"Роза Мира" 50 лет спустя. Комментарииличные ощущения Виктора Григорьева

Интересно очень было прочитать, Виктор!
А вы Федора Синельникова читали?
Здесь
http://www.swentari.ru/node/38
и здесь
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=277
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=5...asc&start=0

Нет, не читал спаибо за информацию.

Иллюзии и реальность.

До 1998 года я жил в обычной питерской 12- этажке, в спальном районе Купчино, кстати, судя по сообщениям газет, где-то неподалеку жил и нынешний президент России Д.Медведев. Мне очень нравилось Купчино, я прожил там уже 10 лет и подумывал о квартире побольше (у нас была двушка), но только в любимом районе. Сын заканчивал английскую школу, к маме я доезжал за 15 минут, к теще мы могли доехать за 30 минут, на работу за 20, в районе у нас боли друзья, в общем все было прекрасно. Если кто не помнит это время 96, 97 год и первую половину 98, то может буквально оглянуться на первую половину 2008 года, ситуация в стране была аналогичная.
Мне в это время довелось заниматься быстрорастущим бизнесом, все кипело и горело в моих руках, как говорится - лучше мы еще не жили, да и в целом страна процветала. Брат моей жены в это время занялся строительным бизнесом, появился спрос на элитное жилье, и он имея хорошую деловую хватку и нюх стал одним из первых застройщиков Пушкина ( Царского Села). Я же относился к Пушкину, с его малоэтажной застройкой скептически, для меня главным была моя работа, а переезд в Пушкин отдалял нас от города на 25 километров. Да и сын уже подумывал о поступлении в институт, и совершенно не горел желанием уезжать из Питера. В общем предложение нашего родственника купить квартиру не вызвало в семье энтузиазма.
У меня «по случаю» появился новенький мерседес, в 96 это было мне еще интересно, причем сам я за руль уже не садился, мне это наскучило, на мерсе ездила жена, а меня возили на волге. В целом картинка – «жизнь удалась»!
Конечно, до меня долетали иногда известия о том, что не у всех все так прекрасно, но мне это нисколько не мешало. Как то на работу не пришел начальник склада, его избили и он две недели лежал в больнице, однажды мужа главного бухгалтера, старенького уже преподавателя ВУЗа ударили по голове в подъезде, и ограбили, они жили через дом от нас, ну не повезло же людям, пролетало в моей голове. Но нас это не касалось.
К тому времени я в нашем районе знал всех и вся: и бандитов и ментов и из любых ситуаций выходил легко, к тому же бандитизм, как мне казалось шел на спад, куда то исчезали «бригадиры и братки», уже никто не ходил по улицам с оружием в кармане, все покупали какие то лицензии и газовые пистолеты. Так как я по жизни был «везунчиком», меня оружие не интересовало, не интересует и сейчас.
На нашем этаже было шесть квартир, во всех жили семьи с детьми, в квартире на против жила семья с девочкой на два года младше нашего сына, на наших глазах семья распалась, муж ушел, жена запила горькую и в конце концов просто замерзла на улице, девочка осталась одна и в 15 лет стала жить с азербайджанцем, забеременела и родила, азербайджанец, куда-то исчез.
Это все происходило у нас на глазах, но нас не касалось.
Мы были заняты.
И вот однажды, я уезжал в Москву, в командировку на пару дней, ночным поездом. В 11 вечера за мной пришла машина, водитель позвонил, что ждет у подъезда. Я собрал портфель, оделся, поцеловал жену и вышел к лифту, слух отметил некую странность, хлопнула дверь на черную лестницу, но чувство опасности не сработало. Я спустился на лифте и вышел на крыльцо, в это время со стороны черной лестницы вылетело две тени, парни лет по 25, «не дергайся» услышал я , «хуже будет». В шею мне уткнулся электошокер, удар пронзил меня , я пошатнулся, они вырвали портфель и убежали вдоль дома. Ко мне подбежал водитель, помог дойти до машины, я уже полностью пришел в себя, мы начали погоню, но минут через десять я сообразил, что искать уже бесполезно .
Поехали в милицию, отделение было рядом, и дежурили знакомые ребята, быстро дали ориентировку для патрульных машин, я дал показания дежурному. Через час патрульные сообщили, что все тихо, никто не обнаружен. Я поехал домой, командировка не состоялась. На следующий день мне позвонил следователь и сказал, что надо опросить меня и водителя, мы вновь поехали в отделение. И вот здесь, в отделение в беседе со следователем у меня наступило некоторое прояснение, прояснение ситуации, в которой мы все оказывается, жили.
Началось с того, что, как сказал следователь, на самом деле мне повезло, и меня не просто пырнули ножиком, как обычно, а использовали довольно экзотический инструмент. С элетрошоком нападают не часто. Второй момент, так же был несколько неожиданным, а зачем ты «светишься», спросил меня капитан?
- В смысле свечусь?
- Ну, на мерсе к дому подъезжаешь, ты, что не знаешь, что здесь одна наркота живет?
- Какая наркота ошалел я? Я в доме за 10 лет почти всех знаю.
- Да у тебя в подъезде на трех этажах наркотой торгуют, ты в лифте ездишь?
- Езжу и что?
- Так ты прочитай, что там у тебя написано!
Я прочитал, там было написано, что самая лучшая «дурь» на третьем (моем) этаже!
- Как же так спросил я? Вы все это знаете и ничего не делаете?
А, что мы сделаем, если мы этих прикроем, начнут торговать другие, а их мы не знаем, а так по твоему вопросу мы сейчас провентилируем, если кто мобильник твой принесет, или вдруг деньгами разживется, нам сообщат.
Вот так я узнал, что живу в одном из самых криминальных районов, о том , что в моем подъезде работает три точки по сбыту наркотиков, и это не исключение, а обычная история, что все эти точки работают почти «легально», и что я отделался легким испугом.
Мы все отделались легким испугом, я моментально созрел на покупку новой квартиры в Пушкине, в малоэтажном доме, мы с женой провели несколько «бесед» с сыном, узнали, что наркотиками торгует наша несовершеннолетняя соседка, узнали, что он «слава богу» не пробовал, но многие одноклассники уже «подсели». По окончанию школы, мы настояли, что бы сын поступил не в гражданский ВУЗ, а в военное училище. В общем, нам повезло.
В Пушкине сейчас ситуация с наркотиками такая же как и в Купчино, но внуки пока что маленькие, я очень надеюсь, что пока они подрастут ситуация изменится, но настораживает только одно. В разговорах с «благополучными» людьми, я часто слышу, да, что ты так переживаешь, у тебя сын вырос нормальным, у меня сын вырос нормальным, у «нормальных» людей детей наркоманов не бывает.
Бывает, я их видел.
Но, пока это нас не касается лично, мы считаем, что этого нет.

Здравствуйте, Тамара!
Я боюсь, что тоже
Побороть в себе это влияние мне удастся, если Вы расшифруете эти страшные аббревиатуры и расскажете об этих зловещих организациях.





Т.е. Вы не признаете святейшего Кирилла Патриархом Московским и всея Руси? Я правильно понял?

Расскажите подробнее об это леденящей душу истории.
Т.е. Путин, Медведев, "Единая Россия" - мусульмане, не признают Святую Троицу и считают Христа рядовым пророком. Или я Вас не так понял?
Очень любопытная информация.
Еще хочу спросить, что означает смайлик около имени Христа?

Сообщение отредактировал Яник - 8.2.2009, 1:06

Здравствуйте Тамара!



Вы знаете, у меня нет смысла лгать и я не враждебен РПЦ.



Ну, это Вы так меня, по советски! Да, возможно знаний у меня не хватает, но я не сужу, я лишь наблюдаю.

[

Вопрос названия является ключевым."Православие "заимствовано из более древних, языческих источников, так же как некоторые языческие камни в стенах Российских монастырей, или же языческие алтари в храмах греческих и итальянских.
Это не оскорбление церкви, это факт.




Роль Иисуса Христа огромна в развитии всего человечества, и я еще не настолько умен, что бы объяснять ее.



К моему стыду, я до сегодняшнего дня не знал о существовании такой структуры, обязательно поинтересуюсь.



Так же новый для меня термин ислам-сталинизм...



Почему же сразу антиХристов? Может быть до Хритсов? Или мир, где Христу отводится огромная роль, но отличная от традиционной..



Я не знаю, могу ли я называться последователем Даниила Андреева, я лишь описываю собственные впечатления.
Вам и судить. Возможно, что мне не очень приятно, вы объявите меня врагом церкви? Но вы же не вся церковь. Когда то в кгб мне заявили, что я советскую власть не люблю, ну я не любил эту власть, и сегодняшнюю власть не люблю.
Но врагом РМ вы меня объявить не сможете, если только не станете клеветать.

Сообщение отредактировал Вик - 8.2.2009, 1:10

М-м-м... не сильно вдаваясь в суть темы, я предложил бы участникам слегка смягчить тон.
Зря, Вы, по-моему, Тамара, не разобравшись в мотивации человека, сразу обвиняете его во всех возможных грехах.
И вообще, мне кажется, было бы правильнее открыть отдельную тему или отделить в нее часть ветки, так как здесь сейчас обсуждаются реалии современного православия.
Если бы тема обсуждалась мягче и менее эмоционально, я бы тоже поучаствовал.

Иван, я днем постараюсь просмотреть и возможно, выделить постинги относительно Русской Православной церкви в отдельную ветку.

Виктор, спасибо! Я тоже вспоминаю "лихие девяностые". Сложное было время. Помню, было время, когда моя аспирантская стипедия и небольшая подработка были единственным стабильным денежным источником. Помню, как мама рассказывала (это было не при мне) моего отца забрали прямо из дома четверо амбалов, потому что его "подставил" партнер по бизнесу. Слава Богу, разобрались и отпустили.

Сейчас я смотрю скорее позитивно на ситуацию в стране, несмотря на то, что власть то и дело совершает подвижки в сторону авторитаризма. Для меня все равно данное время -- "окно", просвет, когда нужно быть максимально эффективной, думать не о том, чего нет, а о том, что есть и как распорядиться имеющимися возможностями.

Чтобы там он подсел на еще более сильные наркотики?

ladyvoltron



Ольга, знаете, я всегда смотрю на жизнь и на страну позитивно, и делаю ( поверьте пока на слово) немало.
Дело в том, что власть я видел очень близко, и я понимаю, что за этим словом ничего ,к сожалению, выдающегося нет.
Ничего. Я буду периодически возвращаться в своих постах к тому, что наблюдал и наблюдаю сегодня и со временем Вы поймете о чем я говорю и почему у меня такая точка зрения.

Ахтырский



Митя, мой сын получил в в училище диплом математика и военного переводчика, а параллельно закончил юрфак.
Сегодня это грамотный специалист, отец двоих детей. Я его уважаю. И Ваш прикол мне не понятен.

Тем и интересны ваши комментарии, что вы немного знаете власть "изнутри".

14.02. 2009
В последнее время я не могу много писать, решаются очень серьезные вещи, в очередной раз я резко меняю свою жизнь, в корне перестраиваю бизнес, выхожу в пугающую неизвестность. Я это делаю уже в пятый раз, за свою сознательную жизнь, и каждый раз, делаю, несмотря на возникающий во мне страх.
Это довольно удивительно всегда: с одной стороны нерешительность и сомнения, с другой уверенность и последовательность. И все эти чувства присутствуют во мне одновременно. Сегодня будущее стоит передо мной в виде большого вопросительного знака, но этот же вопросительный знак стоит и перед нашим государством и возможно перед всем миром. Совпадение в том, что мой внутренний кризис и кризис внешний происходят одновременно, мне уже не кажется случайным. Я уже давно понимаю, что случайностей в нашей жизни не существует, возможно, есть варианты, но никак не случайности.
И наверное опять же не случайно я стал писать. Прошел ровно год с того момента, когда мне захотелось написать, что то. Это желание вылилось первоначально в ведение некого дневника, записки о происходящем со мной и постепенно переросло к необходимости выразить на бумаге свое отношение к проходящему, отношение к окружающему миру.
Наиболее ясно это желание сформировалось после прочтения Розы Мира.

На своей работе я привык проводить еженедельные собрания, я привык общаться с людьми, но, общение, как это не странно происходило всегда в виде монолога. У меня даже стали возникать сомнения в правильности моих рассуждений, эти сомнения иногда подтверждались в долетавших до меня мнениях, что на собрании выступать бесполезно или даже опасно, что я человек властный и деспотичный и не принимаю противоположных суждений, это был как некий шелест, но он заставлял меня задумываться.
Я часто спрашивал у Саши – моей жены( она всегда присутствовала на собраниях)
- Ну, что ты думаешь, я правильно говорил? Ты молодец - отвечала она - все правильно.
Меня это удивляло.
Не один год я общался со своими сотрудниками и постоянно думал, ну почему они молчат?
Основная мысль, которую я развивал на протяжении этих лет, это мысль о том, что каждый из нас является достойным человеком, что жизнь, как бы она не казалась нам, трудна и несправедлива, на самом деле является прекраснейшей возможностью для самореализации. И эта возможность зависит от нашего же отношения к себе, к окружающим, к собственному дому, к собственной семье, к земле, к миру в целом. И то, что наше отношение должно быть максимально позитивным. Не в смысле радостного идиотизма, а в смысле полной ответственности нашей за то, что нас окружает и то, кем мы сами являемся.
Молчание моих сотрудников иногда вводило меня в ступор, я ехал на собрание, в очередной вторник, и думал, что я буду сегодня говорить? Иногда я пытался составить некий план, но как только собрание начиналось, я забывал об этом плане, я начинал говорить и сам удивлялся, что слова эти принадлежат мне и мысль моя настолько интересна мне самому.
Я пытался изменить ход собраний и дать сначала высказаться сотрудникам, но, все это сводилось к коротким рабочим комментариям и мне опять приходилось брать слово и говорить на протяжении часа, иногда двух. Я так же рассматривал рабочие моменты, но я всегда начинал видеть неразрывную связь между происходящим в нашем коллективе и тем, что происходит в нашем обществе.
Я могу сегодня сказать вполне откровенно, я очень неудовлетворен состоянием дел в своем коллективе. Я так же неудовлетворен состоянием нашего общества. Я знаю, что за внешним благополучием иногда скрывается не совсем разумный человек, иногда жестокий, иногда слабый, иногда невнимательный и необязательный.
Но есть и люди, которые разительно изменились на моих глазах, люди с которыми говоришь на одном языке, несомненно и я сам изменился за это время и не без влияния собственных монологов.
И существует два метода работы с человеком: первый и самый простой – это командно-административный и второй духовный. Первый метод – метод, дающий моментальные внешние результаты- это армейский принцип – «равняйсь-смирно, вопросы отставить». Это метод создания инструкций и строгого контроля над их исполнением, большинству людей он ясен и приятен, он позволяет отключать дух и эмоции при выполнении задач.
Наверное, этот метод является эффективным до определенного момента, то есть в процессе обучения без этого не обойтись, но вопросы появляются тогда, когда человек уже изучил инструкции и применяет их на практике.
Когда выясняется, что инструкция является лишь опытом прошедшего, того чего уже нет. И вот здесь человек остается один на один с неизвестностью, и возникают ситуации, решения которых в инструкции не найти.
Я думаю, что каждый человек сталкивается с этим. Мое личное восприятие говорит мне, что сегодня эти вопросы становятся перед человеком все чаще и чаще, а человек оказывается не готов к этому.
Его не учили этому, ни в школе, ни дома, ни на работе.
Он готов выполнять приказы, он готов тяжело трудиться, он готов делать бессмысленную работу, он готов приходить домой «отбатрачив» и рассказывать о том, что его дурак - начальник придумал очередную ахинею, он согласен на то, что его работа ему противна.
Он готов оставаться неудовлетворенным. Но он не готов взять на себя ответственность и сделать свою работу по-настоящему интересной. Его этому не научили.
Вот здесь и появляется равнодушие. Чувствуя свое бессилие в современном технократическом сообществе, человек начинает страдать духовно. Душа и ум входят во взаимные противоречия, неразрешенность этой невидимой борьбы вводят человека в состояние оцепенения, он безволен, он не может принять решения, это состояние поистине мучительно, оно делает человека молчаливым рабом, довольным миской с бобовым супом из гипермаркета и лишь немногие духовно сильные личности вырываются из этой паутины.
Я видел ситуации, когда принятое решение было в корне не верно, мой разум говорил ясно, это неправильно, но я видел так же, как это логически не правильное решение открывало тому же человеку новые возможности и как он использовал эти вновь открывшиеся возможности с невероятным результатом. И эти решения полностью противоречили существующим инструкциям.
Существует и второй метод, не дающий реально осязаемых результатов, их невозможно сосчитать, выразить в процентах в рамках короткого периода времени. Это метод духовной самостоятельности. Человека необходимо убедить в собственной самостоятельности, в возможности проявления своей творческой инициативы, не связанной с жесткой инструкцией, убедить, что творческое отношение к любому занятию дает наиболее эффективный результат, и самое главное оно всегда дает результат.
Человек должен знать, что принятие любого решения сразу же открывает ему новые возможности и также непринятие решения закрывает ему путь дальнейшего развития.
И все это неразрывно связано с его семьей, с обществом, которое его окружает, с государством, в котором он живет, и, в конце концов, со всей Планетой, с Вселенной.
Его собственное оцепенение так же приводит в то же состояние все его окружение в той или иной степени, и так же ограничивает возможности Вселенной.
Я не только наблюдаю это со стороны, я это испытываю сам, я много лет делаю не до конца осознанные эксперименты на себе, и каждый мой эксперимент подтверждает сказанное. Это один из законов жизни и этому я старался научить своих сотрудников.
Сегодня я еще не могу оценить проделанную мной работу и привести фактические результаты, но в ближайшем обозримом уже будущем я обязательно соберу мнения людей, с которыми мы уже расстались, и узнаю, насколько мои теории подкрепляются практикой.



Сообщение отредактировал Вик - 14.2.2009, 21:44

Виктор! Я получаю большое удовольствие от Ваших сообщений. Даже перечитываю.
Ваш рассказ об "удавшейся жизни" и некоторых разочарованиях читал, как детектив. Это независимо от того, что обитаю по соседству с Купчино, а уж с учетом этого - вообще... И про атмосферу трудового коллектива и прочее...
Я рад, что благодаря РМ Вы нашли трибуну и благодарных читателей.
С нетерпением жду продолжения.

Да, Виктор, спасибо! Я жадно читаю такие строки. Наверное, потому, что сам сейчас стою на пороге таких изменений. Тоже в корне перестраиваю жизнь, мышление, деятельность. Тоже стою перед пугающей неизвестностью. Страшно. И захватывающе интересно!

М.

Добрый день, Виктор!

Присоединяюсь к отзыву Якова и Максима – с большим интересом продолжаю читать Ваши впечатления и воспоминания.

По последней затронутой Вами теме - творческой деятельности в технократической среде - мне есть, что добавить.

Мои ощущения от контакта с бытовым и профессиональным окружением очень схожи с Вашими, Виктор. Лично я всерьёз столкнулся с пределом возможностей большинства человеческих сознаний, когда попытался вести миссионерскую деятельность по популяризации «Розы Мира» путём доверительных личных бесед. Эффект этой деятельности был и остаётся нулевым, что приводит меня в полное отчаяние.

Позже, на встречах с единомышленниками по «Розе Мира», я живо интересовался их личным опытом по распространению «Розы Мира» в своём окружении. Результат у всех оказался совершенно идентичный моему, за единичными исключениями. Это факт - «Роза Мира» не передаётся из рук в руки, она даёт всходы независимо друг от друга, за сотни километров один от другого, по одному читателю на регион (за исключением мегаполисов Москвы и Петербурга). Кто мы, пробуждённые «Розой Мира» «от недр своих»? Есть ли у нас общее предназначение? Это не праздные вопросы.

Но эффект сепарации совсем не ограничивается отношением к «Розе Мира» - он характеризуется общим отношением к жизни и деятельности. Психика большинства представляет собой тлеющую лучину попечительских интересов, а в общую деятельность они включены как винтики в механизм, с минимальным интересом к существу своей роли в нём. Пробудить этот интерес у своего профессионального окружения – как коллег, так и руководства - мне не удаётся точно так же, как не удаётся привлечь внимание к «Розе Мира».

Около 10 лет я работаю в бумагоделательном производстве инженером по автоматизации. В течение последних примерно 5 лет я выступаю с инициативами по усовершенствованию технической и админинистративной системы производства в направлении творческой самореализации персонала, как и написал Виктор.

Одна из последних моих работ на эту тему была написана по заказу корпоративной газеты, где под заданным заголовком я постарался максимально полно изложить свои взгляды. Поскольку эта статья тесно перекликается с сообщением Виктора, то ниже я привожу её. При публикации в газете она была сокращена редактором примерно на треть.


О повышении производительности труда

Как бы утилитарно не ставились гуманитарные проблемы, все они восходят к проблеме смысла жизни – творческой самореализации человека.

Так и с производительностью труда – только тогда труд становится максимально эффективным, когда его основной мотивацией выступают не прямое или косвенное принуждение, не страх наказания, не вознаграждение или амбиции, а возможность реализации врождённого каждому человеку неугасимого творческого импульса.

Однако в обществе господствует утилитарное отношение к жизни, мировоззрение личности формируется стихийно, сфера профессиональной деятельности выбирается не в свободном творческом поиске, а в результате борьбы за существование. Облагораживание человеческого образа, смягчение социальных напряжений – вот предпосылки для творческой реализации.

Что можно сделать в этом направлении в рамках отдельно взятого производства?
Я попробую развернуть здесь несколько тезисов, которые мне кажутся определяющими: творческая самореализация, автоматизация труда, комфортабельность труда, гибкое управление трудом.

Во-первых, необходима максимально возможная автоматизация всех сфер труда, начиная с основного производства, с целью освобождения человека от рутинной нетворческой деятельности и предоставления ему максимально полной информации о технологических процессах. Технологическая прозрачность даст оператору возможность сосредоточиться на ясно осознанном принятии решений и стремлении к совершенствованию своей деятельности.

Во-вторых, необходимо стремиться к обеспечению максимальной комфортабельности труда. Бытовыми и личностными нуждами в отечественной практике традиционно принято жертвовать. Это большое заблуждение. Человек только тогда будет стремиться к самоотдаче, когда чувствует фактическую, а не показную заботу о себе. Обеспечить качественное питание по обоснованным ценам; оборудовать опрятные отхожие места и обеспечить их уборку; убрать места для курения из соприкосновения с некурящими; тепло- и шумоизолировать рабочие места, автоматизировать поддержание температуры кондиционированием и отоплением, вентиляцию и подачу свежего воздуха; устроить, оснастить и автоматизировать душевые и сауны; минимизировать вредные производственные факторы.

И третий, ключевой тезис – это гибкое администрирование, основанное на товарищеском отношении к сотрудникам. Такое, которое строится не на сухом и чёрством соблюдении субординации и многочисленных инструкций, правил и распоряжений, а на живом человеческом участии. Сущность административной машины есть бездушный автоматизм, к интересам личности как таковой она безучастна. Этот факт должен быть осознан и целенаправленно подвергнут облагораживанию. Водительство людьми – это подвиг, и средний нравственный уровень для него мал.

В фокус администрирования вместо технологических проблем должны всё интенсивнее выдвигаться интересы личности, её благополучие и самореализация. Эффективность производства, его номинально-технологическая сторона – лишь производная от гуманитарного фактора. Возможности для проявления творческой инициативы, заинтересованного диалога и реализации инициатив должны находить понимание и поощряться.

В каких конкретных формах это может осуществляться? Речь идёт обо всей стратегии планирования производства и жизненного цикла оборудования, в первую очередь при модернизации и внедрении оборудования. Это ослабление сквозного административного давления и усиление обратных связей и консультаций на местах с непосредственными исполнителями; внимательное отношение к опыту эксплуатации и выявления неверных решений; ослабление информационной скрытности и авторитарного принятия решений; чисто технические мероприятия по широкому внедрению информационных средств во все службы производства: тривиальный доступ к глобальной сети, технологическая и диагностическая визуализация и интеграция всех данных в корпоративную информационную сеть; максимальное смягчение режимного надзора, реализация гибкого трудового распорядка в соответствии с индивидуальной биологической и психической организацией; усиление учёта сдельного фактора и инициатив в повременной системе оплаты труда; отказ от авторитарного привлечения к труду в неурочное время и организации работ в праздничные дни и замена его исключительно свободным выбором, предлагая работнику поощрительные стимулы; бережное отношение к неблагоприятным обстоятельствам лично-бытового характера; наконец, банальное выделение финансовых средств на поддержку каких-либо шагов из перечисленных.

Принципиально важно, чтобы мероприятия по поддержке личных инициатив не приняли формальный характер. Надо пристально следить, чтобы бюрократический пресс не проник в эту лабораторию душ. Самоускоряющийся творческий эффект достигается только тогда, когда человек видит непосредственную поддержку и реализацию своих инициатив. Напротив, если личные инициативы игнорируются, наступает разочарование и переключение внимания на другие интересы, за пределами производства.

Остаётся сформулировать золотое правило любой деятельности человека: творчество – это её цель, искренние товарищеские взаимоотношения – это способ организации, а свобода проявления личных инициатив – это условие.

2.11.2008

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 16.2.2009, 1:51

Константину Софьину.




Константин, я не думаю, что все так уж печально, я думаю эффект есть всегда, просто мы в силу своих человеческих особенностей, не видим явных изменений, это все равно, что ребенок растет в семье, и кажется он почти не меняется, и лишь открыв альбом с фотографиями видишь вдруг, что он вырос. Человек впитывает всю информацию, которою получает, но именно всю, в этом тоже есть проблема. Если он получает массу лживой и негативной информации, он ее так же впитывает, а дальше уже все зависит от самого человека. Но я уверен, что в любом случае Ваша работа даром не пропадет. Все, что человек делает имеет результат, наша задача - научиться фиксировать этот результат. Отходить в сторону, пытаться видеть объемно, вылезать из мелких деталей, которые рассеивают наше внимание.

Статья Ваша, безусловно интересна и наполнена верными идеями, это даже не статья о конкретном предприятии, а правильный вектор разития всего общества. Я думаю, это важно, что Вашу статью напечатали в газете, значит все таки у Вас есть единомышленники, далее, есть читатели, которые возможно прочли ее с интересом, есть и такие наверняка, кто отмахнулся от нее не вникая. Не суть. Главное, что она появилась.
Каждое брошенное зерно прорастает, нам надо учиться понимать это.