Действующие лица современной метаистории.

Хорошо, Костя, спасибо. Но на анализ потребуется время :?

Третьему грубияну, типа, делать нечего...
Хотя давил статью (правильно-неправильно - не знаю, не читал) Иоанн.
Отменить действия администратора не в состоянии никто.Факт.А чего ж НЕ обсудить-то?Банить начнут жестоко? :shock:

Жругр плох тогда был, в коме почти что.Почковаться в таком состоянии - тяжко.Хотя "союзные" щупальца приживались активно везде, не исключая Прибалтики.Но это - не почкование, а распад.Похоже, но не то.
Особенно беспокойно вели себя части, к которым непарализованные "загранщупальца" примыкали.Была перспектива разлома пополам.Не случилось.На территории Р.Ф. альтернативных гос. образований (кроме Чечни) с какими-либо серьезными перспективами не завелось.

Вряд ли там кто-то не жругровской крови приживется.Не та среда.Вот ежели совсем наперекосяк дела пойдут, может и вылупиться какой-нибудь бастард внезапный.
Пока, вроде (тьфу, 3р), не появился.Хотя гос.эгрегориальную среду пытаются готовить.Только больно уж бестолково.Работа нужна - ювелирная, а берутся за нее...
И слава Богу.

Согласен, это и было распадом, отмиранием, отделением кусков гниющей плоти.

Я-то говорил про другое - про образование новых тварей изнутри, в центре. Лучше других был пожалуй виден тот, что проявил себя через такие человеко-орудия, как Березовский, Гусинский, Ходорковский и т.п.

Вот уж не думаю, что их деятельность стоит оценивать как проявления "уицраорства".Големы чистой воды, готовые и сами себя лопать, если больше нечего будет.

Не знаю, что ты имеешь в виду, говоря о "големах", лучше поясни. Что касается лопания себя и остальных, ну так у власти обычно сейчас так и есть, к сожалению. Можно сравнить, например, с теми же большевиками, анархистами и эсерами, которые пришли к власти в конце 1917 г. Тоже стая пауков та еще была :?

"Метаистория", "Не расширить ли традицию?".Если что-то неясно - тема не закрыта.

Не корректно сравнение.Совершенно другого типа соц.структуры.Другие цели, другие методы.Общего только то, что нечисть.

Да-да, Александр. Я тоже приглашаю ознакомиться. Дискуссия с Раухой тогда получилась недолгая, но интересная и продуктивная.


На упомянутой здесь ветке мы с Раухой пришли к совместному выводу, что "големы" по большому счету есть любом государстве. Просто мощь уицраора проявляется еще в частности в том, чтобы либо подавлять влияние "големов" до приемлимого уровня (пример: Березовские с Гусинскими), либо подчинять их своей воле (пример: распоясавшийся при Ельцине госчиновничий аппарат).

Хорошо, благодарю. Мне все же кажется, что перед использованием лучше подробнее разобраться с этим термином, я написал свои вопросы в той ветке.

На счет сравнения "новых русских" с "большевиками". Общее - не только то, что нечисть, но и то, что являются человеко-орудиями во внутрисемейной борьбе уицраоров.

А вот это - голословно.Думаю, "олигарховые" корпорации к уицрам никакого отношения иметь не могут.Хотелось бы им, да кто ж даст...Сколько глисте не расти - питоном не станет.

Еще как могут :? Олигархическая форма правления известна уже давно. Это лишь форма, не более того. Конечно, другой вопрос - сколько реальной власти у олигархии.

Общего - только термин.На заборах тоже много чего не соотвествующего реальности пишут...К реально правящей номенклатурной олигархии "супербизнесмены" примыкали достаточно слабо (и слава Богу).Некоторым из них, расписавшимся в лояльности и ограничении амбиций дали порулить на глубокой, малопривлекательной и труднодоступной для центральной номенклатуры периферии.2 зайца - и в регион "пиарный" донор, и местному номенклатурному голему отлуп.

К големам это прямого отношения не имеет.

Содержание у этой формы совершенно разное бывает.Пока олигархия - более-менее адекватное орудие гос.эгрегора - государство бодро и агрессивно.А как големы заели - туши свет, все разлагается и дохнет не успев зачаться.