Темно-логия

Зачем тогда бесполезные мозги на форумах напрягать?Ваша деятельность должна иметь совершенно другую направленность...

Рауха...

Что значит должна?
Ваше мнение о том, что сексуальная магия ведёт к деградации неверно. Ну, хотя бы на моём примере...
А направленность, она различная бывает. И противодействие страданиям Воглеа вполне подходит, так как гаввах не Её пища.

Должна - значит необходимо следует из Вашей последовательной, логичной и безкомпромиссной позиции.

Моё мнение - она может приводить.Хотя речь шла не о магии как таковой.За обрядовой формой вовсе не обязательно имеется магическое содержание.Особенно когда и безо всякой магии всё очень здорово.

Меню Воглеа наверняка весьма разнообразно, и против страданий она ничего не имеет.Противодействие страданиям ей совершенно излишне."Пророк" Воглеа маркиз де Сад - пример вполне достаточный.Он гораздо последовательней Вас нёс её иго.

Рауха...


Не путайте Воглеа и Фокерму...
Воглеа такое проявление сексуальности лишь ПРИНИМАЕТ, Фокерма утверждает как исключительное. Разницу понимаете?
Хотя указаннаявами форма есть вариант перехода для Гагтунгра с гавваха на эйфос

Не путайте Воглеа и Лилит.Да и Танит тоже игнорировать не стоит.

Воглеа такое проявление принимает ОЧЕНЬ ОХОТНО.Нюанс чувствуете?

Обратный переход для него куда более естественнен.

Рауха...


Ох... вся дивизия идёт не в ногу...
Каббалисты, говоря о Лилит и Нахеме как Двух Ипостасях Одной Сущности - путали, языческие жрицы сплошь от фессалийских поклонниц Гекаты до фригийских поклонников Magna Mater - путали, и только вы знаете правду... 8)
Я склонен более верить указанной выше "дивизии" в виду того, что во-первых сам имею сходный мистический опыт, а во-вторых потому, что для сторонника данных культов этот вопрос один из первостепенных, для вас же нечто стоЯщее на перифирии внимания.


Лично созерцали?
Про вытесненный эрос мы у Геллемара дискутировали. Не стоит актуализированные Дуггуром собственные запретные желания считать его основополагающей или хотя бы очень важной частью...


Докажите

Не в ногу с кем?Я о Лилит в понимании Д.А.А рота, сильно подозреваю, не в ногу идёт совершенно вся, не только "ефрейтор".
Если не "уводить" Воглеа от Лилит, что делали и делают адепты языческих культов (в данном случае как правило не отличающихся глубиной и широтой), то Воглеа - негативное, "опускающее" проявление Лилит (Фокерма - её "концентрированная основа").Другое - чьи-то домыслы...

Неоднократно.Насилие и похоть очень часто и очень охотно подпирают друг друга.

Увы, эти "запреты" - универсальны.Даже для полинезийской культуры(не признают таитянки "телячьих нежностей").Так что неча на меня валить.

Что темнота тёмная, а кислый вкус не сладкий?Гагтунгр, по определению - стратегически деструктор.Способный и на некоторые созидательные шаги пойти ради основной своей цели.Цель - недостижимое ничто.Дурная пустота как цель дурной бесконечности.Попытка избавиться от себя через уничтожение всего остального.Чего тут доказывать, если Вы сами признаёте, что эйфос позамысловатей гавваха?

[quote="Рауха"][quote=Legatus]uot; Воглеа от Лилит, что делали и делают адепты языческих культов (в данном случае как правило не отличающихся глубиной и широтой), то Воглеа - негативное, "опускающее" проявление Лилит (Фокерма - её "концентрированная основа").Другое - чьи-то домыслы...
[quote="Legatus"]Лично созерцали? [/quote]
Неоднократно.Насилие и похоть очень часто и очень охотно подпирают друг друга.
[quote=Legatus]Про вытесненный эрос мы у Геллемара дискутировали. Не стоит актуализированные Дуггуром собственные запретные желания считать его основополагающей или хотя бы очень важной частью... [/quote]

Любовь и ненависть- 2 стороны одной медали. где проявлено одно, надо готовиться к проявлению и другого.
Чем выше сознательность и духовность, тем меньше грязи в проявлениях сущности.
А Лилит и Воглеа и Фокерму действительно не стоит путать, если первое- это светлая стихиаль, то второе и третье- природные разрушительные силы хаоса, их сексуальность именно в разрушительности и природности. Больше ничего общего с Лилит.

Думаю, в данном случае, дело не столько в ненависти, сколько в эгоизме.

Не в эгоизме. В случае темного служения Факерме , допустим, человек не эгоизмом руководствуется, а уподобляется камикадзе.
Так как навлекает на себя сомнительное посмертие, и к тому же противостоит тому что естественно для любого человека - свету. Известно что свет- это хорошо. Это красота и ясность, видимость . Поддержка, то что является частью тебя. Когда человек сознательно противостоит свету, это делает его второе, низшее я . Монада же находится в сияющем Ирольне , и горестно сокрушается, о судьбе своего шельта и прочих оболочек. Которые проявляют самостийность и несознательность. По указке или как под взглядом удава, или темной инвольтации.
Это скорее тяга к саморазрушению, которая провоцируется все той же Фокермой, разрушительницей. Эгоизм тут не причем..

Уважаемый Андрей!
С избравшими путь к свету встречаюсь часто, а тёмный – это экзотика. Если можно, удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство. Вопросы, может быть, не самые фундаментальные, зато конкретные.

1. Внутренняя жизнь того, кто верит в Бога, включает молитву, в т.ч. совместную (литургия), дела милосердия, самодисциплину ради освобождения от грехов и слабостей. А что всему этому соответствует у Вас? (Я видел упоминание о Тантре левой руки. Насколько мне известно, в ней делается акцент на поклонении Богу в Его женственном аспекте — Богу, а не демонице, как Воглеа. Техника тантры самая опасная, без наставника лучше не начинать. У Вас есть наставник? Но лучше услышу о практике от Вас, чем буду строить догадки).

2. Во внешнем плане, цель верующего в Бога – чтобы и на земле было как на Небесах: расцвет любви, творчества, свободы, красоты, мудрости. Далёкая цель непередаваема, в силу бесконечности Бога. А какова Ваша цель?

Бесцеремонно влезу в вопрос, немножко уточняя.


Не совру, что цель – в саморазвитии. Всё что говориться о саморазвитии у светлых – оно никоим образом не изменяет ни физической природы мира, ни нашего о нём представления. Ставиться высший потолок – бог, ставиться высший судия – тоже бог. Причём, самого бога ни описать толком, ни понять - никто не может. Отношение к миру исчерпывается, грубо говоря, лозунгом: смирись! Смирись и молчи в тряпочку. Авось всеблагий поделиться с тобой в посмертии.
Тёмный навряд ли будет надеяться на бескорыстные подачки свыше и доверять постоянным “заверениям в любви”.


Обращение к высшим Сущностям.. это и есть молитва и последующий контакт, если Сущности снизойдут. Понятие греха… ну это несерьёзно. А слабости следует искоренять, но опять же смотря что считать “слабостью”.


Владимир, скажите, а Тёмные, по-вашему, выступают за ненависть, творческую импотенцию и бездарность, рабство, уродство и глупость? Только вышеизложенные позитивные качества.. от бога ли они? И почему непременно от него?


Всеблагому, всеведающему, бесконечному и пр… Это обычная пропаганда, я так считаю :wink:

Так не бывает, Ольга.Камикадзе тоже самоутверждается, да ещё как...

Низшее я, оно вообще-то первое.И, по-мнению многих - единственное.

И, неизбежно, самоутверждаясь при этом.Оправдывая себя или восхваляя даже, упиваясь собственной крутотой.

"Тёмный" человек ни в коем случае так не думает.И выявить тут что-то более базовое, чем эгоизм непросто.Не при чём он быть не может.Подумайте повнимательней.
Тем более что вопрос стоял более конкретно - похоть и агрессия.Эгоизм за "садомазо" виден более чем.

Ваша некомпетентность удивляет.

На удивление вульгарное представление.Откуда Вы понабрались такой чуши?Подозреваю - причина в предвзятости, в желании увидеть позицию оппонента глупой, несмотря на её истинное содержание.

Он будет тупо выпендриваться как вошь на игле.Пока "покровительствующие" ему силы его же не размажут.Или сохранят для собственных целей, предварительно высушив и выпотрошив.Может под наркозом (препарируемый будет в это время восхищаться своей растущей крутотой), а может и без, попросту, по живому.От хозяина зависит.

Понятие греха - это очень серьёзно.А "слабость" у большинства "тёмных" (не считая некоторых путаников) в конце концов сводиться к состраданию.Цинизм раскачивается.

Потому, Андрей, что Бог и есть источник этих качеств.По определению.Приняли люди наличие такого источника, и назвали Его "Бог".Можно не принимать существование такой Сущности, но называть Добро Злом - просто глупо.От переименования наоборот всё равно ничего в лучшую сторону не меняется, как правило.Только иллюзии множатся.

Меняет - как на уровне самого светлого, так и рядом с ним, и в масштабах всего человечества. Снимите, пожалуйста, солнцезащитны очки и гляньте в историю: исцеления, пророчество, вершины творческие, воскрешение, помощь попавшим в беду, в преисподнюю. Мало?


Гм, Бесконечному очень смешно, что Он - потолок. Я вижу, рай - ужасно тесное место для гордыни, ну не влезает она туда.
И даже если Он собирается судить, то довольно оригинально: после того, как дал осудить Себя.


Да, очень, очень грубо говоря. Смирение - очень парадоксальная штука. Умаляетесь - поднимаетесь, и наоборот. По мусульманскому преданию, Люцифер пал потому, что не захотел приветливо поклониться новому творению - человеку. А Бог взялся этому человеку служить. Опять таки, больше Бога, перед казнью вымывшего 12 пар грязных мужских ног, не смиритесь.


Вот любопытно, какую цель преследует, с т. зрения тёмного, Бог? Вырастить нас как цыплят и скушать? Послать как пехоту против тьмы? Не могу догадаться. :?:


Куда уж серьёзней: от него умирают. :cry: А вот представления о Боге как о суровом и мелочном администраторе вселенной - вот это как раз очень несерьёзно, я думал, оно ушло с эпохой атеизма. Ведь фантастически скучно быть надзирателем миллиарды лет.


За ненависть - многие, хотя не всегда открыто.
Творчество тёмных мне не нравится: обычно оно паразитирует на добре. Так, понятие свободы в тёмном варианте совершенно извращено: это свобода одного разбухшего эго ЗА СЧЁТ всех прочих. Сначала портят жизнь другим, потом и сами гибнут, за недостатком пищи. Дарт Вейдер, Горлум и Саурон, Жиль де Рец и все великие тираны - вот что такое творчество тёмных на практике. Да, как видите, рабство included.


Андрей, а вы проверьте. Чего толку в метафизике, лишённой проверки? Упаси Боже, я не предлагаю Вам молиться , но можно с безопасного расстояния - например, почитать о тех, кого мы именуем светлыми. И не обязательно жития. Вот, скажем, у Клайва Льюиса есть рассказ прямо по нашей теме: "Расторжение брака". Там, кстати, и про упомянутую "обычную пропаганду". Полчаса найдёте? Оч-чень забавно, мисти-ическая - р-рекомендую

Вообще то это очень животрепещущий вопрос- садомазо- эгоизм или нет. И вообще , имеет ли он общее с удовольствием. Удовольствие возможно тогда, когда душа делает то что она хочет. Как по русски-"Что моей душеньке угодно?". Но душа, самый верхний ее аспект, дух, монада, находится в светлом Ирольне. Рядом с богом, он светел изначально, и не может желать ничего плохого из себя, так как чист.
Поэтому и темные и садомазохисты и прочие нехорошие, на самом деле не хотят творить то что они творят. Так как желания истинные их Я заменены исскуственно теми демоническими влияниями, которые оказывались на шельт и другие оболочки их второго Я и "низшего существа". Во время странствия по затемненным мирам, как наш Энроф. В период этих странсвий существо утрачивает истинное представление о своих истинных желаниях, и того , что реально хочет его Я. Эти желания подменены темными посулами, то есть человек пребывает в состоянии некой душевной болезни, когда он теряет свое истинное Я и свою личность. Это может происходить из за недостатка любви в детстве, к примеру. Эгоизм - защитная реакция организма на нездоровую окружающую среду. Когда человек видет невнимание к себе, он начинает проявлять эгоизм. Чтобы показать окружающим, чтобы они больше его ценили. Но в состоянии того что, истинная личность и связь с монадой в Ирольне , утеряны не приходит осознавание ценности и других людей, наравне с собой. И любовь к окружающим, которая должна иметь место быть, трансформируется в желании их мучать. Потому что не приходит чувство любви к людям.
То есть все темные деяния происходят по причине душевной болезни и помутнения рассудка. Когда теряется собственное Я.