Правила форума (вопросы и замечания)

Здесь принимаются вопросы и замечания по тексту Правил форума.

Несколько слов об измененных правилах.
(на работу над ними ушло около недели)

На первый взгляд, новая редакция сильно отличается от предыдущей, но в сущности изменения касаются в основном отдельных тонкостей и нюансов.
По существу сделаны следующие изменения:
- Запрещен флуд;
- Запрещено неоправданное применение смайликов , восклицательных знаков и т.п.
- Подробно расписан в специальном приложении смысл всех терминов, к которым непривычно русское ухо - флейм, оверквотинг, эрратив и т.п.
- Вынесены в отдельное приложения правила для вступления в клуб;
- Уделено чуть больше внимания соблюдению авторских прав - в частности запрещено цитирование без ссылки на источник, а также приведение картинок без ссылки на источник.

В целом правила получились, конечно, длиннее, но белых пятен в них стало существенно меньше.

Конструктивной критике и замечаниям по стилю будем рады.

Максим!
В разделе "О сайте" допущен ляп. Первая всероссийская встреча последователей Даниила Андреева на турбазе "Лесная сказка" состоялаяь не в этом году, а в 2006. Надо бы исправить...

Маша, это к Ивану

Этот текст писался два года назад, и сейчас в него никаких изменений не вносилось.

Собственно, у меня давно есть желание его дополнить, упомянув хотябы вкртаце события прошлого года.
Я подумаю, как это лучше сделать, или просто поменяю год на 2006.

А вообще - спрошу у всех - нужен ли этот раздел?

Хотя сайт и форум представляют собой разные вещи, многие интуитивно воспринимают их как одно и поэтому моя заметка в известной мере дублирует пост Максима "Впервые на форуме?"...

Всем доброго дня и с праздником!
Как-никак, именно сегодня четвертая годовщина форума.
У меня предложение внести в правила форума запрет на распространение некоторых идей.
Нечто вроде:
На форуме запрещено разжигание межконфессиональной и межнациональной розни, а также пропаганда откровенно демонических и сатанинских учений.
Просто не хочется повторения "Казус Легатус".
Что думает администрация?
P.S. Кстати, очень позабавил новый пункт о смайликах. Придется теперь тщательно считать, где и сколько вставил, а то ведь попадешь... под раздачу орехов

Денис, привет! Смайлки считать не надо Форум сам не позволит ставить больше чем задано (сейчас задано 10 в посте, можно поставить 15, 20,... это не принципиально). Просто иногда бывают любители сыпать смайликами при минимуме текста и собственных мыслей.



Разжигание и пропаганду запретить можно. А вот запрет на "идеи"... Я думаю, идеи могут высказываться любые, если есть желание их понять и обсудить. Просто нужно соблюдать здоровую пропорцию поднимаемых тем. На форуме Андреева не может быть половина постов уделена темно-логии и т.п. Я писал об этом в ветке Формат форума и идеологическая цензура

Можно этот мой пост довести до ума и сделать четвёртым Приложением к правилам нашего форума.

Привет, Денис!



Что - действительно сегодня?

А я думал, что он рождался всю вторую половину августа...



В старых правилах был запрет на оскорбление религиозных чувств, разжигание межконфессиональной и межнациональной розни. Была также запрещена навязчивая реклама чего бы то ни было.

В новых правилах этого нет.

Зато есть расширенная трактовка понятия хамство, которая по сути играет почти ту же функцию:



(Выделение жирным мое)

Мне кажется, этот пункт достаточно надежно сдерживает все что, касается межнациональной розни, а если необходимо прямо упомянуть насчет религиозной розни, можно это сделать.

И на данный момент, мне кажется, этого достаточно.
Если же появится необходимость, можно будет ввести прямое правилое, запрещающее оскорбление религиозных чувств.

Однако.

Насчет формата я согласен с Максимом, да и из-за Легатуса у нас с Денисом в свое время были споры.
Я считаю, что если человек отстаивает свои интересы грамотно, корректно, никого не оскорбляя, он имеет право находиться на форуме, независимо от его убеждений.
Впрочем, я достаточно подробно описал это все в той ветке, на которую ссылается Максим.

Кстати говоря.



Казус Легатус был во многом вызван к жизни благодаря "Казус Рауха".
я вообще думаю, что к этой ситуации применимы понятия вызова и ответа в том понимании, в котором эту концепцию развивает Арнольд Тойнби
Был вызов, и на него последовал ответ.
Характерно, что через некоторое время после ухода колхозного актива Легатус тоже ушел с форума.
Хотя с ним вели определенную войну Даниил Серебряный и Денис, мне кажется, что эта война была уже лишней.
И так бы ушел!
В иных вопросах иногда куда правильнее работает игнорирование.

А что касается будущего, если будем создавать конструктивную, хорошую обстановку на форуме, где будут плодтворно развиваться идеи, где будет уютная атмосфера, то такие сорняки и не вырастут.

И вообще хотя правила и обширные, используем то мы их последние полгода достаточно редко.
А в идеале свести их использование к минимуму.



Да, занятный, но в то же время полезный пункт.

Кстати, я почти сразу сказал Максиму - что десять может оказаться мало.

Но это все можно регулировать в разумных пределах.
Если будут нормальные, адекватные посты (например, большие по размеру), где будет больше десяти смайликов - подрегулируем правило.

Поднял авто-ограничитель до 15. Но включил в текст правил строчку, что смайлов не должно быть более 10% от объёма текста сообщения.

А вообще, это каким Райкиным надо быть, чтоб отвесить за пост 15 полновесных шуток

И будет он (Легатус) как гроб раскрашенный, который снаружи всем кажется красивым, а внутри полон… не буду писать, чего.
Я вообще-то не планировал дискутировать по данному вопросу.
Это было, скорее, некое пожелание, поскольку отсутствие «антисатанинского» пункта, на мой взгляд, рано или поздно вызовет повторение ситуации.
Но — поживем — увидим.

Я думаю, в список запрещённых на форуме деяний нужно включить нечто вроде "Пропаганды насиля" или "Пропаганды деструктивных идей" (надо подумать о термине).

Этот термин может иметь ряд определений и включать как явные попытки столкнуть лбами людей, объединённых по какому-либо признаку (нация, религия, полит. взгляды и т.п.), так и проталкивание душевредительных концепций и идей. Редко, но бывают попытки захвата форума со стороны всяких одержимых "миссионеров", политиканов или представителей подчас явно деструктивных концепций.

Всё-таки, это уже с большой натяжкой можно назвать "хамством" в обычном, бытовом понимании этого слова.

Пункт включить такой можно на всякий случай. Хотя это не значит, что нужно сразу банить. Полезнее сначал разобрать глюки этого человека, подвести итоги, составить FAQ, а уже потом, если он продолжает гнуть своё и засорять форум, можно и банить. Ибо ибо

Максим, пропаганду насилия, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни - можно.

А вот что касается деструктивных идей, то думаю, в эту область лучше не вторгаться. Так как что кажется деструктивным одному, может показаться весьма конструктивным другому. И мы опять попадаем в область идеологической цензуры, так как кому-то придется решать, что конструктивно, а что нет...

Кстати говоря, если идет речь о попытках агитации со стороны не вполне адекватных людей, то пункт о навязчивой рекламе чего бы то ни было можно возродить.
(сейчас в пункте спам запрещена только "Навязчивая реклама любых сайтов, товаров и услуг")

Кстати, вопрос.

Денис нарушил правила или мне показалось?





Люди, ушедшие с форума, подпадают под понятие "кто бы то ни было"?

Или надо уточнять, что нельзя только участников форума?

Ох, тогда я пройдусь по Раухе!

Хамство лучше вообще не позволять в отношении кого бы то ни было. Ибо оно разрушает прежде всего не объект, а источник.

Я не выступаю за введение прямой идеологической цензуры. Но решать, что конструктивно, а что деструктивно, всё равно приходится. Кому решать? В конечном счёте тем, кто отвечает за форум не только технически, но и морально.

Самый хороший вариант, это когда на форуме успевает сформироваться "актив" из постоянных участников, у которых и с головой, и с пониманием основных тем форума всё в порядке. И тогда любое вторжение на форум и навязывание деструктивных идей или импульсов (а ведь такие есть), будет на входе встречать, как волнорез, этот самый "актив". И уважаемым участникам достаточно будет высказать своё веское резюме, чтобы вывести глупца ни чистую воду.

Вот если такое будет, то пожалуйста, администраторы в этом плане останутся сидеть без работы. Но если этого не будет, то лично я оставляю за собой право банить тех, кто, на мой взгляд, пускает форум вразнос или, извините, просто портит воздух своими токсичными идеями. То есть буду решать вопросы административными мерами, хотя радости от этого не испытываю.