Интернет-журнал "Розы Мира"... Даёшь?

Ещё уточню, что лично я подразумеваю под "интернет-журналом".

Это раньше, во времена печатных станков, надо было сперва готовить весь выпуск целиком, набивать его материалами, печатать, а потом разносить читателям. С появлением интернета всё изменилось. Нет нужды сначала копить материалы, а потом выдавать их в эфир. Нет необходимости разбивать материалы на "номера" - такая разбивка нужна только печатным изданиям - они технически не могут иначе.

В интернете есть некоторые сайты, которые пытаются работать по старым методам печтаных журналов, то есть сначала месяц копят материалы, а потом верстают электронные номера и продают их. Это тупо. Такие сайты по всем пунктам проигрывают сайтам, отправляющим свежие материалы в эфир моментально. И зарабатывают эти последние (если говорить о коммерческих) гораздо больше за счёт посещаемости и рекламы, а не за счёт продажи своих номеров...

Таким образом, ничего принципиально нового у нас на сайте не должно возникнуть. Просто нужно сделать две вещи.

Во-первых, максимально расширить диапазон рубрик и жанров, то есть пиши о чём угодно, лишь бы не бездарно (такая широта нужна особенно в период становления журнала, а потом, когда возникнет постоянный поток материалов, можно уже более тщательно отбирать и отсеивать).

Во-вторых, нужно максимально автоматизировать и облегчить процедуру публикации материалов и иллюстраций (хотя эта не означает снятия запрета на анонимность и отказа от жёстких правил поведения)...

Практика последних трёх лет показала, что если с самого начала ставить высокую планку, зацикливаться только на серьёзных статьях только о "Розе Мира", то ничего кроме перспективы свариться в собственном соку у нас не будет.

Надо снести плотину, дать нашему "народному творчеству" разлиться в ширь, а потом уже повышать уровень. И опять-таки, ещё раз повторю, разлиться в ширь отнюдь не означает снизить интеллектуальные и этические требования к работам и заполнять журнал всяким мусором...

Я всецело — «за». В сущности, Максим просто предлагает чуть изменить формат уже ведущейся работы с тем, чтобы рядом со «статьями» появились «заметки».
Скажем, я охотно писал бы рецензии на фильмы и книги, которые интересны с точки зрения РМ. Для статьи такого материала маловато, для форумного обсуждения — тоже (иногда все сразу понятно и обсуждать особо нечего). А вот для журнальной заметки будет в самый раз.
Так что ждем появления движка, торжественной обложки и соответствующих рубрик!
Ну и приступаем к работе… :wink:

Да, китайцы традиционно боятся перемен...

И последнее время я все больше с ними.



Сель тоже нередко берется с энтузиазмом за что-то новое, но потом у него этот энтузиазм улетучивается... :roll:

Ладно, не буду переходить ни на чьи личности.

Я резковато написал в прошлый раз, но меня зацепило слишком дружное "одобрямс". В свое время народ так же дружно одобрял рассылки, а писали только мы вдвоем.
Остальных буквально приходилось отлавливать за руку и уговаривать сделать выпуск.

Больше никого отлавливать не буду! :roll:



Она будет перенесена живьем?
То есть можно будет одинаково писать как вновь открытые ветки, так и в прежние?



Это что-то вроде того первого движка, который был?

А не придется ли через него заново прокачивать все уже размещенные статьи?.. Это ведь тоже порядочная морока.



Хотя ты с регулярностью повторяешь, что сайт rozamira.org - все-таки, мне кажется, что это в известной мере твое.



Собственно, кто сейчас запрещает различным умельцам присылать много материалов, хороших и разных?
Я уже, например, не помню, когда я последний раз говорил - "нет, это для статьи не годится". Раньше, конечно, бывало такое.
Возможно, люди просто опасаются лишний раз подписывать материалы как статьи, зная мои и Максима высокие требования (люди, если так, то скажите!), но ведь и материалов то таких не особо много...

Да это так.
Серьёзные статьи в академическом стиле мне писать прямо скажем некогда да и умишка не шибко много. а вот всякие реплики размышлизмы это сколько угодно у меня их воз и маленькая тележка. Для моей газеты они слишком умные для выскоих стандартов этого сайта слишком глупые.
Ни Богу свечка ни чёрту качерга. к тому же это всё больше рерайтинг идеи не оригинальные а сворованные.