Некоторые интересные фильмывпечатления, комментарии

Нет, я знал, что на форуме РМ плохо воспринимают мистику, которая хоть незначительно отличается от мистики, описанной в РМ.
Причем особенно строго оцениваются в этом плане русские фильмы. Вещи, в которых мистики нет, типа того же фильма Край, при примерно равной художественной силе, еще как-то проходят.

P.S. А так конечно интереснее обсуждать мультики про сов, чем озерных ведьм, в которых, при некоторых искажениях, все же очень сильно прозвучала идея женственности.

Ога, особенно пассаж, где королева ведьм прямо заявляет, что мужчины - это низшие существа; а потом живописует бытие ведьм как холодную, бездушную, без любви и эмоций вечность; ну и когти и клыки отрастающие у них во время битвы доставили. Женственность она такая женственность!


Твой сарказм мне не понятен. Или ты мультипликацию априори считаешь "лёгким" жанром неспособным выразить ничего глубокого и великого?

Ну, таким макаром можно заявить что-то типа: "Конечно интереснее обсуждать детские сказочки про хоббитов и эльфов в Средиземье, да про говорящих львов и колдуний в Нарнии, чем творчество писательниц Латыниной и Толстой в персонах которых находит выражение самоя женственность".


??? Сравнивать художественную ценность "Края" с "Тёмным миром" это всё равно, что сравнивать ресторан "Прага" с "Макдональдсом".


Честно говоря не совсем понял, что ты имеешь в виду. По крайней мере упрёк явно не про меня. Например очень мистичный фильм "Остров" Лунгина я считал и считаю лучшим русским фильмом 2000-х. Дело не в мистике, а в художественных достоинствах. И вот эти-то достоинства в "тёмном мире" весьма ниже среднего; и это если не упоминать технические огрехи (вроде топорных 3Д-эффектов) и некоторых сомнительных с религиозно-этической точки зрения моментов.

Посмотрел, вот, только что "The Guardians" с совами в 3D.

Конечно, качество исполнения восхитительное! Каждый листик, каждую иголочку видно, каждое пёрышко! Плюс, поначалу был эффект лёгкого шока -- ведь я стерео не смотрел со времён четвёртого класса!

Сам же фильм по себе, ИМХО, очень предсказуемый и достаточно шаблонный. Говорят, он на книгах каких-то основан. Может, в книгах похитрее всё и поизящнее закручено? Но в кино черезчур уж стандартный сюжет и много насилия к тому же, и как-то вольно или невольно прививается мысль, что главные мировые проблемы решаются не иначе, чем кулаками (мечами, клыками, когтями, итд).

Ну, а техника настолько меня взволновала, что я и до сих пор сижу растерянный и жажду теперь увидеть в 3D все мои прежние любимые мультипликационные работы: и фильмы Миядзаки ("Наусику", "Мононоке", "Лапуту", "Кикки", "Ходячий замок"...), а из западных "Последнего единорога" и, может быть, "Властелина колец". Это было бы диво!

.

Не соглашусь, что "шаблонный" и "стандартный" (Вы может быть любитель детективов, и всё, что менее запутанно чем у Кристи кажется уже пресным? ). Это не детектив - это легенда, миф, а все легенды и сказки в известной мере "предсказуемы"; вспомните сказки - всё очень просто и прямолинейно - вот злодей, вот герой, герой пройдёт через все испытания и победит злодея, добро как всегда побеждает зло - всё очень "шаблонно". Читайте меньше детективов и больше сказок.


Уже были тут ветки о сопротивлении злу силою. Можно сколько угодно толстовствовать, но насилие, война это, увы, неотъемлемая часть борьбы со злом в нашем мире, если, понятно, мы не собираемся обливаться прекраснодушными слезами созерцая как убивают невинных и слабых, ничего кроме лития слёз и простирания рук не предпринимая. И в мультфильме это прекрасно показано. Более того, меня очень порадовало, что показано это с известной долей реализма (который, впрочем, ни разу не перешёл в пошлый натурализм), без всяких усипусечных выкрутасов характерных для всего идиотского жанра т.н. "детских адаптаций".

А кроме того, Ваше ИМХО, ИМХО , Вас подвело. Главный нравственный итог и поучение фильма это отнюдь не то, что добро должно быть с кулаками (хотя и это тоже), но то, что зло одолевает лишь честь, доблесть, мужество и самопожертвование, а в конечном итоге любовь - любовь к Родине, к семье, к людям (совам ), но главное к Правде. По сути, этот мультфильм есть рыцарская сага с проповедью всех рыцарских добродетелей. Это фильм о становлении рыцаря ,который, в конце концов, всех спас ни разу не потеряв чести и не изменив совести.

П.С.
Посмотрел сегодня новый отечественный (хотя и с участием американского капитала) исторический фильм "Ярослав", о ростовском княжении Ярослава Мудрого. Замечательный фильм. И явно продолжает идейную и историософскую линию заложенную великолепным мультфильмом "Князь Владимир".

Не шедевр (по художественной ценности значительно уступает тому же "Князю Владимиру"), но очень добротно и талантливо сделанный, а главное очень верный идеологически (вот хороший анализ Холмогорова по этому поводу).

Янику бы не понравилось.

П.П.С.
А теперь собираюсь пойти на российско-белорусский фильм "Брестская крепость" - уже появились весьма положительные отзывы. Выходит в прокат с 4 ноября (с наступающим праздником Народного единства всех. кстати).

Сообщение отредактировал Константин - 31.10.2010, 14:30

а я вот недавно послушал оперу Альфреда Шнитке "История доктора Фауста...." и всем рекомендую ознакомиться
вот маленький отрывочек из неё:

Вот ещё интересная рецензия - http://volodihin.livejournal.com/593869.html

ну что ж, Константин, пойду смотреть "Ярослава" !
-------------------------
посмотрел.

Нормальный фильм. Без любовной линии однако можно было бы обойтись

Главное, что фильм ясно показывает идею, из-за которой Ярославу сопутствовала удача: народ менял небольшое ограничение своей свободы на порядок.

Но сейчас эта идея уже не действует. Так что фильм исключительно о прошлом.


Сообщение отредактировал Кирилл - 2.11.2010, 2:33

Это почему же?? Чуть ли не главный тренд общественного уманастроения 2000-х - это тоска по порядку и возгласы в сторону либералов, типа: "идите к чёрту со своей "свободой"!!"; отсюда в частности и известная тоска по Сталину (точнее по мифу о Сталине, который суть миф о суровом, но справедливом порядке).

Так что фильм не о прошлом (хотя и о прошлом - исторический всё ж ), а о вполне настоящем; это Вы Кирилл из какой-то параллельной реальности смотрите.

Сообщение отредактировал Константин - 2.11.2010, 21:35

Константин, я смотрю на всё в свете РМ !

---
вот раньше, 1000 лет назад, люди все были вооружены. Власти как всеобъмлющей системы не было. Была свобода, переходящая в бандитизм. Люди от этого страдали.

И идея централизации власти заключалась в отказе от части свободы/бандитизма в обмен на порядок.

А сейчас - чем может простой человек поддержать власть ? Что возьмёт власть от обычного человека, чем укрЕпится ? - Ничем. Люди бессильны, бессильна и власть...

---------
вот буду про "князя Владимира" смотреть...

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.11.2010, 22:32

посмотрел мультфильм "князь Владимир"

да, конечно мультипликация - замечательная. Много юмора. Природа показана здорово - одухотворённой и приветливой к человеку.

Музыкальное оформление мультфильма мне не понравилось. Особенно когда там солист группы "Любэ" поёт. Неужели не могли найти кого-то поприличнее... Вот всегда у нас так - всё испортят каким-то отстоем.

Относительно сюжета - в общем занимательно. Но есть, конечно, некоторое упрощение, может быть и необходимое в мультфильме: зло в лице жреца бога Перуна показано прямо и в отталкивающем виде. Если бы создатели мультфильма злую идею совместили бы с внешне приличным персонажем (а-ля секс-символ-антихрист), то мультфильм бы много выиграл, хотя мог бы стать непреодолимым препятствием для понимания некоторыми людьми.

Подумаешь, на такие мелочи обращать внимание!

Зато характер. Настоящие амазонки! Как таких женщин в жизни не хватает!



Мультипликацию - нет. Но предпочитаю, когда там есть мистика.

Что, в мультике про сов есть мистика?



О вкусах не спорят. Не вижу, чем озерные ведьмы хуже, чем немка, жившая на острове. Похожий, кстати, на них персонаж. Тоже весьма когтистый.
Кстати, и там, и там присутствует фантастика почти в равной степени. Гонки на паровозах в послевоенной Сибири -не более реалистично, чем талисман ведьмы в подземельи избушки на курьих ножках...

А какой министр недр! Вылитый великий игва.



Вот и у меня создалось такое впечатление, основываясь на рекламе. Поэтому не пошел.

Так, что, Павел, стоит его смотреть или нет?



Идейную линию - то есть жругриную?

Скачал, начал смотреть и через пять-семь минут выключил. Много насилия, как всегда, враги бьют наших, чтобы наши потом им начали справедливо и методично мстить. Сюжет фильма можно предсказать заранее...

Кажеться Вы уловили суть нашего не схождения - полная эстетическая противоположность.

На мой взгляд, музыкальное оформление мультфильма (в том числе высочайшего качества звукорежиссура) просто великолепно. А заключающий мультфильм маленький клип на песню Расторгуева - это шедевр; практически самостоятельное, не уступающее самому мультфильму, произведение музыкального искусства. Великолепно всё, и текст песни, и исполнение, и видео-ряд.


Дьявол таится в мелочах.


??? Вот так просто, львиную долю мирового искусства коту под хвост. Молодец Иван!

Кстати, мистика там таки есть - это фигура придурошного предсказателя (дикобраза вроде) - самый идиотский и ненужный эпизод фильма. Я писал, что , но, увы, несколько преувеличил - вот этот эпизод с предсказателем это как раз пример вот этого натужного и неуместного шутовства; только, слава Богу, в фильме он только один, а не как в львиной доле прочих - непрерывная их череда.

Но дело не в этом, а в том, что чтобы показать эту твою "мистику" вовсе не обязательно печатать в лоб "ведьмами на мётлах", но достаточно атмосферы, системы образов и т.п. - перечитай, например, "Преступление и наказание" - никаких ведьм, но насквозь мистичная книга.

И в этом мультфильме мистики, реальной мистики, а не гламурного "мистического" фастфуда, на порядок больше, чем в "Тёмном мире".


Это означает, что нет объективных критериев красоты. Я с идей отсутствия таковых критериев не согласен, а потому о вкусах спорить буду.


Давний спор. В любом призыве к любви к Родине, к единству народа, к необходимости в конкретные исторические периоды сильной власти вы видите одну "жругриную" линию.

Один Жругр кругом, про Яросвета даже и не вспоминаете, будто и нет его, или он этакий прекраснодушный пуся с золотыми буклями, типа Златопуста Локонса, который сидит в пронизанной светом, уставленной цветущей геранью и обитой плюшем зале, и пишет романтические саги где одна медоточивая лубофф; но в конкретную политику и государственную деятельность не вмешивается.

Константин !
всё это музыкальное исполнение - старьё !

в мультфильме в части видео-ряда есть попытка заглянуть в будущее: и одухотворённая природа, и почти разумные животные, и главный герой-ребёнок - существо облагороженного образа.

а музыка взята из нашего совкового прошлого. Рок-н-ролл да "Любэ", прости Господи...

Я ж не зря привёл в своём постинге 65 отрывочек из "Фауста". Вот она - музыка будущего. Среди российских композиторов были и есть замечательные. И я за использование их музыки

---

да, ещё забыл написать.

Авторы мультика из главного половца сделали ну практически Мефистофеля. Как мне думается - ошибочно. Уж лучше бы они жреца Перуна сделали мефистофелем, а главного половца - уродливым быдлом...

А в общем, мультик хороший !

Сообщение отредактировал Кирилл - 3.11.2010, 19:34

Посмотрел. Подтверждаю положительные отзывы - великолепный фильм. Всем советую посмотреть.

А ещё сегодня посмотрел фантастический фильм "Скайнлайн" об очередном завоевании Земли инопланетянами - редкостная гадость. Никому не советую смотреть.

Искусства без мистики очень много. На все его просто не хватает времени.



Тогда придется написать подробнее, какие объективные критерии красоты в случае с совами.



Каковы же у тебя критерии отличия "реальной мистики" от "мистического фастфуда"? Слушаю с интересом!
Что-то я не помню ни одного твоего поста в разделе "тонкий опыт".



Константин, но Яросвет не проявляет себя подобным образом!

Яросвет не проявляет себя в жесткости, в провоцировании чувства мести к врагам, жажде справедливого мщения, наказания инородцев, очищения земли русской и т.п. и т.д.

Если фильм таков, что после него хочется набить кому-нибудь морду, то это не есть инвольтация Яросвета.



А утрируешь ты совершенно напрасно.

Ибо подлинная духовная сила не нуждается в поигрывании мускулами, бряцании мечами и т.п. Подлинная духовная сила проявляется во внутреннем.
Для меня пример такой силы - это как раз Махатма Ганди.
А если угодно брать Русь древнюю, то и там есть примеры персонажей, которые действовали не проливая крови (хотя и не без некоторой хитрости), пример - св. Даниил Московский.
Вот если бы сняли фильм про то, как Русь объединяли любовью, мудростью, дипломатией на худой конец - тогда другое дело.