Некоторые интересные фильмывпечатления, комментарии

Вчера сходил на этот фильм в кино.

Подтверждаю впечатления (или предчувстия) Константина.

Посмотреть можно, но чего-то такого уж выдающегося...
Просто исторический фильм - оценить его историчность, впрочем, мне сложно, на уровне деталей я описываемые события достаточно хорошо не знаю.



Да, это было бы интересно увидеть.



Это не тот, где его приговаривают к восьми смертям, а потом заменяют приговор на заточение в башне, а он бежит оттуда на самодельном дельтоплане?

Если да - то это действительно хороший фильм, но у него грустный конец...

Тот самый.
Но конец, мне кажется, на редкость светлый.
До слез...

"Лабиринт Фавна".
Спешу сказать спасибо Ивану! Хоть подсказал, что посмотреть, а то я совсем практически ничего не смотрю. В интернете этот фильм махом нашел, благо томский инетернет профессионально организован (на торренте).
Честно сказать, фильм "Лабиринт Фавна" меня заставил задуматься о сути Добра и Зла, будто снова перечитал отрывки из "Розы Мира". И, честно признаться, самый трогательный момент - смерть матери Офелии... Тот момент, когда убили саму Офелию, почему-то не вызвал у меня сочувствия. так, равнодушно отнесся я к этому, не знаю почему.
И вот еще один правдивый момент-образ затронул меня: жаба, живущая в дереве, и все жрущая и жрущая. Она потом как рыгать начала - жуть... я сразу Евангелие от Ессеев вспомнил, где у одного ученика червь изо рта выходил.
И, конечно, сильно затронул образ смерти в виде бледного существа, сидящего за столом с яствами. Жуть какая-то... Надо же было придумать такое. После такого хочется осторожнее с перееданием быть.
Вообщем, очень правдивые образы, такое чувство, будто где-то их уже видел...
Вообще, я считаю, что мы сейчас ушли куда-то от профессионализма в кино и музыке. Раньше лучше было. Вспомните советские времена? Да хотя бы все детские песни, например, "Крылатые качели", "Песня Умки", "Большая Медведица" в исполнении М. Боярского (одна из моих любимых в детстве, да и сейчас также). Та же группа "Песняры", "Самоцветы", "Пламя"... Я думаю, что то время (60-80-е г.г. 20 века) было как бы предтечей Розы Мира. Атмосфера чувствуется... Не знаю, правда, как у других... Та же "Дискотека 80-х" на "АвтоРадио". Сейчас мы непонятно где находимся, как будто перекрыты творческие родники, будто всех поглотил этот шоу-бизнес да обычный бизнес, да трата энергии в бессмысленном разврате, или может я что-то недопонимаю? Я и на себе это ощущаю: все дела да дела какие-то, одни заботы о хлебе, все деньги да деньги. Хорошо хоть суббота-воскресенье позволяют что-то для Земли, для души сделать, день посвятить природе, Богу. А без этого ведь вообще крышка. Согласитесь?

Да, я не совсем понял, какому образу больше соответствует Фавн? "Змею-искусителю" что-ли? Особенно когда он просил крови невинного младенца у Офелии. Да и феи в фильме какие-то страшные. Кстати, я где-то слышал, а, вспомнил - у Задорнова слышал, что фея - это темное существо (вспомните Снежную Королеву Андерсона), а ведьма - светлое (ведает, ведунья, вспомните Олесю Куприна), что это инквизиция все перепутала. Есть, блин, над чем подумать! Задорнов молодец, конечно. Хотя он далеко не всем импонирует своим тонким юмором.

Да, вот еще, леса в Испании мне понравились! Интересно, сейчас как у них? Наверное, пожары много навредили? Лес-то сосновый показывают прям такой же как и в Сибири, стройный такой!

Действительно прекрасный фильм, мне он тоже очень понравился.
А еще всем рекомендую следующие фильмы:
Адвокат дьявола;
Брюс всемогущий;
День сурка;
Догма;
Константин;
Король-рыбак;
Маленький Будда;
Матрица;
Остров;
Свой среди чужих, чужой среди своих;
Солярис;
Сталкер;
Стигмата;
Стрекоза.

Привет, Анатолий!

...................

(обсуждение Лабиринта Фавна отделено сюда)



Это непростой вопрос.

Я лично связывают то веяние с Новой волной. Песни 80-х тоже люблю слушать, нравится ретро-FM.
А насчет того, что сейчас... Ну из того, что те песни продолжают нравится многим, уже следует, что все не так плохо.
Думаю, что восстановится со временем.

**********************

Вчера ходил в кино смотреть "Хроники Нарнии. Принц Каспиан".

В целом, хороший фильм, посмотрел с удовольствием.
Но до высшей отметки, пожалуй, все-таки не дотягивает.
Много битв, сражений, несколько больше, чем в книге.
Мистики для меня лично маловато.

Я бы ему поставил 8 по десятибальной шкале.

ИМХО, "Принц Каспиан" при всех своих технических достоинствах, всё же сильно искажает дух книги. Но это, скорее всего, проблема именно "культурного контекста" нашего общества с его бегством от называния вещей своими именами, чем конкретного режисёра и конкретной киностудии. Искажение, прежде всего, какое? На мой взгляд, вот такое.

Основной нравственный мотив книги Льюиса, это, ИМХО: следовать ли нравственным заповедям и вере в Бога, когда явные знаки Его присутствия в мире отсутствуют? Следует ли ожидать Его помощи, когда нет очевидных оснований надяться на её прибытие? Оставаться ли верным, когда верить опасно, да и нет, как бы, награды за верность?..
То есть, суть человека светлого и весь его духовный подвиг и величие раскрываются в правильном выборе в таких, вот, ситуациях, как та, в которой оказался книжный Каспиан. И он делает свой выбор. Выбор не ума, не логических доводов, а выбор сердца (под сердцем в данном случае понимаются не эмоции, а глубинное чувство правды). Весь смысл в этом... Как человек двигался, через какие испытания и сомнения ему предстояло пройти. И не только ему, а и всем его соратникам и сподвижникам... Ибо была и оппозиция. Но в эпизоде с попыткой призвать на помошь чёрную магию, в отличие от фильма, книжный Каспиан не дрогнул! Как не пали во власть этого искушения и его ближайшие помощники.

В фильме, увы, Каспиан оказывается обычным и подверженным всем духовным слабостям современного нам общества парнем. Его спасает от падения практически просто случай. А то бы и кровь пролил, и к колдунье бы ущёл... Да и "царственный квартет", так сказать -- верховные короли и королевы Нарнии по фильму являются ничем не отличающимися от обыкновенных, плохо воспитанных, ребятишек современного нам англоязычного мира. Как будто и прежние их встречи с Асланом и их долгое и славное совместное правление прошли для них бесследно и никак не изменили их души. В книге они иные. Совсем иные. Они не занимаются самодеятельностью. Они исполняют свою миссию и чётко осознают, что без вмешательства Аслана их собственные усилия не принесут никаких плодов кроме катастрофы... И это ещё один урок книги. Человек обязан соотносить свои начинания и планы с Богом, и соответствующим образом корректировать их -- только тогда он может расчитывать на какой бы то ни было успех.

В фильме же эти элементы отсутствуют. Там все практически склоняются перед силой зла (о, великое и великолепное зло! -- никто, понимаете, над ним совсем не властен!) или впадают в самовозвеличивание по супермэнскому принципу: мол, нечего там ждать милости от природы, сами возьмём, чего нужно... Соответсвенно, примеры духовной высоты человека, образцы его стойкости, смирения, веры, святости даже в чём-то -- полностью исчезают из истории. А без этих примеров и вся история теряет свой особый смысл. Она не тянет зрителя вверх больше. Она скорее оставляет его там, где он есть -- авось, мол, придёт какой-нибудь аслан (или кто там? -- да, вобщем, даже и не важно, кто именно -- хоть тот же супермен, например), ну и быстренько решит там все проблемы: выиграет все битвы, объяснит все нескладухи, накажет злых дядей, защитит хороших ребятишек, да и отвалит куда-нибудь потом сам, чтобы не мешал больше...

В книге, например, Аслан становится центром, фокусом мира, когда Он входит в повествование. Дети, расставаясь с Ним, плачут именно от того, что в Англии не найдут Его! И Аслан утешает их в ответ, говоря, что Он будет и в Англии, только в ином облике... В фильме же, по сути дела, печаль вызывает факт несовершившегося романа между Каспианом и Сьюзен. В книге такого и быть не могло. Хотя бы даже по причине возраста...

То есть, как вывод: фильм технически выполнен безусловно качественно, но духовный мир Льюиса там представлен очень-очень поверхностно и с книгой не идёт ни в какое сравнение.

.

Павел, мне некоторые подобные мысли приходили в голову вчера, пока размышлял над фильмом, но я не решился их высказать.

Пожалуй, я написал бы чуть менее жестко, чем Вы, но общий смысл такой же.

Действительно, эпизод с колдуньей переделан в фильме значительно. А атаку на замок они, кажется, просто выдумали? Зачем? Чтобы интереснее все смотрелось?

С удовольствием бы узнал, что думает об этом фильме Денис.

Здравствуйте, Иоанн!

Да, эпизода со штурмом замка в книге действительно не было. Зачем его сделали в фильме? Мне кажется, просто для того, чтобы показать "отмирасеговость" главных героев и далее перессорить их между собой для большей наглядности. А по книге они, кстати, нигде и не ссорились вообще.

Кроме того, в книге присутствует ещё и ряд мелких, но очень важных и сильных моментов. Например, вчера, проглядывая текст, я наткнулся на один из них. Как Аслан перевозит через реку какую-то старую женщину. Она -- обычная тельмаринка, такая же, как и все, но видно, всё же, не совсем такая же, ибо она узнаёт Аслана и восклицает: "Ведь я ждала тебя всю свою жизнь!.." И это звучит там почти, как клятва верности. И тогда верховные королевы Нарнии слезают со спины Льва и идут пешком рядом, смиренно уступая место этой женщине...

В данную экранизацию, мне кажется, подобный эпизод просто не вписывается вообще. Он там казался бы инородным чем-то и малопонятным. А в книге он органично вплетается в сюжет и как раз именно раскрывает, развивает характеры основных персонажей.

.

Будем надеяться!

Недавно посмотрел фильм "Скалолазка и последний из седьмой колыбели".
Поначалу казалось, что фильм наиграный, детский какой-то (по тому, как она по скалам лазила и песня фоновая при этом была). Но потом пошло интереснее. Даже ее образ с Ахмедом запомнился (чем-то они Шурика с Ниной напомнили; ослом наверное ). Глаза ее голубые запомнились, да и Альпы красивые. Вообще, образ борьбы Добра и Зла они удачно показали (горы, русская женщина и тиран, пытающийся завладеть миром). А как Земля обновлялась - так образ из Апокалипсиса!

Недавно посмотрел русский сериал "Северный Сфинкс".
Впечатления положительные, красиво снят, я бы сказал правдоподобно.
Музыка хорошо подобрана, заставка в начале и конце каждой серии в виде
картины-бегущей строки.
Видно было, что кто-то из авторов, возможно, читал "Розу Мира" (в конце фильма
вскользь говорится о том, что, возможно, император был у Серафима Саровского).
Сценарий фильма сделан (если можно так говорить? я не профессионал) в виде повествования одного из героев, который в молодости служил на гос. службе и был приближен к императору.
Образ библиотеки, где он рассказывал о своей молодости и об Александре I одному юноше, напомнил мне те времена, когда Владимир Соловьев бывал в библиотеке. Вообще, фильм здорово помогает перенестись в 19 век. Для нас уже чудно слышать их речь, на первый взгляд как бы наивную.

Как говорится, респект автору.

PS. Жалко, что мне пиратская версия DVD попалась, там размер DVD в 2 раза уменьшен, т.е.
умудрились уместить все на один DVD-9 .
Фильм ведь редкий и красивый! Поэтому стоит лиценз. найти.

посмотрел фильм "Страх и ненависть в Лас Вегасе".
немного походит на "Голый завтрак".

фильмы хорошие

Ну да, "страх и ненависть в Лас Вегасе" душе Кирилла ближе, чем "книга Мастеров".

вот посмотрел фильм "Донни Дарко".
очень понравился

вот посмотрел (повторно ) фильм Висконти "Туманные звёзды большой медведицы".

фильм хороший и не о проблемах российской бытовой жизни

Сообщение отредактировал Кирилл - 4.12.2009, 19:56

а я вот пересмотрел трилогию жизни ППП. И всем советую, ибо оттуда есть пошла эротика в кинематографе. Правда, следуя естественной логике развития, ППП стал задумываться о трилогии смерти, а остальной кинематограф так и двигается до сих пор по инерции, часто не отличая прекрасного от безобразного...