Концепция общественной безопасности - Добро или Зло

Алексей, не думаю, что такое восприятие людей и отношение к ним поможет обретению любви к ближнему и дальнему, а также воспитанию человека облагороженного образа.
Мне кажется, что и ты, и я, и все остальные участники этого форума являются все-таки еще пока людьми. За других говорить не буду, но я как человек хочу повышать осознанность и делаю это. И мной на моем пути движут не только Страх, Глупость и Лень. А скорее - Надежда, Вера, Любовь и Разум.

Светлые силы не действуют тайно, просто их действия не видны и не всегда понятны, а видны и понятны результаты. Отсутствие явности - исключительно наше восприятие.
И что значит легальная (т.е. законная) организация? Кем она должна быть легализована и главное - зачем?

Если бы люди не хотели повышать свою осознанность, то никто из нас не умел бы говорить. Дело не только в возрасте: в вполне здоровом человеке стремление понять окружающее всегда достаточно сильно.
Просто нужно понять, почему у многих оно пропадает, почему вместо него приходит тоска и уныние. Этому ответ я нашёл на первых страницах книги Зеланда "Яблоки падают в небо". От невозможности влиять на свою жизнь . От рабства. От наличия в мире подавляющей власти - вот главная причина существования в мире стада: стремящиеся к власти создают его для себя.

Детей учат родители своим поведением в различных социальных ситуациях.
В качестве примера:
Мне было пять лет, мы с отцом ехали на троллейбусе в кино. Он уступил место какой-то бабульке. Не помню ничего, что мотивировало бы меня столь же сильно уступать место немощным. Поведение родителей успешно и мощно противостоит любому социуму.
Поэтому достаточно чтобы взрослые научились видеть причины своего поведения.
Это и назавают мудрость, за это и уважают стариков, с помощью неё мир и меняется.

Однозначно нет.
Видимо, вы путаете церковь и Светлые Силы.

У меня после прочтения книг Барбакару сложилось чёткое мнение: если вы хоть чего-то не понимаете в происходящем - значит вас разводят.
Точно такая вот ситуация складывается и с ДОТУшниками.

Не от невозможности влиять на свою жизнь, а от убежденности в том, что это невозможно. Мне кажется, что человек сам делает себя либо рабом, либо свободным, и на то, и на другое он тратит одинаковое количество сил.

Скорее всего, у таких текстов и нет задачи стать массово популярными. Достаточно, чтобы определенными идеями проникнулась таргет-группа - тот или иной вид элиты. И вот эта элита уже сварганит для масс подобающее пойло.

Это что касается "игвических" текстов. Есть и неумные и несерьезные "закосы" под их стиль. К какому разряду относится КОБ - не в курсе, первый раз слышу. Киньте ссылку, пожалуйста, а еще лучше - в двух словах, пару основных идей обрисуйте



Да, Максим, ты - как Шариков, сердцем нас чуешь... ;-)

С этим согласен. В этом смысле вполне существуют "тайные общества" миллиардеров и их "мировые заговоры". То есть вполне реально есть люди, котрые за чашкой кофэ с виски обсуждают судьбу целых народов и стран. И думают, как бы облечь свои идеи в удобохаваемую для пипла форму.

Но КОБ и ДОТУ вряд ли способны увлечь даже интеллектуальную элиту в той мере, чтоб она прониклась и начала сочинять на основе этих идей массовые продукты. Хотя попытки такие были. Например, партия политическая у них была, на прошлых выборах не набрала проходных процентов... К книжкам Мегре эти люди, похоже, тоже приложились, попытавшись в свои высушенные схемы вдохнуть живые образы...

Но полуигвами они от этоого быть не перестают В самом комплексе их идей и в их подходе заложена ошибка, которая не позволит их концепции разлиться в ширь до тех пор, пока люди - больше люди, чем игвы.

Более того, у меня всегда складывалось такое ощущение, что КОБ как бы обкорнана, недосказана, как буд-то некий "пятый элемент" там отсутствует, без которого вся система работать не будет, как она должна работать. Я уверен, что та самая группа концептуальщиков и идеологов, называющая себя Внутренним предиктором (Глобальным предиктором) и считающая себя пупом земли и центром управления, на самом деле, является жертвой этой игрушки. С ними, как с котятами, играют силы, природа которых им не ясна и для них недоступна. Хоть ты трижды интеллектуал, игвы и шрастры от этого из тени не выйдут и на глаза не появятся...



Печёнкой

Кстати, Шарикова породила сама рафинированная интеллигенция. Он - её альтерэго, её карма, её внебрачный сын и палач.

Сообщение отредактировал Максим - 21.2.2009, 10:04

У этих людей нет засушеных схем.
Там нечто другого рода - утилитаризм сталинского типа.
Сталин для них, кстати, идеал руководителя, они активно осмысляют и пропагандирую его наработки.
Мне кажется ошибкой считать их просто игрушками неких сил.
Эти силы есть часть существа этих людей.
И приняты эти силы ими были вполне сознательно.

А к Мегрэ, скорее всего, рериховцы приложились.
И меня этим уже трудно задеть.

Шариков не палач. Он всего лишь подопытный.
И со всеми своими выходками из под микроскопа ему вылезти было не судьба.
Что вполне ожидаемо от презиравшего революцию Булгакова.

Любая мысль начинается из ощущения реальности.
И нужна лишь для доказательства другим верности этого ощущения.
Разум поясняет верность идей. Или выявляет их неверность.
У логики своя ниша в мироздании. Просто логика должна быть вполне здоровой.

То, что они пропагандируют Сталина, - конечно зло. Когда я смотрел видео-лекции генерала Петрова, было интересно: были эгрегоры, что совпадало с учением "Розы мира"; было мировое правительство, что согласовалось с книгами Мегре; была теория управления, синусоиды времени (как заслуженного связиста России его можно понять), что понятно и прозрачно людям с техническим образованием. Но потом началось нечто настораживающее: началась пропаганда Сталина, зацепки к молитве "Отче наш", охаяние творчества Высоцкого и гр. "Любэ" (что-то про эгрегоры говорил), кощунственные рассуждения (видимо, по неведению?) про Причастие. После этого удалил все его лекции и считаю, что в этой концепции больше зла. Т.е. духовно отрицательные величины перевешивают пололжительные (если считать под положительными сохранение природы, семьи, государства).
Действительно есть что-то мистическое в личности Сталина, и понимаешь, что Д.Андреев был тысячу раз прав. Недавно послушал аудио-лекцию (КОБы) одного из КОБ-овских "учителей" на тему "Сталин как русский человек грузинской национальности". Из одного только названия видна глупость этого. То, что упор они делают на будущее (что-то типа "Сталин растворился в будущем") - настораживает. Из-за одного этого факта следует полностью отвергнуть этот СССР №2.

Сообщение отредактировал Анатолий - 10.10.2008, 11:28