Представление, здравствуйте вам

Добрый день.

Зовут меня Антоном, родился и живу в Москве, вот уже 33 года. Вместо "о себе" лучше напишу о том, как познакомился с "Розой Мира", вернее, - как она искала меня и нашла буквально месяц назад. А заодно и мини-биография нарисуется.

Первые упоминания, это 91 год. Разруха в Москве, мы с друзьями из юннатского кружка пытаемся изучать астрологию. Наш наставник - Сергей Попов (фамилия неточно), один из основателей журнала "Урания" попутно рассказывает жуткие и будоражащие вещи о Князе Тьмы, об иерархиях, об уникальном синхронном прозрении Толкина и Андреева (была даже статья в одном из ранних номеров). Тем же летом я читаю "Властелина колец", но книги Андреева в руки не беру, она кажется слишком тяжелой, неудобоваримой, а славянские корни вперемешку с труднопроизносимыми демоническими именами прямо-таки отвращают.

Астрология меня в то время очень увлекает, вообще это период впитывания самого разного знания, увлечения дзеном, холотропным дыханием, интуитивного околомагического опыта. Где-то сбоку - поверхностное знакомство с антропософией, работа в вальдорфской школе, поездка в "экуменистическую деревню" Монино (даю такое определение на свой страх и риск, думаю, монинцы со стажем меня не одобрили бы). И все время книга Андреева была где-то рядом - у друзей, у жены, в разговорах. Но в руки не шла. Впрочем, окольным путем словарь Розы Мира я все-таки выучил - через книги Авессалома Подводного и особенно его "Повесть о тонкой семерке". То состояние сознания можно описать как стихийно-магическое, мир вокруг казался зыбким, уходящим из-под ног, непрерывно манящим. Определенную роль здесь сыграли и психоделики, благо субкультуры психоделическая и рок-музыкальная пересекаются, а я до недавнего времени играл на басу в нескольких группах.

Дальше был во многом переломный 1998 год, когда меня начали мучить навязчивые кошмары - видение отвратительного и очень могучего обезьяноподобного существа, пожирающего людей заживо. Оно иронизировало, как сейчас помню, обещало скорую встречу. Примерно в то же время мне приплыла в руки книга "Столп и утверждение истины" Флоренского, потрясшая глубиной и чистотой, представившая непонятное и чуждое мне православвие в живом и захватывающем виде. Я крестился и примерно в это же время отрекся от всякой магии, эзотерики и психоделии. Тогда это был верный выбор, мозг был замусорен, а разум уже с большим трудом отличал добро от зла. Помогло, обезьяна сгинула

Короткий но очень интенсивный период учебы в университете им. Александра Меня (курсы экзегетики Ветхого и Нового Завета, языка "коине" и проч.), некоторое время также учился на певческом в Свято-Тихоновском институте. А дальше - новая профессия (после кризиса журналистам перестали платить вообще, а верстальщикам еще платили), новая семья, обустройство быта. Видимые "поиски знания" прекратились, осталось только смутная память о том, что наш мир - мир текучий, "сквозящий" (удивительно верный андреевский термин), пугающий, радостный, невообразимый.

И только полтора года назад посчастливилось встретить человека по-настоящему мудрого, через которого пришло понимание одной, определяющей для меня все, идеи: ключ к этому миру может быть найден. Эти поиски, этот многолетний зуд, они ведь не от суеты ума и не от желания каких-то благ, они от подсознательной уверенности в том, что вся красота, которую я вижу и переживаю - красота говорящая, живая и, простите пафос, любящая. А с опытом пришло и другое убеждение: смысловой этот план имеет сложную структуру, подвержен изменениям, он связан с видимым материальным миром в каждой его точке. Здесь многое для меня прояснило гностическое учение о Софии, а так же, как ни странно, наука о смыслах - семиотика. Хотя Ролан Барт и не написал ни слова о высшем смысле, он (не в одиночку конечно) дал современной науке учение о смысле вообще. Так по работам Лотмана и Топорова уже можно проследить направленность их авторов от науки к непосредственному, метанаучному знанию.

Занимаюсь Таро, даже немного практикую (в сети, бесплатно). Опыт общения с таким мощным символическим набором тоже оказался полезен.

Первой, строго метаисторической книгой, которую я изучил за это время был опять-таки не Андреев, а Рудольф Штайнер, его "Очерк тайноведения". Книга, написана с огромным числом оговорок, иногда сложным языком, однако именно она дала понимание того, что дисциплина не менее важна для ищущего, чем богатое воображение и врожденный талант. "Очерк" не потрясает, он скорее успокаивает, помогает сложить куски вербального знания в целое. Так после этой книги метаисторический пласт того же "Властелина Колец" стал мне понятнее и ближе.

Розу Мира я прочел несколько недель назад. Она давно была в очереди, но что-то все время мешало - то головная боль, то отсутствие денег, то времени. Наконец приобрел книгу "в дорогу", когда поехал забирать жену и сынишку из тещиного дома в Астраханской области. В тот день я чуть не попал под колеса своего же поезда (опоздал, догонял, прыгал в тамбур на ходу, в лучших традициях советского кино). Через полтора часа, отлежавшись на полке, открыл РМ и тут меня, что называется, накрыло. Читал без остановки, то со слезами, то с испугом, то с радостью. Тот редкий случай, когда книга входит в тебя целиком, без малейшего усилия, а твое сознание укладывается в ее композицию как в идеально подогнанную матрицу. Если возможен вообще полный эмоциональный контакт с текстом, то это было оно.

Тут дело не в том, что я "уверовал" и теперь на все смотрю через призму андреевских образов. Он ведь не знал и не мог знать - какую форму примет предсказанная им реальность. Скорее это приятие на уровне каких-то отправных точек, родство по корню. Я вообще избегаю готовых словарей и любое понятие стараюсь проверить на опыте, но словарь Андреева не довлеет (скорее язык и ритм помогают, задают визионерским прозрениям очень высокий эмоциональный градус). Так совершенно естественным для меня оказывается видеть адептов (и очень высоких) РМ в своих знакомых, занимающихся реабилитацией умственно отсталых детей, людей, которые никогда не читали и скорее всего не прочтут этой книги, однако своими делами буквально просветляющих материю.

Главная же ценность РМ на мой взгляд - в чистоте помысла и ясности взгляда. Эта работа говорит каждому, кто готов слушать, что он не один. И сила ее, насколько я могу судить (в настоящее время) - не в создании мощного эгрегора с вооот такой инвольтацией, а в том, что за основу объединения людей берется принцип индивидуальной доброй воли. Зло (глупость) может быть абстрактным и коллективным, добро же (знание) всегда конкретно и индивидуально, даже среди огромной Церкви. Мысль простая до банальности, но прожитая как своя.

Последние годы мир "сквозил" все сильнее, а сейчас что-то еще сдвинулось, красота и тайна готовы обвалиться на меня, хотя почти не находят выражения во внешнем. Может быть затем я и ищу общества людей, объединенных удивительным опытом Андреева - чтобы найти выражение своему собственному опыту, почувствовать это "наше", которое строится на движениях каждого конкретного сердца. И может быть приблизиться еще немного к тому, чтобы видеть ясно, а не сквозь мутное стекло, найти тот невообразимый ключ. Могу ошибаться, но кажется, что на этом форуме многие хотят того же.

Остатки фактов: у меня двое детей (мальчики 12 и 3,5 лет), женат, работаю в типографии и попутно пишу рецензии на фильмы в онлайн и оффлайн издания. Некоторую информацию можно, думаю, извлечь из блога, который веду с 2003 года - http://aksuk.livejournal.com

Надеюсь у вас задержаться надолго.

Антон , добро пожаловать!
С удовольствием прочитал Представление.
Особый кайф в том, что при такой глубокой (и широкой) подготовке "Р.М." прочитана всего месяц назад. Т.е. неофитом назвать никак нельзя, однако, будет свежий взгляд. И слог мне нравится. Жду от Вас интересных сообщений.

И я надеюсь.
Сейчас форум в процессе развития, сопровождаемом болезнями роста. М.б. и это Вам будет интересно.

Привет, друг!
В этих двух фразах ты изложил суть "Розы Мира" лучше, чем многие пытались в длиннющих статьях!

Антон, рада тебя видеть ! Прости, что сразу на ты, но прочитав твое Представление, увидела в тебе очень близкого человека,ну и как то на вы уже не получиться. Очень интересно было познакомиться с тобой.
Вальдорфская школа, Монино / как там Михаил Борисович поживает ?/, даже Таро ,чтение Розы Мира на одном дыхании - это все и через меня прошло. Но вместо Монино /хотя с этой педагогической Общиной тоже соприкаснулась/ был Китеж. И впереди желание организовать и работать в этом же направлении.
Добро Пожаловать. останься пожалуйста,и надолго очень хочется пообщаться с тобой.

Спасибо за теплый прием, друзья, очень тронут.

Яков, насколько я понял, форум живет очень интенсивной жизнью, здесь удивительно высокий процент серьезных обсуждений, мне бы сначала вникнуть в тот материал, что есть, а потом уже можно и сообщения оставлять А что до конфликтов (они к сожалению видны тоже сразу)... без них ни одно сообщество не обходится и конечно хочется пожелать, чтобы каждое размежевание кончалось не плевками, а синтезом, хотя это слишком общее пожелание.

Сергей, спасибо за добрые слова. Думаю просто, что если бы не было какой-то синхронности книги с личным опытом, то и эффекта такого она не произвела бы. Так что это не смысл, отнюдь, это пересказ своими словами

Эвелина, конечно на "ты" - естественно. Очень приятно встретить человека, пусть с другого конца, но того же небольшого круга. Про Монино я давно не слышал, последний раз видел Алену на свадьбе друга 6 лет назад в Москве. У Старостина я работал в клубе пару месяцев в 93-м но не прижился. Да собственно и не смог бы, так как умения было мало, а дури в голове - много Про него ничего не слышал очень давно. О работе с детьми - это целая огромная тема, но, если честно, более святой работы я не знаю. На тех, кто умеет и делает это смотрю с восхищением, это титаны в моем понимании.

Здравия желаю Антон! Рад видеть коллегу на нашем форуме. Я по образованию историк, а с 1994 занимаюсь в оснвоном только журналистикой, с 2004 кроме газетной ещё и телевизионной.
Присоединяюсь к SilverCloud, такой квинтэссенции смысла РМ в двух словах я ещё ни у кого не встречал.
Ты, Антон, с книгами Кваши случайно не сталкивался? А мне вот как раз сейчас надо бы Подводного почитать. Ахтырский его хвалил. сайт подводного я уже нашёл.
А Митя Ахтырский кстати в 2004 диссертацию по философии защитил О РМ. Мне понравилась она, но что то люди не любят читать диссертации, говорят они не для того пишутся, чтобы их читали а только для того чтобы доказать городу и миру свою учёность :wink:
Вообще перечитывать слишком далеков прошлое наш форум дело по моему совершенно напрасное. мы уже слишком много информационного мусора нагородили здесь за несколько лет. Хотя жемчужины в горах шлака там наверно можно откопать. но где ж на это время взять?

Приветствую тебя, Антон! Очень понравилось твое Представление и я рада что появился такой интересный человек на этом форуме!

Добро пожаловать!

P.S. Я сразу на "ты", почему-то не хочется "выкать".

Антон, привет!



К моему сожалению, я лет 10 назад выбрала другой путь, ( хотя оставляю за собой право вернуться к деткам) но, не на всех смотрю с восхищением, ДАЛЕКО не на всех. К сожалению, только единицы вызывают у меня подобное чувство.

Сель, нет, Кваши я не читал. Подводный - отличный автор, соединяющий, огромную оккультную эрудицию с простотой изложения и культурным бэкграундом советского научного сотрудника. Потому в его книгах слышна какая-то особенно милая для тех, кто помнит 70-80-е, интонация.

Диссертацию интересно посмотреть, текст есть?

Елена, спасибо

Лена, я, наверное неточно сказал. Слово "умеют" здесь очень важно. Вот умеют - единицы, которые и есть - титаны.

То что ты написал о Подводном я бы пожалуй сказал и о Кваше. Будет время я о кваше всё таки может отдельную ветку создам давно собирался
Диссертация Ахтырского есть здесь. но яеё толком смог одолеть только распечатав на бумаге, хотя обычно чтение с монитора меня не напрягает
http://www.swentari.ru/node/3

Да нет, это я поверхностно пробежалась, извини. Согласна с тобой.

Для этого нужна возможность оценивать сообщения. Вообще собираюсь начать обсуждение того, какие технические возможности форума нам нужны, да всё лень пока пересиливает ;-)

Оценивать сообщения эта идея мне нравится. Я бы тогда может меньше бы лишнего писал, только баллы проставлял бы

Антон, спасибо!!

P.S. Может "спасибо" и звучит как-то неожиданно, но более точного слова не подобрал... Спасибо!! За то, что заглянул сюда в это время!!!

Мира и Любви!!!