Швейцария странный ритуал на церемонии открытия Готардского тоннеля

В том то и дело, что индийцы понимают всю символику своих божеств, а учёные показывают своё полное невежество в религиозных вопросах. Они до сих пор думают что всякому божеству надо приносить человеческие жертвы... Да. С такими учёными мы далеко не уедем...

Оч.правильно писал Д.Андреев, что

Молекулы и некоторые виды атомов входят в состав крошечных систем — микробрамфатур, причем существование некоторых из них во времени исчезающе мало. Однако это довольно сложные миры, и не следует упускать из виду, что элементарные частицы — живые существа, а иные из них обладают свободой воли и вполне разумны. Но общение с ними, а тем более личное, непосредственное проникновение в микробрамфатуры фактически невозможно.

Открытие понятия антивещества; возникновение из физической пустоты и даже искусственное извлечение из нее физически материальных частиц, дотоле пребывавших в мире отрицательной энергии; экспериментальное подтверждение теории, указывающей, что физическая пустота Энрофа заполнена океаном частиц другой материальности, — все эти факты суть вехи пути, по которому медлительная наука следует от представлений классического материализма к таким, которые весьма отличны и от них, и от позиций старой идеалистической философии.

От классического материализма еще к концу XX века не останется и следа, картина мира окажется неизмеримо сложнее

Причём писалось это в конце 1950-х годов, когда наука шла семимильными шагами вперёд и успехи науки были ошеломляющими — открытие нейтрона (1932 год), изобретение телевизора (регулярное вещание в СССР началось с 1939 года) и транзистора (1947 год).

Позже авангард физики стал вязнуть в обилии экспериментальных фактов и неспособности описать тайны строения материи простыми понятиями — для описания строения самих элементарных частиц придумали кварки (первая гипотеза возникла в 1964 году). Причём кварки обладают свойствами, выразить которые простым человеческим языком оч.трудно.

Современные физики говорят на таком языке и оперируют такими понятиями, постичь которые могут всего несколько десятков человек на планете. Почитайте сами цитаты из Википедии:




Поколения, цвет, аромат... И это цитаты из научной статьи!

В завершение — вопросы, на которые у учёных пока нет ответа:


Т.е. в настоящее время учёных мучает следующий риторический вопрос — из чего состоят сами кварки?

Кстати, Владимир Соловьёв считал атомы разумными существами. Но в 19 веке понимание атомов несколько отличалось от нынешнего. Атомы считались неделимыми обьектами. Лейбниц полагал, что всё состоит из живых и неделимых элементарных сущностей — монад. Теперь понятно, что Соловьёв не ошибался, так как говорил с уровня своего века. То что можно делить атомы стало известно позднее. Он имел в виду именно неделимые элементарные частицы, так как в древности атомы представляли именно как неделимые сущности. Поэтому Андреев прав абсолютно и тут нет противоречий с атомами Соловьёва — оба говорили об одном и том же только из разного времени.

Из Бога.

На самом деле с этим персонажем — Шивой , картина пока еще не ясная, нужно еще разобраться с тем, что же он из себя представляет на самом деле в исторической и религиоведческой перспективе.
Здесь как раз на форуме, на соседней ветке, незадолго до происшествия в ЦЕРНЕ, начали Шиву обсуждать.
Я в ту тему напишу по поводу Шивы тоже.


Да, согласен с вами, терминология у них у физиков сложная, свой язык.
То, что я понял у них есть своя конкретная программа в ЦЕРНЕ(по русски БАК Большой Адронный Коллайдер) по приоритетным направлениям исследований и целям, которые они себе ставят. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%B4%D0%B5%D1%80
Одним из важнейших направлений было найти Бозон Хиггса, который в прессе называли «Частица Бога».
И кажется ее таки нашли.
Существование этой частицы предсказали задолго до этого на уровне теории. И нахождение этой частицы должно подтвердить правильность Стандартной модели в теории физики.
При этом там есть какое то противостояние, есть те, кто выступают против Стандартной модели и выдвигают ряд теорий, которые называют «экзотическими»: модели с большим количеством пространственных измерений, теория струн и др.
Сам по себе синтез науки и интуиций предсказанных мистиками мог бы быть интересным, перспективным и вдохновляющим в благополучном и здоровом обществе. Могли бы быть всякие радужные перспективы, открытие тайн вселенной, развитие человечества.
Но то общество, в котором мы сейчас живем, благополучным не назовешь. Наблюдается признаки его (общества) деградации и демонизации , поэтому сдвиг науки в сторону мистики , в такого рода обществе ничего кроме беспокойства не вызывает.