О Пyтинe, Тpaмпе и глобальных перспективахиз переписки

Перечитал заглавное сообщение данной темы. Прошло два года. Актуально.

И Трамп и Путин оба борятся за национально-буржуазный проект в своих странах в противоположность либерально-глобалистскому мировому проекту. Как нас учат, противоборство этих двух проектов и составляет сейчас основное содержание эпохи после распада СССР и коммунистического блока. Национально-буржуазный вариант представляется более здоровым и желанным, но он одновременно выводит на свет и массу старых и полузабытых исторических противоречий между национальными государствами. Поэтому и его победа (если таковая однажды состоится) не станет золотым веком, а положит начало множеству локальных больших и малых конфликтов... В любом случае это эпоха турбулентности, когда планировать или предсказывать что-либо на долгую перспективу невозможно — всё слишком быстро и часто меняется.

Павел, согласен в том, что справедливо говорить именно о некоем противостоянии (конкуренции) крупной буржуазии отечественной и крупной буржуазии западной (пусть глобалистской).

Если и есть раскол Кремля на «башни», то линия разлома именно такова. Национально-патриотических сил в Кремле нет.

Вообще, применять термин «национальный», «национально-патриотический» к политике П. не позволяет наблюдаемая действительность. Буржуазия местная, но не национальная, можно так сказать.

Национальная подразумевает рост собственных производительных сил, рост внутренней экономики на суверенных началах. Даже если национальная буржуазия крупная, то она всё равно заинтересована в национальном производстве (переработка сырья в продукцию, а не чистый экспорт). Крупная национальная буржуазия заинтересована также в росте мелкой национальной буржуазии, чтобы у народа были деньги и было кому покупать у крупной буржуазии бензин, машины, комбайны.

У нас же почти ничего этого нет. Развития мелкого бизнеса нет, напротив, душат как могут. Зарплаты повышают только бюджетникам и только под выборы, понятно для чего. Потому что за силами крупной местной буржуазии стоит, более вероятно, не национальная российская государственность, а Чудовищный червь.

Ну, на чём-то всё-таки путинская деятельность по защите территориальной целостности России и различным движениям в пользу народа в «ручном режиме» за 15 лет держалась и держится. То есть, какая-то опорная группа в кругах элиты у него имеется, иначе бы его снесли ещё в ранних 2000-х. Но это, скорее всего, не люди из бизнес-сообщества. Это скорее спецслужбистские круги и отчасти армия. А бизнес — да — бизнес весь компрадорский.
Но, ИМХО, важно то, что бизнес в нашу эпоху и не может быть никаким иным. Если существует глобальный рынок, то разве капиталист удержится от желания внедриться в него и таким образом получить больше прибыли? Конечно нет! А мелкий бизнес — он до времени может выглядеть и очень патриотично, то только пока он не сделался крупным или пока не лёг под крупный.
Какова цель капиталиста? Цель — прибыль, правильно? Остальное это уже маскировка для доверчивых. Просто в старые времена не было глобального рынка и его гигантских возможностей, поэтому личное обогащение в значительной степени было привязано к возделыванию своей собственной страны. А теперь — зачем? Будет выгодно, пойдут в Африку вкладывать или в Папуа-Новую Гвинею. «Ничего личного — только бизнес...»
Поэтому, я считаю, и нет будущего у капиталистического проекта. Не объясните вы буржуа, что он должен терпеть убытки ради лояльности к своей стране.

Бизнес не весь компрадорский, нельзя такие заявления делать. Крупный бизнес сейчас — в большой степени.

Бизнес может быть не только частно-капиталистическим. Предпринимательство в реальном секторе — богоугодное дело.

Не весь бизнес стремится к росту за счет увеличения размера. Есть исследования, показывающие, что эффективность производства растет лишь до определённого масштаба, а после начинает падать. А вот эффективность при кооперации такой зависимости не имеет. Рост — это не один крупный, а много мелких, объединённых в территориальную «корпорацию».

Внешний рынок не делает бизнес автоматически компрадорским. Внешний рынок был всегда. Яркий пример — маслодельная кооперация в России в начале 20-го века. Союз сибирских маслоделов имел десятки тысяч членов, оборот в миллиарды царских рублей, при этом 80% масла шло на экспорт. Русское сливочное масло кушали в европах и америках. Сибиряки кооператоры открывали офисы не только в российских столицах, но и за бугром.

Однако! Весь доход оставался внутри страны. Сибирь активно развивалась, крестьяне улучшали свою жизнь. Именно маслоделы провели в Западную Сибирь электричество. Создали мощную кооперативную лабораторию проверки качества молока. Запретили ввоз суррогатных жиров. Естественным образом выдавили иностранные частные маслозаводы (те разорялись в конкуренции с кооператорами).

Не внешний рынок делает экономику компрадорской. И не предпринимательство как таковое.

На кого он опирается и на что надеется — хороший вопрос.

Реальная опора текущей власти — это мелкая городская «буржуазия» и «мещанство», как ни парадоксально. То есть класс людей мелкого и среднего достатка, которые в относительно «сытые» годы выгодной нефтяной конъюнктуры слега успели почувствовать «вкус к жизни». Купили первые квартиры и залезли в ипотеки на вторые, купили машины себе и в кредит — жёнам, начали ездить по Тюрциям и Египтам, водить детей в платные секции. Эти люди хотят «стабильности» превыше всего.

Именно эти люди (большая часть горожан или примерно половина населения страны) по инерции поддерживают текущую власть и текущий курс. Поддерживают тем, что остаются вне политики, почти не ходят на выборы и опасаются ходить на антипутинские митинги (и правильно). Надеются, что как-нибудь само всё «устаканится».

И трон под П. зашатался именно тогда, когда началось бурление именно в этих кругах.

А на силовиков и армию П. положиться не может, уверен. Типичный портрет силовика периодически открывается взору широкой публики. После нашумевшего ролика только ленивый не обсуждал
интеллектуальный и культурный уровень Золотова (супердоверенного в глазах первого лица). Есть ещё куча примеров. Тот же Шестун успел перед посадкой выложить в сеть запись давления на него со стороны высоких погон, которые выбирают, назначают, сажают губернаторов. По уровню — братки из 90-ых.

То есть в силовиках та же картина что в бизнесе: чем выше к кормушке, тем меньше людей чести, потому что система выталкивает их. Даже если у некоторых из них есть личная преданность П., опереться в час Икс на них нельзя — они не смогут выступить посредниками между властью и народом, потому что сами давно оторвались от народа, сами давно олигархи и вызывают ненависть трудящихся.

Силовики же среднего и низшего звеньев тем более очень быстро сольют власть и перейдут на сторону народа, случись большая буча, потому что сами хорошо видят и понимают происходящее наверху, и знают, на чьей стороне справедливость.

Так что по-настоящему опереться П. может только на нескольких человек — друзей детства и тех, с кем работает и дружит не один десяток лет. В этом его личная трагедия как президента, я думаю.

Сообщество настоящих единомышленников и соратников не создано. Социальные лифты не работают, поры забиты, тело государственности не дышит. Всякие квази-патриотические движения, в том числе молодёжные, ведут жизнь грибов в лесу: растут только после дождя, а стоит денежному дождю прекратиться — сохнут и червивят.

«Положение!..» — подумал инженер Щукин.

Максим, бызнес делается компрадорским не по причине внешнего рынка, а по причине глобализма. Внешний рынок и экспорт/импорт существовали всегда, даже во времена Древнего Вавилона. А глобальная экономика это, когда одно и то же предприятие становится распределённым между несколькими странами с разными законами и налоговыми системами и стоимостью труда. Финансовые потоки тоже идут очень хитро через кучу банков-посредников и прочих пристёгнутых к ним организаций. А владеет предприятияем вообще непонятно кто — даже имён нет, не говоря уже о национальностях и странах проживания... Вот тебе пример про наш «Ксерокс». Технологический процесс рассредоточен по, как минимум, пяти странам: США, Индия, Сингапур, Япония, Малайзия... Не исключено, что на самом деле их ещё больше. Кто хозяева — это сплошная мистика. Я раньше думал, что хозяева это совет директоров. Оказалось, что на самом деле члены совета директоров это ставленники каких-то иных лиц и стуктур, о которых, как правило, ничего не известно. Вот, скажем, наш нынешний СЕО, Джон Висентин, он кто? Он представитель некоего товарища по имени Карл Айкан, который уже непонятно какой национальности, вероисповедания и политической лояльности. А там и ещё куча народа! Дык, мы на кого работаем-то? На Америку? «Мейк Америка грейт эген»? А я, вот, не уверен, что наша прибыль не идёт в карманы тех же арабских или израильских инвесторов, или китайцев...
Вот, что такое глобальная экономика, а не продажа масла на экспорт!
Кстати, технический вопрос: как они его из Сибири в Европу возили в те годы? Оно же (сливочное) попортится вскоре, а рефрижераторов тогда ещё не существовало. А из этой Сибири и сейчас-то до Москвы на скором поезде четыре ночи добираться, а представь сколько это занимало в те времена? Дык, это ещё только до Москвы! А надо от Москвы до Западной Европы! А до Америки плыть месяц на пароходе через Тихий океан. Это что же за масло там к ним приедет?

Опорная группа Путина должна из себя представлять, всё-таки, не дюжину человек, а контингент пошире. И быть поактивнее, позубастее. Что толку от опорной группы, которая даже на демонстрацию боится выйти? Что это за опора такая?.. Нет, у Путина что-то есть там иное, иначе бы его спихнули ещё в начале 2000-х. Спецслужбистско-силовое что-то. Да, тупое — согласен. Но «острое» оно не обязано быть, главное, чтобы стреляло! ))) Поэтому военным так благоволят и с квартирами и с пенсиями, между прочим, тоже — их эта реформа не коснётся. Но, тут, ведь, во первых, что? «Сидеть на штыках невозможно». А во вторых, при реализации либерально-глобалистского сценария эти же самые спецслужбистско-силовые опорные группы окажутся по ударом. Их-то и ликвидируют в первую очередь и заменят новыми (натовско-власовскими). И они не настолько тупы, чтобы этого не понимать. Стало быть, позиция у Путина делается очень трогательно-неустойчивой. Его может сместить путч людей в погонах. Или без погон, но «оттуда». Именно не столько майдан с Навальным или кем-то ещё из либерального лагеря, а «свои». И поставят генерала или некую «фиговую» фигурку, а за спиной станут генералы. Сценарий корниловского мятежа!..
А дальше уже надо смотреть, насколько он окажется успешным. Если провалится, то придут «красные». Если решит коренные проблемы, то будет, как Ас-Сиси в Египте. Но он потом всё равно «покраснеет», ибо ничто другое в условиях России долго работать не сможет. А не покраснеет, значит снесут и его.

Павел, значит, я не правильно понял твою фразу про глобальный рынок:

Но опять не совсем согласен. Само по себе распределение бизнес-корпорации по разным собственникам и странам не делает экономику компрадорской, то есть колониальной. Пусть хоть с Луны собственники, главное — как распределяется доход и прибыль — справедливо для стран участников или нет.

А это зависит от политического руководства страны. Если у власти захватчики или просто паразиты — то хозяевам ножки, аборигенам рожки.

Да, в конечном счёте определяющим является идеология и тип хозяйственных отношений. Частный капитализм не способен преодолеть врождённого порока, поэтому всегда будет скатываться к эксплуатации и паразитизму.

Но я думаю, что «преодолеть» капитализм с позиций прошлого опыта нельзя. Только с позиций будущего

Ленин сегодня не состоял бы ни в КПРФ, ни, тем более, в «Сути времени». Ленин сегодня и
коммунистом бы не был.

Сегодня просветлённый Ильич осваивал бы «бирюзовые» и «зелёные» технологии, социальное организовывание, community development, кооперацию, краудфандинг, местное развитие, самоуправление, open-source, сетевые проекты и многое другое, из чего прорастает Будущее.

Максим,

Если корпорация рапределена по разным юристдикциям, то значит её явно рапределяли для каких-то зловредных целей! Не может простой дворник из ЖКХ в Магнитогорске работать на холдинг, принадлежащий кому-то на Сейшельских островах! Таких собственников, я думаю, можно сразу сажать даже без особого разбирательства...

... Собственно, а зачем их сажать так уж жестоко? Я бы предложил построить для них (за их деньги, разумеется) элитный приморский посёлок на берегу Охотского моря в Магаданской области. Природа там, как Серкин в своём «Шамане» описывает, великолепнейшая! Можно увидеть совершенно уникальные явления — что там Сейшелы? Например, приливы и отливы высотой четыре метра! Это на сколько обнажается дно! И так каждые сутки, пока не замёрзнет... А, когда замёрзнет, оно долго издаёт величественные и потрясающие звуки (Серкин утверждает, это похоже на электропилу по сосне, только громче) — это, когда сверху уже покрылось, а внутри вода — и, вот, оно её туда-сюда на приливе и мотыляет. Кто первый раз услыхал, говорит, чуть в штаны не уделались! Но, факт есть факт, такого великолепия нигде на свете не встретишь!... А как плавится летом лёд в Ногайской бухте! Ооо! Мини-айсберги такие повсюду всего в пятнадцати метрах от пляжа. А на пляже у них грыбочки, лежачочки, песочек! В воздухе, кстати, вполне тепло — градусов пятнадцать Цельсия, а на солнышке в полдень и того больше выйдет — это просто вода такая...

Ну, вот. И туда их всех, в посёлочек. С удобствами, гуманно, с местной калорийной диетой — но без права возвращения в течение ближайших тридцати лет. Потом после тридцати уже можно...

И Владимир Ильич бы одобрил!

Мой друг уехал в Магадан.
Снимите шляпу, снимите шляпу!
Уехал сам, уехал сам,
Не по этапу, не по этапу.
Не то чтоб другу не везло,
Не чтоб кому-нибудь назло,
Не для молвы: «увы и ах!» —
Он олигарх.

Отлично!

Прекрасный город! И Ильич там!







P.S. А Владимира Серкина правда рекомендую (про «Шамана»).
Главный персонаж, разумеется, герой выдуманный, но описания природы там и рассказы о жизни в тайге великолепны! Автор сам местный. Психотерапевт... Теперь сбежал, правда. В Москву, кажется...

(Не хочу пока отдельную тему про военный Китай создавать, пишу здесь.)

Ниже рекламный ролик китайских ВВС. Как говорят, всё чаще китайская риторика выражает готовность к неизбежной будущей войне.

Возникают такие государственные громады, на сооружение каких раньше потребовались бы века. Каждое хищно по своей природе, каждое стремится навязать человечеству именно свою власть. Их военная и техническая мощь становится головокружительной. Они уже столько раз ввергали мир в пучину войн и тираний, — где гарантии, что они не ввергнут его ещё и ещё?



https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=vJ6V1sMFZiY

Ниже цитата от источника: https://colonelcassad.livejournal.com/4735240.html

К сожалению матёрый пост на несколько А4 сгорел в небытиё. Восстановить что либо, нет ни сил ни времени. Исторически обоснованно было показано, что нет никаких китайцев и сидят оне под листиком. Вот как с Венесуэлой сейчас, вложений у них НА ПОРЯДОК больше, а слышно их на порядок меньше. Мы же грудью встали и однозначно отрезали, что больше не признаем никаких цветных революций и страну эту мы не отдадим.

Картинки выше красивые. Накидаю подобных от ПЕРВОЙ армии мира.

Тактический авиационный разведывательный комплекс вертолётного типа ТАРК 7002



И беспилотник разведки ТАКР 7001.



Станция радиоразведки на БПЛА вертолётного типа




Мониторинговый комплекс с беспилотным вертолётом БВС ВТ-500.




Беспилотные катера у нас тоже бывают — вот БУК-600, например.



В каждом полку, в любой сводной бригаде у нас есть подразделение беспилотников.
Используем массу различных типов.









Сообщение отредактировал Гор - 29.1.2019, 9:38

Гор, есть ещё Ту-143 «Рейс» и Ту-141 «Стриж». Про них почти никто не знает, но ни были. Обычные советские БПЛА, разработка конца 1960-х/начала 1970-х годов. Первый производился аж с 1973 года, причём не в единичных экземплярах. Было выпущено аж 950 штук «Рейсов».

Сообщение отредактировал александр_3 - 29.1.2019, 10:41