"Гостинная" и "Клуб" на Форуме

По айпи лего вычислить регион, что админ сделал бы сразу. Если не сделал, значит изначально был в теме.

Меня там пытались подделать по мыслям и стилю 5-7-летней давности. Я давно ушел вперед

Пока нет времени сесть и обобщить свои мысли за последние 5 лет, но я это обязательно сделаю позже. Мне, конечно, немного льстит такое внимание к моей персоне, но интересен сам факт вытаскивания меня из шкафа. Это говорит об очередном кризисе тех, кто по факту контролирует ту площадку...

Что касается форума pw/ws как такового, то я не считаю сейчас, что он сильно вредит. Именно из-за низкого среднего уровня текстов и участников. Забыть на секунду про заголовок и просто полистать форум — там ведь почти нечего читать и обсуждать. Такое много где в сети, поэтому сигнал от того форума неотличим от общего шума.

Чтобы навести тень на рм-плетень, её нужно от чего-то отбрасывать.

Об эволюции остальных рм-площадок (рм-идей), включая нашу, напишу как-нибудь отдельно.

Без сомнения. Странно, что админом назначают откровенного сатаниста. Сатанистам по определению нельзя верить, так как они служат Сатане — отцу лжи. Ложь и измена их оружия. Странно, что таких людей назначают чем-то руководить, ибо от такого «руководства» бывают одни только проблемы, которые потом приходится долго разгребать... Ну. а сами сатанисты пойдут отнюдь не к своему Сатане, в лучшем случае в Окрус.

Вообще, у меня присутствует большое сомнение насчёт общения на различных форумных площадках. Я, вот, всё думаю: а какая польза от этой всей болтологии? Ведь результат обычно нулевой, а зачастую и со знаком минус... Чтобы что? Для чего это всё? Покрасоваться и потешить своё самолюбие, так это эгоизм, превращение его в фетиш...Вырасти духовно? На форуме не вырастишь, нужен учитель перед глазами, духовный наставник прошедший весь путь. Вот где будет духовный рост. Александр Мень говорил о создании так называемых «малых групп» даже по территориальному принципу или при приходах, в которых, при мудром наставнике можно было бы изучать духовную литературу и возвышаться духовно.
Время проходит впустую.. Да и возможно ли вообще общаться на духовные темы? Ведь общаются как правило, люди грешные. Грешники общаются с грешниками. От такого общения — один лишь грех, в итоге. Грешник должен искать общения со святым человеком, а если такового нет по близости, то читать книги духовных и святых людей, и молится, искать Бога.. Тогда став сам боле духовным можно стать и примером для окружающих. А какой пример мы, грешники, подаём своей, большей частью, пустой, основанной лишь на своих личных пристрастиях, болтовнёй? Плохой пример...

Вот, я пришёл сюда снова и распугал остаток местных жителей, который ещё здесь оставался. Все разбежались, все... Возвращайтесь, ребята, я вынужден прекратить «общение» из-за абсолютного отсутствия времени, которое должно быть посвящено другим делам, и по вышеназванным причинам. Нужно работать, что-то делать. Самое главное жить молитвенной жизнью, к которой чувствую большую тягу и склонность. Время близко. Скоро всё остановится и нужно спешить.
Был такой случай с Александром Менем. Из книги А. Зорина «Ангел-Чернорабочий»:
«Но, конечно, минуты у него были на счету, если не секунды... Иногда он мог прервать говорящего на полуслове и проститься: опаздывал на поезд. Зоя Афанасьевна Масленикова вспоминает — со станции Пушкино в сторону Семхоза шли две электрички с разницей в 4 минуты. Первая, Александровская, битком набитая, вторая — через 4 минуты, Загорская, где можно и сидеть, и дышать спокойно. Он выбирал всегда первую. Зоя Афанасьевна сначала возмущалась — четыре!!! минуты!.. И тогда он ей объяснил: «За четыре минуты можно прочитать 20 страниц, или написать 1 страницу, или ответить на письмо».»
Вот так, друзья.
Поэтому в нынешних условиях считаю такое общение непозволительной роскошью.
Пока.

О себе скажу: я не от вас «разбежался»... Просто действительно хочется научиться чему-то. Обрести способность более тонкого восприятия окружающего мира и людей. Мы нередко попусту спорим, не видя друг друга, и ошибаемся друг в друге. Или судим о событиях и явлениях, напрямую не ощущая их... А как бы хотелось хотя бы немного открыть своё вИдение, чтобы не просто пересказывать Андреева, а из личного опыта узнать подлинный белый свет!

Всем привет! Особенно тем, кто меня вспомнит. Что-то соскучилась я... Прямо физически. Все-таки это очень славный форум, на котором обитают, в основном, славные милые люди. Не могу стать членом клуба, как-то не могу смотреть на мир через чужие очки, сколько бы я их ни примеряла — не мои они. Но очень нравятся люди, здесь обитающие. Сейчас вот открыла и умилилась. Всем добра много-много!

Спасибо!
И вам наше... с кисточкаой и жёлтым шариком!

Почитав что пишут многие, если не большинство, клубистов это выглядит как грустная штука от которой хочется плакать.
Я насчитал минимум 5 таких которые прямо писали что с Андреевым не согласны, начиная с деталей и заканчивая книгой целиком. Среди них даже модератор(ы) есть.

Если уж какое-то деление вводить, я бы совсем другое ввёл и ввожу уже как свою практику. Например, из общего круга можно выделять аккаунты по которым видно что они «в теме». После того как они успеют пописать и себя раскрыть минимум в 5-10 постах. Их уже добавлять в некоторый свой узкий круг для общения. Из этого же узкого круга удалять если оказывается что человек всё же не «в теме».
И вся эта история с «узким кругом» исключительно как частная и непубличная, через свои личные списки, приватные сообщения и чаты, создаваемые любым юзером форума — не обязательно на самом форуме. В добровольном порядке индивидуальном эти дискуссии из своего «узкого круга» выкладывать в публичный доступ. Децентрализация и гибкость организационная — наше всё. Вне зависимости от моделирования имеющихся форумов каждый может имеющиеся форумы для нахождения людей — а потом связывайтесь с ними индивидуально и организовывайте групповые дискуссии — для этого теперь есть куча сайтов и программ где можно легко сделать свои группы и форумы — от вконтакте и до discord.

Это кстати не критика форума, это мысли по вариантам действий, которые, как я думаю, могут пригодится читающим эту ветку.

Сообщение отредактировал человек - 12.1.2019, 21:05

Членам клуба нужно иметь осведомлённость об основных идеях (произведениях), которые выносятся на обсуждение, а также иметь уважение к авторам этих идей и друг к другу. Согласие с основными идеями РМ хоть и желательно, но мы этого на уровне правил никогда не требовали. Это противоречило бы самой сути форума как дискуссионной площадки. Если в дискуссии соблюдается необходимый культурный уровень, то обсуждать можно и полностью противоположные позиции. Впрочем, некий предел всё равно должен быть, чтобы исключить пропаганду на хорошем культурном уровне концепций «левой руки».

От анонимности в интернете правда желательно уходить. Поначалу на заре развития сети это было прикольно и необычно — кроме того, общались там в основном узкие специалисты со своим сленгом и ухватками, молодые ребята-энтузиасты, открывавщие для себя мир. Это был период детства. В детстве же всем свойственно играться...
А, повзрослев, человек уже получает документы, удостоверяющие его личность — и там значится и его имя (а не детское прозвище) и фотография — и с этими удостоверениями он тогда проходит свой жизненный путь. И, соответственно, держит ответ. От взрослого человека, ведь, и ожидается, что он способен «нести бремя своей личности». Это отличительная черта взрослого. Не ограничение его свободы, а залог более ответственного и взвешенного поведения и «ключ», открывающий многие двери.
Когда кому-то оформляют пропуск на предприятие, то там пишут «Сергей Петрович Иванов», а не «Залётный Пегас», и ставят туда настоящую фотографию товарища, а не фэнтезийный аватар. Только после этого считается, что ему можно доверить пребывание на данной охраняемой территории. Разумеется, тут нет 100%-ных гарантий, но, представьте, если уж кто-то и простого сделать не может, то о каком допуске к сложному можно вести речь?
Поэтому каждый сам себе выбирает. Быть ребёнком и вечно играться, но не иметь при этом входа во внутренние помещения здания, а оставаться только в «детской» комнате, или стать взрослым и тогда уже иметь доступ и туда и сюда. Но и подписаться под определённую ответственность.
Это, по моему, «общевселенская», если так можно выразиться, практика.

Здравые рассуждения, но каким образом их применить к катакомбной церкви первых веков и к возможной будущей катакомбной церкви последних веков?
«Давайте ребята выходите из анонимности чтобы мы вас уничтожили, а то что вы как дети»

В нашу информационную эпоху никакая «катакомбная» деятельность невозможна, каждый оставляет информационный след. Если некто пишет тонны текста в интернете, то вычислить реального человека не составит труда. Катакомбность может быть только буквальной — уходить под землю или в тайгу и ни в коем случае не пользоваться интернетом. Хотя и там найдут, как нашли Лыкову.

«Розу Мира» давно прочли и в аду, и высших политических эшелонах. Не о шифровании надо думать, а о том, что Ганди называл своей «конструктивной программой», которую не переставал реализовывать даже после успеха сатьяграхи. Одним ненасильственным сопротивлением и вообще политической борьбой народ не привести к золотому веку. Тот же Ганди говорил, что независимость Индии (цель и смысл всей его жизни) не должна быть самоцелью для народа, так как независимость сама по себе не изменит отношения индийцев друг к другу, отношения к частной собственности и к миру вообще.


Если нет конструктивной социальной программы, то вы никакой «опасности» для власть имущих не представляете.

Если же такая программа есть, то тут надо думать, как действовать умно, избегая лобового столкновения с властями и создавая децентрализованную систему, которая не зависит даже от собственных лидеров. У этих лидеров нет никаких властных полномочий и материальных рычагов, делающих их самих и возглавляемое ими движение уязвимыми. Это опять к опыту Ганди и многому другому в этой связи. Это отдельная тема.

Для меня конструктивная программа не связана с пропагандой идей «РМ» в узком смысле.