Донбасс и Юго-Восток Украины

Очередная инфа в том ряду, который я бы давал в эфир под заголовком «Кургиняку — на гиляку!»

http://colonelcassad.livejournal.com/1728059.html

Ходаковский говорит о единой Украине пророссийского образа. Он неоднократно этот тезис там повторяет — я смотрел оба его видео сегодня: и «иностранное» и обычное.

Ходаковского почему-то очень хотят всё время связать с олигархом Ахметовым. А между тем Ахметов давно сбежал, а Ходаковский героически сражается и его люди удерживают целый ряд важнейших стратегических рубежей. Ту же Саур-Могилу, например, или Снежное. И тот же самый Бородай, бывший премьер ДНР и друг Стрелкова, говорил на пресс-конференции дословно под камеру и в присутствии Стрелкова, что у него претензий к Ходаковскому никаких нет. То есть, у них, кто там борется, претензий нет, а вот у московских блоггеров почему-то есть. Не курьёзно ли?

Ну и наконец последнее. Ходаковский — местный. Ему там жить. Если не убьют... Точно также, как и Захарченко, и Болотову и прочим из их числа. Им виднее, чего они хотят, и как им обустроить свой дом. Поэтому у меня лично к ним намного больше доверия, чем к любым заезжим, а то и вовсе «диванно-удалённым» журналистам и, как бы, аналитикам... Раньше я, например, с упоением читал «Эль-Мюрида», а потом перестал читать и вот уже месяц вообще не захожу на его сайт и впредь не пойду, ибо понял, что туфтень это всё — отрабатывает человек свою зарплату: ему что закажут, то он и озвучивает. Не думаю, что и другие, подобные ему блоггеры, чем-то существенно отличаются.

А, вот, местная публика или те, кто непосредственно выезжают на место событий и подолгу лазиют там всюду — слова этих людей весят куда больше. Поэтому, например, так интересно было читать сообщения от Annyes. Она-то живьём наблюдает происходящее. И не наблюдает даже, а проживает, ибо это её действительность.

Сообщение отредактировал Ваконда - 14.8.2014, 8:43

Ну вот, подтвердилась и вышеозвученная мною информация со ссылкой на Алана Мамиева об отставке Стрелкова с поста министра обороны ДНР и главнокомандующего вооружёнными силами республики:
http://rusvesna.su/news/1408029982

На это место назначен человек из местных, Владимир Кононов.

Просто сведения доходят до официальных кругов через двое-трое суток, а люди, непосредственно находящиеся в Донецке и участвующие в событиях, узнают всё раньше.

Странно — обсуждение пути некоего человека ‘Стрелкова’ чем-то важнее для некоторых лиц форума, чем, например, обсуждение международной реакции на гибель мирных людей, в т.ч. от использования запрещенного международными конвенциями оружия.
Даже не говорю о том, что есть еще такая тема — о памяти об убиенных и об убийцах этой войны, и она должна сохраняться среди живущих.
И еще мне странно — почему темы, важные в т.ч. с метаисторической т.зр. — например обсуждение работ С.Глазьева, ‘закрыты’ для общего обсуждения форумчанами, хотя обсуждаемые работы предоставлены авторами в публичный доступ на общедоступных ресурсах.

Текст ниже настолько хорош, что я бы нарушил правила форума (хотя не буду) и опубликовал его целиком не только в этой ветке, но и в других, где раньше кипели жаркие споры о сущности нео-либералов, о проблемах форумов, создаваемых сторонниками либерализма, о проблемах их философии и особенно практики.

Автор пишет на основе анализа ситуации на Украине. Однако читаешь, и аж подбрасывает от совпадения выводов автора с выводами, до которых дошли не только многие участники нашего, «консервативного» форума, но даже доходят, под давлением истины жизни, некоторые форумчане из стана «свободолюбцев», анархистов и прочих пофигистов.

Некоторых старожил рм-сообщества особенно умилит, если при чтении статьи вместо слов «они», «левые» почаще вставлять «Ахтырские и Синельниковы», «Синельниковы и Ахтырские»...


Текст отсюда: http://colonelcassad.livejournal.com/1730382.html


Левый евромайдан

Не секрет, что с началом событий на Украине, российские и украинские левые стремительно раскололись по линии поддержки/не поддержки «евромайдана». Определенная группа лиц, открыто провозгласила, что «евромайдан» играет прогрессивную роль, так как покончит с коррупционной и олигархической властью и установит народовластие. Среди них были анархисты, пацифисты, левая интеллигенция и некоторые троцкисты.

Они открыто выступали в поддержку происходящего, заявляя что фашизма на Украине нет, олигархов-кукловодов нет, американского империализма, который все это инициирует нет. Есть просто честные люди, которые собрались и как умеют строят народовластие и борются с властью крупного капитала. Это довольно крикливое меньшинство как под копирку повторяло аргументы времен Сирийской и Ливийской войн, когда режимы Асада и Каддафи назывались фашистскими, а революции против них демократическими. Предполагалось, что свергнув власть военной автократии или «неправильного зеленого социализма», в этих странах установится буржуазно-демократический режим, в условиях которого левым и коммунистическим партиям и движениям будет проще бороться за установление подлинного коммунистического народовластия в соответствии с заветами классиков.

Когда на выходе там получилась кровавая каша, где никакого роста левых или даже буржуазно-демократических настроений не произошло, они стремительно забыли про эти несчастные страны уничтоженные мировым империализмом, так как искомый результат — десятки тысяч трупов и идущие по ним к власти бородачи с Кораном на перевес, это был явно не тот результат, который виделся подобным персонажам провозглашавшим демократическое освобождение от гнета тирании ближневосточных автократов.

Характерна история с Египтом, где российские «левые за евромайдан» поддерживавшие Тахрир систематически попадали пальцем в небо. Когда начались протесты против Мубарака, Тахрир приветствовался, как способ избавления от правления военных. Режим был свергнут, на смену ему пришла сначала буржуазная администрация ориентированная на США.В стране отменили часть цензурных ограничений, разрешили часть партий и вроде бы создали условия для развития социалистических идей. На деле же, на буржуазно-демократических выборах, где левым ловить было нечего, победили еще недавно запрещенные «Братья-мусульмане», фундаменталистская религиозная организация (которая преследовалась при Мубараке, куда как более люто, нежели местные левые и коммунисты). Сторонники Тахрира не унывали и рассказывали истории о том, как левые футбольные фанаты расшатывают режим исламистов в Александрии и уж тогда, будет ясна прогрессивная роль Тахрира. Закончилось все известно как. «Братья-мусульмане» начали выходить из под контроля американского империализма и те позволили все тем же военным, которых свергали на Тахрире, учинить кровавую бойню в Каире, чтобы уничтожить «Братьев-мусульман». В итоге в Египте установилась все та же военная автократия, «левых футбольных фанатов» что-то не видать, в чем был смысл Тахрира в свете замены Мубарака на Аль-Сисси, непонятно.

На примере Египта, Сирии и Ливии, мы видим, как легко некоторые левые, путают подлинные народные выступления и восстания с инспирируемыми капиталом мятежами направленными на смену власти с одного автократа на другого. Во всех этих странах положение рабочего класса в результате этих «народных революций» значительно ухудшилось и перспектив на улучшение нет никаких. Так же как и нет перспектив социалистического подъема, которым ныне там придавлен тяжелой пятой либо военной диктатуры, либо исламского фундаментализма. Налицо катастрофическое расхождение ожиданий и прогнозов с реальностью. Думаете выводы были сделаны? Как бы не так.

Казалось бы, 1 или 2-го раза должно было быть достаточно, чтобы понять, что надо что-то подправить в консерватории, но нет — начались события на Украине и вновь мы видим этот уже традиционный бег по граблям. Те кто против «евромайдана», это пособники российского империализма, поклонники злочинного режима Януковича, пособники оппортунистов из КПУ, совки, имперцы, красконы и т.д. и т.п.

Опять, с упорством лучшего применения, очевидный искусственный протест, который осуществлялся на деньги украинской олигархии и мирового империализма, начали выдавать за чисто народное выступление — майдан сам собрался, там светлые лица, там все за свободу, демократию, социальную справедливость, Беркут — фашисты, фашисты — борцы за свободу. Все эксцессы не в счет. Они были искренне в своем праведном гневе на тех, кто говорил, что «евромайдан» ни к чему хорошему Украину не приведет, они искренне радовались, когда состоялся государственный переворот, который они расценивали как победу желаемых идеалов.

И вот «евромайдан» победил. И разумеется как и в предыдущие разы эти деятели сели в лужу, когда выяснилось, что власть просто захватила другая группа олигархов при поддержке фашистских отрядов, которые повели решительную борьбу на уничтожение коммунистической идеологии, советской истории и коммунистических организаций. В какой-то момент эти левые интеллигентики и нигилисты осознали, что оказались у разбитого корыта, фактически выпав из коммунистического движения, ибо полученный результат говорил лучше всяких слов. Оказавшись в одной лодке с фашистами, они совершили политическое самоубийство, от которого отмыться будет уже невозможно. Это ведь не далекая Ливия или Сирия, тут их идеологическая смычка с фашистским режимом (в полном соответствии с формулировкой Димитрова) оказалась очевидной, на фоне разворачиваюшегося общегражданского сопротивления фашистскому перевороту.

Они не сразу поняли, в какую ловушку они угодили. Когда власть на Украине оказалась не просто в руках ставленников крупного капитала, а в руках самого крупного капитала, оказалось, что эти борцы за народовластие, защищают режим, который привел к власти самых богатых украинских упырей, долларовых мультимиллиардеров и спонсоров фашистских отрядов. Хороши же такие «левые,» которые поддержали переворот в пользу таких лиц.

Ну а далее, были Славянск, Одесса и Мариуполь, где фашизм уже вышел на сцену не таясь, открыто убивая людей, в том числе и коммунистов. Предсказанная гражданская война и массовые жертвы стали реальностью. Некоторых из «левых за евромайдан» это ужаснуло, так как они поняли, что на этот раз их заблуждения завели их совсем не туда, где они хотели оказаться. Такие люди быстро выпали из публичной полемики предпочитая переживать стыд своего заблуждения подальше от тех, кого они недавно гневно топтали за несогласие с «евромайданом».

Разумеется были и те, кто не в силах признать собственного заблуждения, полностью перешел на сторону фашистской диктатуры, приняв основные постулаты украинского фашизма — борьба с Россией в любой форме, ненависть к СССР, ненависть к Великой Отечественной Войне, ненависть к «ватникам и колорадам». Такие левые просто в процессе перестали быть левыми, перебежав на другой фланг. У них еще может сохранятся остаточная левая риторика и какая-то левая фраза, но по существу, они говорят уже на другом языке. Такие метаморфозы далеко не новость. Например молодой Йозеф Геббельс по молодости лет, увлекался социалистическими идеями, которыми пробавлялся в обществе братьев Штрассеров. Но в определенный момент, он полностью перекрасился и стал одним из самых правоверных нацистов, предав своих коллег.
Вполне понятна эта близость с фашизмом — как и нацисты в Германии на ранних этапах своей деятельности, украинские фашисты используют в своей пропаганде антикапиталистическую риторику. Некоторые на это ведутся, считая что остальные фашистские эксцессы не важны, ведь они же против олигархов. Но на деле, получается как в Германии, где партия в названии которой был «социалистическая» была самой верной служанкой крупного капитала.
Поведение этих лиц сродни тому, как если бы ряд членов преследуемой нацистами коммунистической партии Германии заявили, что Гитлер де-прав в своем тезисе о всемирном жидо-коммунистическом заговоре и по хорошему, надо немецких коммунистов которые выступают против «народной германской революции» отправлять в концлагеря, топить печки крематориев «красной ватой», пока они не построили свой всемирный Коминтерн.

Беда таких лиц, которые в большинстве своем довольно искренни в своих заблуждениях, что за ними нет и не было, какого-либо позитивного проекта. У них нет внятного образа будущего, которое они могут предложить и построить, они принципиально не могут собраться не то, что в партию нацеленную на захват власти, а просто в группу, которая это хотя бы обсудит. Ультимативный эгоцентризм и нигилизм, помноженный на принцип — главное ввязаться в бой, а там посмотрим, обуславливает их систематическое идейное поражение в попытках примазаться к очередной инспирируемой крупным капиталом или мировым империализмом революции. Для мирового империализма и крупного капитала, это удобные попутчики (даже не союзники), которых привлекают в рамках конструирования общегражданского протеста направленного на свержение переставшего устраивать автократа. Потом надобность в них отпадает, так как власть сменилась желаемым образом, а такие деятели снова выпадают в маргинес, так и не сделав для себя выводов о том, что их раз за разом используют в интересах капитала, который усиливает ограбление трудового народа. Характерный пример современной фашистской Украины лишний раз показывает, как такие «левые за евромайдан» стали прямыми пособниками процессов приведших к массовому обнищанию простого народа в интересах кучки богатеев и ставленников американского империализма.

Надежды на то, что под воздействием разрухи, в массах возникнет осознание и такие «левые за евромайдан» чего-то возглавят еще более наивны, нежели надежды российских имперцев на то, что от голодухи на Украине все все осознают и Украина станет полностью «пророссийской». Не приходит людям в голову та мысль, что украинский капитал и его медийная обслуга, назначат виноватыми отнюдь не себя и даже не фашистов, а российский империализм и тяжелое наследие коммунистического режима. Это же классика решения внутренних проблем — чем сильнее кризис, тем больше надо раздувать образ внешнего врага, на которого можно списывать все происходящее безумие. Люди как будто не читали Оруэлла, который писал отнюдь не про коммунистический режим времен Сталина, а как раз про буржуазно-фашистское общество ангсоца, с его двоемыслием и речекряком.

Именно такое общество строят на Украине и если кто-то полагает, что без внешнего удара (как это произошло с фашистской Германией) или без внутренней революции этот режим куда то исчезнет, то он сильно заблуждается. Режимы построенные на открытом терроре, редко когда уходят по своей воле. А чтобы его свергнуть, требуется военное поражение или вооруженное восстание. Планируют ли что-то подобное «левые за евромайдан»? Учитывая их успехи в «партийном строительстве», тут даже говорить не о чем. Станут ли авангардом выступления против власти украинской олигархии и фашистской диктатуры? Ответ я думаю тут очевиден.

Впрочем их особо не жалко, так как подобный политический самострел лишь очистит коммунистическое движения от совсем уж посторонних персонажей, у которых от коммунизма была пара-тройка трескучих фраз и какая-нибудь аватарка с красным флагом. Они получили то что заслужили. Весьма симптоматично, что некоторые украинские «антифа» в угаре фашистской истерии и борьбы за народовластие во главе с мультимиллиардером Порошенко, ныне воюют в составе фашистских карательных батальонов. Так сказать «за советы без большевиков и коммунистов» вместе с любимым «гауптштурмфюрером» Ляшко.

http://colonelcassad.livejournal.com/1730382.html

Сейчас подумалось...

У всех либералов есть некая воля к небытию... Они внутренне в глубине души хотят не быть, развоплотиться, превратиться в ничто. Поэтому нередко в молодости увлекаются буддизмом.

Достаточно характерно также их физическое несовершенство: либо тчедушность и хилость, либо наоборот дебелость... Обычно у убеждённых либералов масса вредных привычек: курение, склонность к регулярным выпивкам, иногда наркотики. Скверно у них обстоят дела и с семейной жизнью: внебрачные дети, разводы, вторые-третьи браки или же внебрачные отношения. Кормятся либералы обычно подачками от услуг, оказываемых «спонсорам». В условиях России, это, как правило, различные зарубежные фонды и их гранты. В других местах они долго не задерживаются.

У либералов везде разруха! И в душе, и в теле, и в семье, и на работе, и в общественной деятельности. Всюду!

Им подсознательно глубоко ненавистен любой порядок, любая структура, любое организованное или организующее начало. Сталкиваясь c государством, они ненавидят государство. Сталкиваясь с церковью — ненавидят церковь. Сталкиваясь с традициями — ненавидят традиции. Если вокруг чистота, они будут мусорить (в знак протеста). Если вокруг что-то хоть как-то худо-бедно работает, они будут пытаться его сломать (а в своём уме они скажут: мы таким образом указываем на недостатки системы).

В недрах их душ зиждется глубинная обида и чувство недооцененности. Все либералы необычайно высокого мнения о себе. Они корифеи и академики, они гении и креаклы, они мудрецы и великие комбинаторы. Но общество видит в них лишь посредственностей и им становится горько. Тогда они говорят: общество — это быдло, оно просто не понимает нашего таланта, куда ему?.. Впрочем, я так полагаю, что подлинная обида идёт у либералов с ещё более давних и далёких времён и мест. Поэтому подсознательная цель их жизни это наделать много шума и умереть. Что, дескать, пусть они (общество, мир) пожалеют о том, что не признавали нас! Устроить такой феерический конец себе и, возможно, другим ради пущего эффекта!..

Очень далеки от них люди подлинной веры, люди, уважающие свои традиции, историю, культуру, любящие землю, на которой они выросли. Те, кто по настоящему что-то строят и созидают, те, кто не шумят, а трудятся, те, кто «подобны древу, посаженному у потоков вод» и приносят свой плод в надлежащее время.

Интересное интервью Макаревича , где он рассказывает про свою поездку на Донбасс, про Славянск.

Сообщение отредактировал Ваконда - 18.8.2014, 23:02

Макаревич, между прочим, мог просто банально и незамысловато продаться.
Да.
Рассказывали, ведь, о его неравнодушии к вопросам маммоны и прежде?
А что ему делать? Как жить? Расцвет славы, как певца и поэта давно прошёл, молодое поколение с ним знакомо только в ипостаси поварёшек, на самих же поварёшках сейчас много не заработаешь, а хочется же тусить и путешествовать! — он же ещё не старик!
Ну и что делать? На корпоративы к олигархам? Дык, возраст всё же — по свистку-то как-то не камильфо становится. Да и противно пластаться перед барыгами...
А тут интересная перспективка в политике вырисовывается. Вот, допустим, скинут Путина, придут американцы, разорвут страну на части — на этой волне неплохо и подняться в какие-нибудь премьер-советники с окладами, «мазуркой» и грандиозным почётом. Вот, дескать, теперь «мир прогнулся под нас»...
Нет, ну, а правда: а куда иначе?
Человек чувствует потенциал, хочет проявиться, духовного властолюбия, вероятно, не чужд: ему бы, как махатме Ганди, наставлять толпы, учить их — а всё уже занято давно, продавлено и проплачено — не идёт толпа!
Он-то надеялся, что Путина ещё в 2008-м снесут, а Медведев его возвысит — оттого и поддерживал и на инаугурации у них пел. Но просчитался. Не вышло. Ну, может теперь, хоть, на украинском каскаде житуха вознесёт...

Вот для этого и нужна аналитика, подобная «Левому евромайдану»,чтобы «крикливое меньшинство» макаревичей знала свое место под нашим солнцем.

Максим, я сказала тебе спасибо... Но у меня на Украине друзья и родственники. Мне страшно, что их накроет очередной волной насилия. Уроки метаистории могут быть жестокими, но в наших силах хотя бы немного смягчить эту жестокость. Хотя бы отказаться от холиваров — я не про наш форум, а про блоги, где я регулярно бываю, — и где я считаюсь «грёбаным имперцем».

А я всего лишь призываю к милосердию и здравому смыслу.

Политикам верить нельзя. Они находятся в «радиоактивной зоне» и поэтому уже «заражены». Макаревич, к несчастью, «заразился» тоже, и это для меня глубокое разочарование. Не только для меня, но и для моих друзей, выросших на его песнях.

Поэтому на данный момент Студия ТИНТО — принципиально внеполитический проект. Сейчас нас трое — люди самых разных мировоззрений — но мы работаем вместе. Мы — не политики, ни в коем случае. Но когда-нибудь и политики будут работать вместе, а не друг против друга. Так ведь мечтал Даниил Андреев?

События на Украине — предупреждение России. Банальная задача нынешнего правительства — предотвратить то безобразие, что произошло на Украине. А потом должно придти новое поколение политиков и правителей. Воспитанных на новых этических идеалах. Поэтому я и вкладываюсь сейчас в искусство — в наиболее динамичную его часть — прозу и аниме — потому занята налаживанием нужных контактов — и потому, к сожалению, стала гораздо реже бывать на форуме...

Сегодня проснулась в шесть утра, чтобы переговорить с кинорежиссёром из Америки Надо бы вздремнуть... Но у меня ещё техчасть, ответы на письма, видеомонтаж, да и трудоустройство... Пока Студия не зарабатывает, зарабатывать нужно мне самой.

Да, и насчёт Макаревича. Поделюсь исключительно своими мыслями и ощущениями.

У него прекрасные песни, я до сих пор их пою. Но такое ощущение, что он 1) чужд метаисторическому чувству от слова «совсем» и 2) не избежал соблазна славы и денег. Это моё предположение, не более того. Я буду только рада фактам, которые это опровергнут, потому что я не люблю разочаровываться в людях.

Тем не менее у меня сложилось ощущение, что он не любит Россию.

А я люблю Россию, люблю Соединённые Штаты — там, где страны соприкасаются со своими Синклитами. Я провела десять чудесных дней в Вашингтоне, просто жила в смитсониановских музеях — бесплатных, кстати! — вот через них я и чувствовала Монсальват. Я помню, как перед Белым домом женщина-еврейка играла на шофаре — музыкальный инструмент, вроде большого изогнутого рога — и я с ней потом разговорилась, она рассказывала мне об Израиле. Я помню знакомых американцев — семейные пары, причём оба — с острым и ясным умом, с критическим отношением к современной политической ситуации.

Это мир, который я видела сама. И никакая Госдура, никакой спопсившийся патриарх Кирилл не убедят меня в обратном.

Люди чувствуют потребность в переменах. Чем больше путешествую, чем больше говорю с людьми, тем больше это вижу.

А самый глубокий застой в социальном плане — извините, но это именно в Индии, которую так романтизируют. И которую я тоже видела своими глазами. С Индией в этом плане может поравняться только Египет. Социальный аспект — это неотъемлемая составляющая Розы Мира! А в этих странах, по моим ощущениям, на социальный аспект плюют, и это очень грустно видеть.

А я в свою очередь «забила» на околородонистскую болтовню. Ну, хочется обсуждать цвета уицраоров — пожалуйста, только без меня. Ну, хочется представлять себя «культурной элитой» — хорошо, только тоже без меня. Мне все эти переливания из пустого в порожнее неинтересны, я просто перестала видеть в них смысл, и соответственно не трачу время Мне важно — понять мою «боевую задачу» и постараться её осуществить.

Сейчас я больше общаюсь с Денисом Наблюдателем в его блоге. На данный момент Денис для меня не только дорогой человек, но и компас, который может предупредить, если я пойду куда-то не туда.

Честно скажу, мне было грустно расставаться с несколькими людьми из «непонятно-какой» Розы — с Яковом, например. Я чувствую к нему глубокую симпатию, но я также отчётливо понимаю, что на данный момент вместе с ним невозможно работать. Может быть, со временем налажу личную переписку, но перспектив для совместной работы пока не вижу.

Оля, компасом может быть только Бог. Под морской компАс всегда может кто-то подложить топор.

Уважаемому нами Денису ничто человеческое не чуждо. Взял вот и разложил он всех нас на «околородонистские» полочки. Если верить Наблюдателю, то наш форум курируется лично Жругром-IV. Ну, и на том спасибо. Всё-таки в одной компании с Даниилом Андреевым, которому «консервативно-патриотический уклон» был тоже не чужд.
Интересно, кем «курируется» Наблюдательная Башня?

Оля,

Ты очень меткую, по моему, дала характеристику Макаревичу!

В те времена, когда он пел, такое «протестное» пение являлось позитивным и в некотором роде даже провиденциальным. Оно с талантливой иронией обращало внимание человека на различные «злобы дня» и заставляло задуматься о целом ряде аспектов жизни, которые официально избегались и замалчивались в СССР.

Но то было давно. Очень давно. Нет теперь ни тех замалчиваний, ни СССР, ни той особой специфики, породившей протест позднесоветского периода. Осталась лишь неудовлетворённая амбиция и меркантильная сторона вопроса. Отсюда и его слова и его действия. Созрел для подлноценного диссидентства... А Россию он не любит, потому что не сумел в своём творчестве занять ведущих строчек в мировых рейтингах — а, вот, жил бы, скажем, в Англии, как Битлы, может и славился бы сейчас «from sea to shining sea»!..

Вообще смысл нелюбви к России у многих деятелей сцены заключается в банальном факте того, что хочется мировой славы! А все наиболее престижные площадки расположены на Западе. Ясное дело, они туда и тяготеют и рвутся всеми фибрами! А принадлежность к России им в этом мешает. И, чем независимее и самобытнее становится российское государство, тем яростнее эта нелюбовь, ибо тем безнадёжнее отдаляются престижные сцены!

Как всё просто на самом деле!