Украинская революция и призвание восточно-славянской культурной общности

Ошибаешься, Максим — и неправильно трактуешь мои взгляды. Посмотри внимательнее исходный текст. Даже слоган на картинке. Там написано: «Украина — это Россия. Но свободная». Именно что мы с Фёдором говорили о «Русской Украине» и «русских украинцах». Даже целую главку посвятили этой проблеме.

Да, влияние российского уицраора в Украине сейчас слишком велико. Никакой «Русской Украины» без этого не будет. А вот Евросоюз — самое для «Русской Украины» место. Тут ты прав, предполагая, что я так думаю.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 30.1.2014, 14:26

(см. мой пост №14, если пропустил)

Русская Америка — это русские, жившие на территории Америки под юрисдикцией Российской империи.

Русская Украина — это была бы территория Украины под юрисдикцией Российской Федерации.

Сейчас Украина украинская.

Вы хотите не русской Украины, и даже не украинской Украины, а европейской Украины, то есть Украины под юрисдикцией ЕС.

Ровно как и в своей оговорочке по Фрейду ты хочешь «американской России», то есть территории России с русскими людьми под американской юрисдикцией.

Напрямую, конечно, вы не посмеете (пока) говорить о юрисдикции США. Пока осторжничаете и говорите о Евросоюзе.

Но даже если пока забыть о США, то под юрисдикцией Европы Украина не будет русской. Она будет русскоговорящей. Да и русский язык у вас, это всего лишь один из языков или диалектов «восточно-славянской метакультуры», верно?

Короче, демагогия у вас как и всегда. Дениса Наблюдателя (демагоголога) на вас нет.

Максим, в андреевской цитате черным по белому написано слово «отделиться», когда речь идет о Русской Америке в отношении к метрополии.

Я не буду против, если Восточная Европа — Польша, Прибалтика и некоторые другие страны — отделятся от Западной Европы (в результате кризиса это может быть) и в такой союз Украина и войдет. Главное — это должен быть союз демократических, а не авторитарных государств.

США в свое время отказались от британской юрисдикции. И переселенцы стали «англосаксами под американской юрисдикцией». А также итальянцами, поляками и так далее. И русскими, кстати.

Максим, значит, быть русским — значит быть находящимся под юрисдикцией российского государства? Я правильно понял твою логику?


От Фёдора — Павлу:

«Демиург нашей метакультуры тоже боролся со Жругром, но отсюда не следует, что Он — агент гестапо».

Сообщение отредактировал Ахтырский - 30.1.2014, 15:10

Но там нет ни слова о присоединении (или вливании) Русской Америки в США или ещё куда-то. Точно как Украина отделилась, но не присоединилась, не влилась никуда.

Шулерское соглашение об «ассоциации с ЕС», которое вам не позволил Глазьев, как раз предполагало передачу решения целого ряда жизненных вопросов Украины под юрисдикцию Брюсселя и Ко.


Нет. Это справедливо для территорий. Русская земля, это, безусловно, земля под юрисдикцией России.

А что такое русский человек в моём понимании, я уже давно писал и ты моё мнение помнишь. И повторять всё это не хочется, так как плодовторного диалога у нас по этим вопросам не вышло и не выйдет. Ну да и не важно.

Во время Отечественной войны демиург не боролся с уицраором. Об этом Андреев пишет совершенно однозначно и в нескольких местах. А помощь армии свыше вполне совершалась. Не Жругру, а конкретным людям в окопах, танках, самолётах, лазаретах итд...

В мирное же время демиург боролся со Жругром, но его борьба никогда не несла с собой нацистских идей, которые на новый лад озвучивает теперь Фёдор Синельников. Я вам приводил выше в пример Исаича покойного, который, конечно же, не являлся выразителем воли демиурга, но определённой частью своего существа был связан с российским затомисом. Ярый антикоммунист, но однозначно выступающий за интеграцию России, Украины, Белоруссии и половины Казахстана... А возьмите писателей советской поры с вестническими нотками. Есенин, скажем. Упаднический поэт, не приемлющий на глубинном уровне Красную власть, но хоть где-нибудь в его произведениях звучит хоть какой-либо намёк на желательность распада России? А Андрей Платонов? А Шолохов? Ну хоть где-то слышно от них что-то о целесообразности раздела и размежевания? Хотя, с советской властью и её идеологией у них у всех (даже у Шолохова) отношения были не самые задушевные.

Иными словами, борьба против «красных безбожников» и борьба против России — это разные вещи. Геббельс воевал не с коммунистами отнюдь. Это для окружающего мира таким образом строилась его пропаганда. Цель нацистов заключалась в истреблении славян вообще и русских в первую очередь, как самого многочисленного и могущественного славянского народа. А Фёдор Синельников использует аргументы Геббельса практически один в один. Не Андреева, не Солженицына, не Есенина, не Платонова — а Геббельса! И что мы должны думать? Против кого воюет Фёдор? Под видом проповеди «чистой» Розы Мира Фёдор Синельников проповедует «партию смерти» России. Иными словами, хорошая Россия — это мёртвая Россия. Спасение России — это небытие России. Будущее русского человека — это перестать быть русским. Похоже на фразу: Хочешь стать моим другом — умри!

Вот, что в действительности пытаются втолковать нам и Фёдор и автор заглавной статьи выше. «Умрите, русские, вам же лучше будет! Этим вы исполните Провиденциальную волю!»