Причины отставки Папы Римского

Мне случайно попалось интервью с Ольгой Николаевной Четвериковой, автором книги «Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства». Ольга Николаевна — научный сотрудник МГИМО. Свои выводы она делает на основе достоверных документальных материалов, поэтому это достаточно интересно.

Саму книгу можно посмотреть здесь.
http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=1003982

Само интервью посвящено не только проблеме отставки папы, но и многим вопросам и темам, обсуждаемым на этом сайте. С некоторыми моментами с ней можно спорить, но в основе, в вопросе путей и возможностей построения общества всеобщего человеческого братства мне кажется она права.

Но сначала я хочу сделать небольшое пояснение.

Задача объединения человечества стоит как перед провиденциальными силами, так и перед демоническими. « Ибо лишь при условии объединения всего человечества в единое социально-политическое целое возможно постепенное превращение этого целого во всемирное братство.» Но без объединения человечества абсолютная тирания тоже неосуществима. Поэтому обе эти противоположные силы постоянно влияют и направляют процессы, ведущие к объединению человечества.

Объединение человечества на основе того или иного проекта, той или иной идеологии происходило практически всегда. Но сейчас объединение человечества происходит наиболее интенсивно пожалуй, чем за всю предыдущую историю человечества.

После перемещения силы тяжести демонических инвольтаций в Северо-западный шрастр и переноса санкции Гагтунгра со Жрурга на Стэбинга, процесс объединения человечества протекает в рамках так называемой «глобализации», процессу построения глобального, объединенного человеческого общества. Глобализация осуществляется на основе Северо-западной метакультуры, на основе «Западного проекта» с основной страной базирования США.

В политике глобализация заключается в ослабевании национальных государств и способствует изменению и сокращению их суверенитета и передаче все больше их функций различным надгосударственным, наднациональными структурам. Самый мощный фактор глобализации — экономический, проявляющийся в наличии транснациональных корпораций, действующих одновременно во многих странах и использующих новые исторические условия в своих интересах. Т.е. все большему усилению и главному бенефицианту этих процессов— крупному частному капиталу, финансовой олигархии— современной сатанократии.





Интервью большое 2,5 часа, поэтому я дам его краткое изложение.

Первая часть, около 1.5 часа посвящена причинам отставки Папы.

Андреев
«Знаменательно, что именно религиозные конфессии, раньше всех провозгласившие интернациональные идеалы братства, теперь оказываются в арьергарде всеобщего устремления ко всемирному. Возможно, в этом сказывается характерное для них сосредоточение внимания на внутреннем человеке, пренебрежение всем внешним, а ко внешнему относят и проблему социального устроения человечества. Но если вглядеться глубже, если сказать во всеуслышание то, что говорят обычно лишь в узких кругах людей, живущих интенсивной религиозной жизнью, то обнаружится нечто, не всеми учитываемое. Это возникший ещё во времена древнеримской империи мистический ужас перед грядущим объединением мира, это неутолимая тревога за человечество, ибо в едином общечеловеческом государстве предчувствуется западня, откуда единственный выход будет к абсолютному единовластию, к царству »князя мира сего«, к последним катаклизмам истории и к её катастрофическому перерыву.»

«Гагтунгру примерно тогда же стала уясняться неудача его общей попытки обратить исторический католицизм в своего слугу, да и вообще невозможность объединения всего мира на основе римской космополитической иерократии. Без объединения человечества абсолютная тирания была неосуществима, но для этого объединения, на какой бы то ни было основе, не имелось ещё множества необходимых предпосылок.»

Ольга Николаевна говорит примерно тоже. Т.е. Папа Бенедикт XVI очевидно не смог пойти на уступки, которые от него требовали в рамках проекта «глобализации», возможно и сами уступки были несовместимы с его пониманием христианства, с его верой. Поэтому процесс фактически разрушения католицизма запущен . Католицизм, также как и православие не может являться духовным базисом для «глобализации», и не годится для создания новой глобальной этики, когда «деньги— это универсальный способ управления миром».

Дальше она немного касается так называемого «мирового правительства»

Эту разбивку я копирую с другого сайта, тут в общем все правильно:


1:39 Иудей Жак Аттали говорил, что когда они создавали свою систему мировоззрения финансов, то выводили в центр всего своего мировоззрения что деньги — это универсальный способ управления миром.

1:41 В конце 19-го века с реформами Александр II, когда страна наша активно вступила на рельсы капиталистического развития, началось активное проникновение западного финансового капитала и страна к началу войны (1914 г) оказалась в тотальной зависимости от иностранных банков. То есть свои промышленники были, но финансы были под контролем иностранных лиц. 50%-70% промышленного капитала России находилось в иностранных руках. Но с учетом задолженности и все 100%. Виновата интеллигентская верхушка которая была не православная.

1:50 В 20-м веке становился промышленный капитализм, а сама капиталистическая цивилизация зародилась уже очень давно. Она проходила просто разные этапы. Сейчас она входит в завершающий этап потому, что главной силой капиталистической системы являются спекулятивные финансы. Они приватизируют целые государства, они государственные функции превратили в государственные услуги которые они передают частным компаниям. Государство само отдает эти функции. Зачем вообще нужен будет этот государственный аппарат, если функции государства переданы частным корпорациям. У нас принят закон о том, что у нас государственные функции теперь называются государственными услугами. При этом переходит и система здравоохранения и система образования в частные руки (сначала через платные услуги, а затем через «платные руки»). Это во всем мире происходит — идет разгосударствление. В этом смысл этой неолиберальной революции. Она в 70-80 годах началась, которая переходила сначала на сферу экономическую, сферу социальную, а сейчас когда произошла перестройка и это стало всеобъемлющим, то стало возможным перейти на другие уровни. ВТО торгует не только товарами, она торгует услугами. Поэтому когда мы превращаем государственные функции в частные услуги, то естественно их приватизируют. Усугубляется эта ситуация еще и тем, что ВТО дало возможность иностранному капиталу чувствовать себя также спокойно как и частному капиталу. Т.е. наши эти услуги (которые государственные функции) будут приватизироваться не нашим капиталом который недостаточный, а иностранным капиталом. Происходит это опять таки незаметно по принципу медленно варящейся лягушки.

1:58 про жрецов и ростовщиков
1:59 иудоизация христианского мира (католичества) началось уже очень давно, в активную фазу перешло в 11-м веке когда произошла папская революция.
2:14 капитализм — это форма каинитской цивилизации.

Про каинитскую цивилизацию она рассказывает очень интересно.

Я думаю, что этот материал стоит того чтобы его посмотреть.

Я видео пока не смотрел, но сделаю одно нехорошее предположение «от себя». Папа Римский, Бенедикт XVI, при всём моём сочувствии к его трудному уделу и чисто человеческом сострадании к его ситуации, обладает по всей видимости одной особенностью характера, которую можно охарактеризовать, как тенденцию к бегству с тонущего корабля. Когда Третий Рейх близился к своему историческому поражению, Йозеф Ратцингер бежал из «Гитлерюгенда» и какое-то время скрывался. Не испытывая симпатии к нацистским структурам, всё-таки приходится отметить, что в подобном поведении просматривается определённая черта личности: пока всё нормально — я сижу, не восстаю, но притворяюсь и делаю, как все; однако, едва запахло жареным — я бегу... Не сопротивляюсь, а именно убегаю... Быть может, Папа своим глубинным подсознательным чутьём уловил какую-то безысходность нынешнего католицизма, его исторический тупик? И поступил так, как ему продиктовал склад его характера?

Ещё один момент. Гроза и молния в январе месяце — явление достаточно редкое даже для тёплой Италии. Зима, всё же, на дворе! А совершившееся всего через несколько часов после отречения Папы и столь демонстративно: молния в шпиль собора Св. Петра вечером, когда вспышка отчётливее всего заметна — событие, на мой взгляд, явно несущее в себе какой-то знак для всего мира. Раньше говорили, что гром — это глас Божий, а попадание молнии в твой дом у суеверных людей считалось проклятием... Не вдаваясь в вопросы верности или неверности подобных интерпретаций, следует всё-таки отметить, что сам символизм данного события исключительно красноречив и именно таким образом человек подсознательно будет истолковывать всё происшедшее. Доводы логического разума вскоре отступят на второй план, а вот этот образ: гром с неба и удар молнии в шпиль папской резиденции — навсегда запечатлятся в памяти души, как знамение гнева Божиего на Римскую церковь.

При всём вышесказанном, я нисколько не сомневаюсь, что католицизм в целом уцелеет. Возможно несчастье постигнет сам Рим и его авторитет. Возможно не станет скоро института папства, в той форме, в которой мы его знаем, но сама вера и традиция исторического католичества не иссякнут до конца мира. По хорошему, ведь, Папа — это не обязательно римский первоиерарх — вовсе нет! Папа — это «викарий Христа» в том смысле, что это харизматический лидер церкви, особым образом одарённый для выражения Истины Божией для своей паствы. Его не обязательно должен избирать конклав, он может появиться из низов церковного сообщества просто по факту своего очевидного избранничества к данной роли.

Наташа, тема интересная. Что-то конкретное смогу сказать, когда просмотрю фильм.

Павел, кликушествуете?
А мне вот другое лезет в голову.Человек ,меняющий власть на монастырь лучше меняющего монастырь на власть.

Дело просто в том, что позиция Папы очень особенная. На него смотрят десятки миллионов верующих, но не как на властителя — в этом вся и разница! — а как на духовного отца. Поэтому и его отставка для очень-очень многих — это не благородный уход от громкой публичной власти к аскетическому монастырскому затвору, а бегство родителя от своих детей.

Да и какая у Ватикана такая уж мирская власть?

Хотя, повторю: чисто по человечески Бенедикт XVI вызывает сострадание. Но у меня в голове в связи с этим событием складываются только ассоциации, аналогичные акту отказа вестника от миссии. То есть, допустим, в Готимне вы застроились на какой-то судьбоносный путь, от которого много кто и что зависит, вас поставили на рельсы, а потом вы вкусили тягот реальной дороги и сказали: нет, всё, я этого больше не хочу, это не для меня!.. Человека, конечно, жалко, но поступать так нельзя, ибо ты подводишь миллионы людей, и последствия таких поступков тяжёлые.

Прослушал первые полтора часа записи. Интересно... Только неплохо было бы «отжать» речь, иначе черезчур много неинформативных примесей. Но суть дела, конечно, же вызывает почти, что потрясение!

Как всё, оказывается, прогнило-то!

И как велика на самом деле воля Провидения, которое надолго удержало «в тени» православные церкви! Нас никто не знает, а, как было сказано в арабской сказке, «то, что не видишь, убить нельзя!»

То есть, Ватикану теперь конец. Окончательный и бесповоротный. Он съеден... Не католическая вера съедена, а именно Ватикан, и известная нам до сих пор форма института папства.

Как удивителен, всё-таки, мир! Какие диковинные возможности для очищения человека он открывает! Если бы я был мусульманином, то наверное бы воскликнул: Аллах акбар!!! Ибо воистину впечатляет глубина и размах развёртки исторического процесса! Все предки сейчас завидуют нашей судьбе! Мы являемся свидетелями необычайных и величественных событий!

Избрали не африканца, избрали аргентинца! Хорхе Марио Бергольо — новый Папа Римский, Франциск I!
Аргенитина — это страна, которая в 90-е годы была весьма проамериканской, но в 2000-е изменила курс на более консервативный и диверсифицированный. В памяти Папы должны также вечно пребывать проигранные англосаксам Фолклендские/Мальвинские острова. Поэтому, можно навскидку предположить, что великой страсти к Новому Мировому Порядку и Космополитической доктрине «Северо-Западного чёрта» он не должен бы испытывать. И управлять им безусловно труднее, чем африканцем или азиатом, у которых за плечами не стоит никакой развитой культурной и исторической традиции. А у Папы — «el pueblo unido jamas sera vencido!» Ну, хоть в какой-то степени...

И Папа, и антихрист — все из латинской америки. Значит что-там происходит. Не только много диких обезъян, но и различные страны, своя история...Меня больше всего поразило сообщение по телевизору, что бразильцы считают, что Чавеса надо похоронить в одной гробнице с Иисусом Христом и Симоном Боливаром. Потому что они тоже достойные люди. А когда бразильцам показывали документальный фильм про войну 1941-1945 годов между ссср и германией, то те считали, что это — постановка. Ну конечно, откуда им было знать про войну...

А вот интересно — в РМ указано, что шрастры существуют не под всеми частями суши... Получается, что государства Латинской Америки — государства без уицраоров?))



США должны миру больше чем ВВП... и все государственные облигации скупаются иностранными банками... почему-то никто в США по этому поводу не парится, а наоборот, оттуда показывают фиги и говорят что долг вы не увидите не находите что тут двойные стандарты?))

США должны миру 38% от своего ВВП.

Наташа пишет о том что собственность на предприятия в дореволюционной России была в руках иностранного капитала. В США дело обстоит не так. Очень многие корпорации-тяжеловесы — находятся в собственности отечественного (американского) капитала.

Сообщение отредактировал Andrew - 15.3.2013, 20:20

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%F3%F2%...E3%E8_%D1%D8%C0





но мысль моя была не об этом... предельно кратко и чётко: почему-то когда нам должны — это хорошо для них и плохо для нас... когда мы должны — это хорошо для них и плохо для нас... то есть всегда хорошо для них и плохо для нас...

Половина этой суммы — внутренний долг.


А что плохого когда должны нам?

Я не экономист, но насколько я понимаю речь здесь идет о именно о госдолге США. На данный момент он составляет 16.694 триллиона долларов
http://www.usdebtclock.org/.
Для сравнения весь мировой ВВП —порядка 60 триллионов долларов

При Клинтоне бюджет США был профицитным, но начиная с Буша он дефицитный.

У американцев уже много лет дефицитный бюджет, дефицит порядка 1 триллиона в год, вот он и накапливается.
Например 2012
Budget:

revenues: $2.465 trillion доходы
expenditures: $3.649 trillion расходы
note: for the US, revenues exclude social contributions of approximately $1.0 trillion; expenditures exclude social benefits of approximately $2.3 trillion (2012 est.)
https://www.cia.gov/library/publications/th...ok/geos/us.html

Для покрытия дефицита бюджета США не может просто напечатать деньги, ФРС, которая печатает доллары,— это частная контора (точнее принадлежит — Федеральным резервным банкам, число коих составляет 12, мировая финансовая олигархия). Государство США одалживает у ФРС. ФРС «печатает» в основном виртуально деньги под казначейские обязательства, которые должны быть погашены государством США через какое-то время с выплатой %. Казначейки продаются на рынке ну и т.д.

Внутренний долг США, т.е долг штатов, муниципалитетов, домохозяйств— это другое, он значительно больше, в разы.

Вот кстати забавные факты:

Экономика США вышла из кризиса, о чем убедительно свидетельствует биржевой индекс Доу, достигший исторического рекорда времен октября 2007. Для сравнения:

Значение индекса Доу тогда — 14164.5, теперь — 14164.5.

Цена на бензин тогда — $2.75, теперь — $3.73.

Рост ВВП тогда — 2.5%, теперь 1.6%.

Безработных тогда — 6.7 миллионов, теперь 13.2 миллиона.

Получали талоны на еду тогда — 26.9 миллионов, теперь 47.69 миллиона.

Баланс ФРС тогда — 0.89 триллиона, теперь 3.01 триллион.

Госдолг США (как процент ВВП) тогда — 38%, теперь 74.2%.

Годовой дефицит бюджета США тогда — $97 миллиарда, теперь $975.6 миллиарда.

http://larouchepac.com/node/25739


Госдолг США в самосвалах наполненых золотом.

http://kvzh.livejournal.com/658617.html

Немного о новом Папе Римском

http://serfilatov.livejournal.com/906632.html

У внутреннего долга другое определение. Это долг гос-ва резидентам.
Штаты, в своей совокупности, должны 4 трлн долларов.


Из них 5 триллионов — долг гос-ва самому себе.
Т.е. настоящий долг США — 11 трлн.
Из них 5 трлн — внешний долг.

Интервью с Ольгой Николаевной Четвериковой досмотрел до половины. Но сразу закралась мысль, что папа Иоанн Павел 2-й сыграл для Ватикана ту же роль, что Горбачев для СССР.