Как хорошо в Стране Советской жить!

Эфир у Пронько, о том какой была жизнь при СССР

В СССР были три проблемные вещи...

... от котороых, ИМХО, потом и развалилось всё.

1. Черезчур зауженное понимание материального. Отсюда резкий крен в пользу чугуна и стали, и непростительный недостаток внимания к созданию красоты в обыденной жизни человека. Особенно данная тенденция себя проявила при Хрущёве. Но и после него от неё не сумели полностью избавиться.

Как следствие: куда бы человек ни поглядел — почти всё, что вызывало эстетическое чувство, располагалось за границей. Советский Союз оказался поразительно беден на производство красоты!

Причина этого онтологически присуща так называемому «вульгарному материализму», выше которого, увы, советская политикообразующая прослойка не смогла подняться, хотя, на философском уровне он и осуждался (на лекциях по философии в институте это открыто говорили).


2. Чрезмерный страх за утрату позиций. «Республика в кольце фронтов». Она на деле оказалась все 70 лет в кольце фронтов, даже когда реальные фронты давно уже истёрлись из памяти! Всюду боялись, что «противник подслушивает», что кто-то вдруг нападёт, кто-то что-то отнимет итд...

Как следствие: полная закрытость границ, жесточайшая цензура на информацию, подавление свободы слова и права на выражение недовольства.

Причина этому в изначальном курсе Советской власти на насилие и физическое искоренение непролетарских слоёв общества. В этом есть своя логика: когда ты нанёс кому-то очень сильную обиду (ликвидировал несколько общественных классов), то ты будешь всю жизнь бояться, что какие-то отстатки ликвидированного вдруг воскреснут к жизни и отомстят тебе... Аналогично и во внешней политике. СССР слишком резко и бесцеремонно пинался в адрес многих стран. Напомню, что Третий Жругр начал обладать длинными щупальцами намного раньше Стэбинга и успешно ими «шевелил» за спинами многих соперников, таким образом провоцируя их на ответное «шевеление». В итоге, громадная масса государств по всему миру оказалась враждебно настроенными к Советскому Союзу, и он то и дело ждал от них какого-нибудь подвоха. Жругр постоянно сидел, как в окопе на войне, результатом чего явилась глухая закрытость страны.


3. Отрицание метафизики. Опять-таки, происходящее от чрезмерно зауженного и примитивного понимания материи. Например, никому не приходила в голову идея мета-материальности, хотя наука XX века давала более, чем достаточно оснований для разработки подобной концепции или, хотя бы, для серьёзной постановки задачи.

Как следствие: неоправданная и жестокая борьба против церкви, попытки искоренения в народе мыслей о Христе при фактическом признании ценности большинства нравственных заповедей христианства. Замалчивание тех произведений русской и мировой культуры, которые напрямую аппелировали к христианским идеалам (например, стихи «старшего» Пушкина, в частности его «Отче наш», который явился для меня открытием, литературные произведения Владимира Соловьёва, книги А.К. Толстого, Карамзина... из иностранных, например, Сенкевича, К.С. Льюиса, даже «детских» писателей наподобие Михаэля Энде итд).

Причины этого лежат в неспособности властной элиты подняться выше уровня механистического «вульгарного» материализма времён французского XVIII века, Вольтера, «энциклопедистов» итд... В то время материя воспринималась только сугубо, как вещество, которое можно потрогать, увидеть и воспринять иными органами чувств. Поле, как форма материи, в ту эпоху была неизвестна. Но, ведь, и полем дело не ограничивается! Невидимое и неизмеримое приборами эфирное тело — это, согласно Андрееву, тоже материя... Но советский марскизм, увы, не оказался способным к самокоррекции сообразно с открытиями точных наук. Таким образом, на теоретическом плане он выпадал из реальности и продолжал вращаться в атмосфере знаний двухсотлетней давности!


Если бы эти три проблемы были своевременно решены, я полагаю, Советский Союз сделался бы носителем первого огня Розы Мира.

Не знаю как на счет огня Розы Мира, но я давно подметил тот факт, что когда на Руси дела налаживаются, идут к процветанию, Запад подкидывает нам то революцию, то перестройку. В царской России упразднено крепостное право, пала монархия, со временем исчезло бы дворянство или перестало бы быть наследственным. В социальном плане сокращался рабочий день, интеллигенция повернулась лицом к народу, начала развиваться промышленность. И тут возник Ленин в запечатанном вагоне. В СССР, в связи с переносом санкции Гагтунгра на Стэбинга, смягчились репрессии и преследования инакомыслящих. Постепенно страна перешла бы к цивилизованной рыночной экономике и т. д. В случае демократических преобразований, а не разрушения также мог сохранить целостность и стать процветающей в материальном и культурном плане страной.

Ещё станем , не всё потерянно окончательно!

Да... Хрущёв, конечно, самый большой реформатор СССР. Единственный из вождей, кто не властвовал до смерти (если не считать Горбачёва, но его власть закончилась вместе с распадом СССР, без «наследника»).

Хрущёв, собственно, и сделал СССР таким, каким его любят тоскующие по нему.

Кому интересна эта эпоха СССР, рекомендую фильмы:













Сообщение отредактировал Leonid - 21.3.2013, 16:16

Краткая история экономического краха СССР:

Сталинская коллективизация убивает российское крестьянство.

Сталинская индустриализация создаёт, на четыре пятых, военную промышленность.

С тех пор страна живёт впроголодь и производит массу оружия, станков, тракторов итд.

Эта экономическая конструкция была готова рухнуть в конце 60-х, но тут ОПЕК взвинтил цены на нефть, а геологи открыли сибирские месторождения. Страна села на нефтяную(газовую) иглу, СССР получил 15-20 лет отсрочки краха.

Совок, действительно, завалили америкосы, но не заслав шпиона Горби, а убедив Саудию увеличить добычу нефти (припугнув «расширением» афганской войны совка).

Цены на нефть упали, покупать зерно и мясо стало не на что, а возвращаться в условия 30-х граждане не захотели. СССР перестал быть (но вся совковая номенклатура быстро поделила между собой наследие, награбленное КПСС)

1991-й был прямым следствием 1917-го.

Примерно так... ФИНАМ FM, Программа «Кончина. К 20-летию распада СССР», 17-ть эфиров, которые можно слушать на сайте, смотреть на ютьюбе, скачивать mp3 файлы.

Думаю будет интересно молодым, кто не помнит кончину, да и вообще всем.



http://finam.fm/archive-view/5253/

PS. Кому лень качать эфиры по-одному, я собрал все 17 mp3 в один зип файл (607 мб)


Сообщение отредактировал Leonid - 10.4.2013, 22:54

Модернизирует его, увеличив производительность с/х. Уже в 1937г. страна имеет рекордный урожай зерновых. Также решена проблема голода, регулярно терзавшего царскую Россию.


По словам моей бабушки (колхозницы) — 60-е ей казались раем.


Совок завалила партийная номенклатура, решившая поделить нажитое народом добро. Этот конец был предсказан Троцким и Оруэллом.
Обьективных экономических причин для развала не было — падение цен на нефть могло привести в худшем случае к уменьшению потребления мяса и молока (СССР импортировал кормовое зерно). Случившееся в 90-е падение потребления (когда ты уже не жил в России) было гораздо более катастрофичным.


Проблемы накопились раньше. Россия Николая II — с ее моделью периферийного капитализма — была геополитически нежизнеспособна. При Николае продолжительность жизни отставала от Западной на 20 (!) лет. При Сталине этот разрыв был сведен практически к нулю (он стал вновь увеличиваться в конце 60-х).
Революция 17г. и последовавшая модернизация вполне вероятно сохранили страну.

Сообщение отредактировал Andrew - 10.4.2013, 23:31

Andrew.

Истинно так! Николаевская Россия была бы вскоре растерзана более мощными капиталистическими хищниками. Такая судьба являлась неизбежной. Это «терзание» уже имело место в начале XX века, когда западные компании правили российской экономикой. Для примера напомню, что нынешний Донецк, центр Донбасской угледобычи, раньше назывался Юзовка, по имени его основателя Джона Хьюза (John Hughes). Вообще доля западного капиталла в промышленности России в 1913 году, насколько я помню, составляла более 60% от общих капиталловложений. Это что? Чья это была экономика тогда? И к чему это вело страну?

Итак, Россия царская была обречена!

Напомню, что российская монархическая власть уже сто лет перед Революцией, как утратила своё светлое демиургическое благословение.

Советская власть дала России жизнь вместо смерти. Жизнь несколько особенную — согласен — новую и невиданную прежде, но ЖИЗНЬ! Страна смогла продолжать своё бытие в будущее. При этом не произошло разрушения ядра её традиционных культурных и духовных ценностей. Русский человек времён советской власти — это прямой преемник русского человека середины XIX века. Они понятны друг другу, как полностью понятны нам книги дореволюционной поры: логика поведения их героев, мотивы их поступков, выбора, намерений, их достоинства и недостатки — всё это никуда не делось и абсолютно ясно. Значит культурное и духовное ядро русского народа сохранилось и Революцией не было повреждено.

А, вот, напротив, «кончина СССР» — это начало пути СМЕРТИ России. Был лишь краткий миг торжества веры в реформы, когда старая система ещё действовала и сохраняла инфраструктуру, но довлеть уже не могла, а новый импульс надежд на скорое счастье окрылял. Это был романтический порыв, но он оказался не подкреплённым реальной базой, поэтому вскоре иссяк, и власть захватила «партия смерти» во главе с криминалами-олигархами, либеральной интеллигенцией и прозападными чиновниками.

Историю экономического краха СССР можно изучать не только по либерастистическим источникам

(Либераст: ярко выраженный ультро-либерал, который собрал в себе все самое худшее из либерализма. Как правило он ненавидит свой народ и страну, в которой живет; яро выступает за права национальных меньшинств ну и т.д.)

Можно например тут посмотреть





Сообщение отредактировал Natasha - 11.4.2013, 5:00

Наташа,

Очень интересно!

Как характерно, что новый глобальный экономический и политический субъект — корпоратократия — возник именно тогда, когда США попали под верховную демоническую санкцию, т.е. в 50-е годы XX века!

А с 70— х годов в недрах СССР сформировалось местное представительство мировой корпоратократии. Оно же затем и разрушило страну.

Достойно внимания также и то утверждение, что капиталим в России (в российской метакультуре) вообще не способен принести подлинного успеха и процветания, ибо индивидуализм, стяжательство и кальвинистское оправдание богатства в принципе чужды русской вере и традицям. А без этих качеств капитализма, как такового, существовать не может.

Абсолютно согласен с анализом но с пожеланиями категорически не согласен.

Паша друг мой , прям не в бровь а в глаз http://eot.su/historyday/4/17/11692
Наташа , класс! вперёд к победе коммунизма!!!

Ой Леонид , конечно ну а как же , рад снова быть тебе оппонентом.

Сообщение отредактировал Ратибор - 17.4.2013, 11:55

Так я и думал, что Лёня тут один против всех красных.
Лёня, я с тобой!

Своеобразный фотоотчет об отдыхе я решил разместить именно здесь по той причине, что как ни странно у нас одна из очень немногих баз отдыха, которая не только не разрушена цунами «демократических» преобразований и не приватизирована, а даже вышла на новый качественный уровень обслуживания. Находится на Десне (река такая), час езды от Киева. Жить можно в корпусе или в отдельном домике. Стоимость путевки, как и раньше, большую часть оплачивает профсоюз. Приобрести путевку, могут и не работники предприятия, но за полную стоимость. Отдыхали мы с супругой там несколько лет подряд и скорей всего в этом году последний раз.



Территория



[attachment
=6720:IMG_3031.JPG]
[a
ttachment=6723:IMG_3029.JPG]

Лиурна.





Царство Эстиры.
Арашамф и Мурохамма.




Окрестности.




Зунгуф.




Царство Заранды.



[attachment
=6744:IMG_3109.JPG]



Фальтора.




Это я перед отъездом.

Замечательно!!!

Столько всего! Вы очень наблюдательный человек, Владимир. Такие удачные ракурсы и мгновения!..

* * *

Вот и жить бы спокойно: без натуги работать, без боязни отдыхать, проводить время на природе, окунаться в её красоту и по мере всего этого расти внутренне, как личность, развиваться, раскрываться, расцветать...

Для чего нужна война, постоянное соперничество, жажда власти? Вот же щедрый и обильный мир вокруг! Он и так многое даром нам отдаёт, а что и не даром, так тоже не по сногсшибательной цене. Радоваться бы ему, да и друг другу, и стало бы всё на свои места...