Н.Друзьяк «Как продлить быстротечную жизнь»Много недосказанного в имеющейся теме.

И много многими непонятого! Константин Софьин был сломлен в полемике (тема — «Новый ключ к здоровью: открытие Николая Друзьяка»). Причем, по его собственному недопониманию самого Николая Григорьевича (ответов в письмах). А тот человек ранимый... Я тоже с ним общался. И не во всем с ним согласен ( но то не касается основных постулатов книги). Тем не менее, истина осталась за автором книги. Никто и не пытался фактически опровергнуть его доводы (да это и не возможно — нет таких конкретных контр-обоснований вообще).
За сим решил высказать, что «недотянули» вы тут, уважаемые форумчане, до верных выводов, хотя полемика по данному поводу — наверно самая крупная в инете была.
Еще добавлю, что практика является окончательным критерием оценки теории. И практика её подтверждает! Назовём это «метод». Так вот, данный метод (если прилежно следовать основному контексту книги в её рекомендациях) проявляет себя на все 100% с положительной стороны. Говорю это за себя, за своих родных и близких, кто начал учитывать избыточность кальция и недостаток водородной ионизации. Еще раз замечу — именно следуя основным тезисам и рекомендациям. Если у Вас, например, от приема кислого изжога — это не кислое «виновато», а как правило неправильно работает пилорус (клапан между желудком и поджелудочной железой), который на данное раздражение быстро и не вовремя открывается, вбрасывая щелочь в кислую среду желудка (что и провоцирует изжогу). Или же состояние вашего эпителия уже настолько критично, что такое подкисление не для таких условий. Проще и правильнее в таком случае начать внешнее подкисление через кожу и , конечно же, сперва прекратить ввод избытка кальция в организм. Акцентирую — ПОДКИСЛЕНИЕ, а не «закисление»! Это совершенно антагонистические процессы, но Вы, господа, почему то не увидели в том разницы. Так же упустили вы совершенно элементарное условие — кальций более активен, чем натрий. Потому в ионном обмене именно кальций играет первую роль (в тех же гидрокарбонатах) в увеличении буферного объема крови (читай — «в ощелачивании крови»), а натрий легко «смывается» (пардон за термин, но он ёмкий по смыслу) и его избытка вы нигде не обнаружите. в т.ч. и в гидрокарбонатах. И поэтому натрий не имеет такого значения в ощелачивании, как кальций. Остальные щелочные и щелочноземельные элементы поступают в наши организмы в совершенно несопоставимо-меньшем кол-ве и не несут того значения, что имеет кальций. На этом и «споткнулись», к сожалению, хотя Константин сперва был на правильном пути.
Желаю всем здоровья и понимания — откуда оно берется, тк. скть..

Сообщение отредактировал Рязанец - 25.12.2012, 18:54

Товарищи,

Давайте я флейм удалю, а вот ссылка на изначальную статью Константина Софьина. За давностью времени (это было два года назад) я сам, честно говоря, забыл уже подробности дискуссии. Можно прочесть и освежить в памяти аргументацию сторон.

Ещё всем интересующимся советовал бы прочесть в теме по ссылке выше последние две страницы. Там разрешается вся «интрига». Константина Софьина отнюдь не «сломили» в дискуссии напрямую. Но дело было в том, что он переписывался с Друзьяком и задал ему несколько важных вопросов (в том числе и под влиянием аргументов, выдвигаемых в теме), на которые Друзьяк не сумел убедительно ответить. Именно по этой причине Софьин в итоге отказался от следования его системе.

Я потому и написал, что

В последних страницах всё и было «сломлено» по этой простой причине.

Если вы прочли вот это от меня:

то говорить о «неубедительности» ответов Друзьяка — просто «улыбнуло». Это элементарно. Николаю Григорьевичу видимо было просто неприятно такое невнимательное отношение к столь явному фактору, о котором он не раз упоминает в своей книге.
Кальций вытесняет все родственные элементы ( щелочные и щелочноземельные) из соединений. В т.ч. и натрий. Могу подтвердить это как специалист по вяжущим материалам ( цементам). Поэтому вопрос по натрию в ионном обмене не имеет никакого значения в ощелачивании крови, где есть избыток кальция. Неужели столь элементарное значение не подвержено пониманию? Чем тут «убеждать» то? — это просто как 2х2.
Мало ли как организм распорядится в обмене ионов? — в любом случае, кальций более активен и именно он играет основную роль в увеличении буферного обмена крови, поддерживающего шелочную реакцию крови. Отсюда все «сомнения», основанные на столь ( извините) «детских» вопросах о роли натрия в ощелачивании — это пустой звук и ничего более.
Если вы, господа, понимаете мои доводы, то постарайтесь принять их и не спорить зря. Именно кальций играет первую роль в ощелачивании, но никак не натрий. Это условие говорит о том, что все указанные в конце обозначенной темы «разочарования» никакого отношения к истинной оценке «системы» не имеют!

Я думаю... что форумчан, да еще и в преддверии Нового года, не слишком занимают вопросы «подкисления», «ощелачивания» и пр. ну не совсем этому посвящен форум... И вряд ли кто-то сейчас будет поддерживать такую дискуссию как мне кажется. Тем более, тема уже обсуждалась и люди пришли к определенным выводам.

Сообщение отредактировал Daria - 27.12.2012, 14:57

Вот потому, что выводы оказались неверными, я и пишу. Ничего страшного — числа 10го —12го протрезвеют после всероссийского праздника «драбадан» и может что-то «проясниться»
Я из «неравнодушных», как видите...

Рязанец, вы б лучше свой профиль заполнили, возраст и всё прочее, а то эдакая тёмная лошадка, я с такими общаться не очень люблю.

Вам шашечки или ехать?

Рязанец и есть автор всей этой хрени. Ну или лучший ученик.

И зачем таким людям знать «Как продлить быстротечную жизнь», если вся их жизнь не выходит за рамки кислотно-щелочного мировоззрения?

Если для них человек — кусок мяса, а здоровье — кислотный баланс, то исцеление даст не Друзьяк, а Дромн.

М.

Ну не скажите, всё таки знать человека это очень много.. Потому что идеи уходят и приходят, а человек остаётся.
Помните что Маяковский сказал? Я достаю из широких штанин Дубликат бесценного груза..

Сообщение отредактировал AlexDi - 28.12.2012, 11:00

Наивно смотреть на экран компьютера как в паспорт. Вся беда людей в том, что они не отличают убеждение от истины. Кому-то важнее обсудить или знать мою персону — это по собственному убеждению. Кому-то важнее объективно подходить к обсуждению темы, а не личности открывшего тему.
Так вам шашечки или ехать?
Что вам даст моё «удостоверение личности»? — вы от того лучше в химических реакциях разбираться станете?
При вашем подходе я для вас никогда авторитетом не стану ( да и не собираюсь), а вы никогда не ПОВЕРИТЕ моему мнению. Ведь именно это условие (наличие авторитетного или не-авторитетного для вас мнения ) связано с выяснением чьей-то личности. Да?
Поэтому, совсем не вижу никакого смысла развивать тему о моей личности и никого не уговариваю мне верить (без разницы разницы в чем — в моём Ф.И.О или в основных тезисах поднятой темы).
Меня зовут Игорь. Живу в Рязани. Мне 42г. Думаю, что достаточно, чтобы представиться и закрыть обсуждение меня.
Может все-таки по теме?

Ну а что по теме, влияние микроэлементов на обмен веществ вполне известно, точно так же можно и про соль говорить, и про глюкозу.. всё нужно.

А «по теме»:

ИМХО, целиком всё у Друзьяка отметать не стоит, но с большинством его утверждений я не согласна. Не вижу ничего плохого в том, чтобы добавить к своему рациону, например, лимоны, и пить очищенную воду, и посмотреть, что из этого получится. Но мне очень не нравится его предложение вместо молока есть мясо и также не нравится его критика голодания как способа оздоровления.
По поводу молока и мяса не согласна с Друзьяком из нескольких соображений.
1. Из этических. К тому же в нашей стране и так едят очень много мяса во вред своему здоровью. И в рекламе этот продукт уж точно не нуждается. Его и без Друзьяка постоянно продвигают по телику.
2. И на Кавказе, и в Якутии едят молочные продукты, и это не мешает здоровью кавказцев и якутов. На Кавказе едят сыр, а этот продукт — рекордсмен по содержанию кальция (сыр вбирает в себя весь кальций, содержащийся в молоке, концентрируя его в себе). Основа же питания якутов — это молоко и мясо от местной уникальной породы коров. Наверное, Друзьяк делает ошибку, предполагая, что всё дело в кальции, а причина в другом — может быть и на Кавказе, и в Якутии вода талая?! На Кавказе — из горных ледников, в Якутии — из колодцев в вечной мерзлоте?
3. Если Друзьяк считает, что нужно есть продукты с наиболее полным аминокислотным составом, то это яйца и молочные продукты (за исключением творога и сыра, т.к. при их изготовлении теряются ценные сывороточные белки, а также сметаны и сливочного масла). Мясо тоже содержит полный набор аминокислот, но при этом даёт нагрузку на почки и печень.
С критикой голодания тоже резко не согласна. Тут можно процитировать Г.Малахова: «Но сатана в виде чувственно-психологических зажимов, под любым предлогом так искусно уводит ум человека от этого метода, так противится ему, так закрывает его, что истинной информации о голоде практически нигде нет».
Друзьяк утверждает, что длительное голодание — это варварский метод, а короткие голодовки неэффективны. Но я лично знала человека, который лежал в больнице, где лечат длительным голоданием. Обучившись проведению голодовок, он потом голодал самостоятельно. Так вот, он ничуть не был похож на человека, замученного варварским методом, напротив, выглядел значительно моложе своих лет. Христос 40 дней голодал в пустыне (именно голодал, а не воздерживался от животной пищи, как ныне понимают пост). Что же касается коротких голодовок, то думаю, что в нашей цивилизации, страдающей от хронического переедания, и они будут эффективными. Мне они хорошо помогают справляться с сильными простудами. Г.Малахов в книге «Голодание и здоровье» цитирует некоего Зеланда, который еженедельными короткими голодовками в течение длительного времени значительно поправил своё физическое и душевное здоровье.
Кстати, идеи Друзьяка не новы. Статья о содержании кальция в природных водах Кавказа и Якутии мне встретилась в каком-то журнале не позднее 1995г. Я тогда работала в таком месте, где могла провести хим. анализ своей питьевой воды.