Одни ли мы во вселенной

Это даже не передовая, а классическая физика, просчитанная и проверенная много раз. Миллионы лет для этого не требуются.

«Верная» классическая физика, то есть просчитанная и проверенная много раз и ПОКА ЧТО до сих пор не опровергнутая, заключается в том что энтропия нарастает там, где не присутствует воля, энтропию уменьшающая.
Что в нашей физической вселенной преобладают ситуации, среды, комбинации конкретных элементарных частиц где преобладает ситуация отсутствия уменьшающей энтропию воли — это грустная фантазия, а не факт. Навязывать другим людям грустные фантазии, из которых нельзя сделать конструктивных выводов — нехорошо Это ещё называется троллинг.
Многие фантазии классических физиков уже опровергнуты, например, бесконечность этой физической вселенной во времени и пространстве.

Вы ненаучно подходите к научной картине мера и не понимаете научный метод, считая текущую и какую-либо ещё научную картина мира в качестве «верной». Учёные которые непосредственно занимаются открытием физических законов имеют противоположный подход как основу своей деятельности — сомнение во всём и принятие уже открытых, работающих и пока не опровергнутых законов только за временные рабочие выводы а не некоторые «вечные» догматы. Вы как не учёный можете в такие сложности не вдаваться, но в таком случае не стоит строить грустные материалистические фантазии на таких шатких основаниях. Из материалистических грустных фантазий у нас в стране многие вещи нехорошие произошли, в числе самых очевидных — коллективизация, голодомор, гулаг и проч. На них же основано и нынешнее стремление к «понтам» через престижное потребление, мешающее людям сосредоточиться на духовном и возвышении материального, прежде всего, в странах первого мира.

Как видите, я сейчас на Ваше конкретное мнение и ему подобные фантазии материализма навесил в качестве ответственности все беды нынешнего мира Но не только на это. Доля ответственности, возможно решающая — недоразвитость всех религий, заключающаяся в очень простой вещи — в сниженности и искажённости злом идеи Бога, в отсутствии чёткого видения истинной природы Бога как абсолютной любви — а значит и в почти полной слепоте к восприятию реальности религиозным методом. Религиозный метод потенциально гораздо сильнее научного, но его развитие на уровне общества лишь в зародыше. Такое невежество создало возможность для всех материалистических и прочих ложных фантазий и соблазнов, а также для оправдания людьми собственного слабоосознанного демонизма — раз Бог якобы бывает человекоподобным капризным садистом, то почему бы и мне не быть?

Сообщение отредактировал человек - 10.1.2019, 22:49

Когда воля начинает уменьшать энтропию в одном месте, то в других местах параллельно с этим энтропия усиленно возрастает. Если взять и сложить энтропию всех этих мест, то она в сумме всё равно возрастает.

Не учите меня жить, и я не скажу куда Вам идти. Ну покажите мне хоть одну ситуацию, когда растворившийся в горячем чае кубик сахара выделится самопроизвольно обратно в кубик.
Я считаю верным то, что подтверждается экспериментально у разных исследователей и в разных ситуациях много раз. Энтропия подтверждается и используется для расчётов процессов.
Ну а то, что кажется Вам — личное дело.

На чём основываетесь?


Самопроизвольно вообще ничего не происходит в материалистическом понимании, в том числе энтропия.
Материя без воздействия и поддержания духом не меняется и даже не продолжает существовать.

Сообщение отредактировал человек - 12.1.2019, 11:59