Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Не надо парить читателям мозг. В качестве альтернативы Путину я поддерживаю только одного Явлинского.


Совершенно точно, Виктор. Сам работаю АСУТПшником и эту модернизацию вижу каждый день. Из однокашников по АСУТП я единственный работаю по специальности, остальные сидят в краевом центре менеджерами на откатах, занимаются Роспилом.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 1.3.2012, 19:43

Про противоположный подход Явлинского и Путина к вопросу изьятия природной ренты уже говорилось. Интересы общества в этом вопросе защищал Путин, а Явлинский их банально предал.

Даниил Андреев в текущей ситуации тоже поддерживает Путина. Об этом есть цитата в «РМ»

С либералами здесь говорить бессмысленно, потому что они не принимают один из краеугольных камней «РМ» — выбор меньшего из зол. Т.е. не умеют мыслить стратегически. Идут на поводу у эмоций. И это очень хорошо, потому что ни один из них не попадёт в большую политику.

Мир разумен. И справедлив.

Если уж сравнивать, то с запущенной гангреной. Можно не лечить, потому что ногу отрубать страшно, и оттянуть неизбежное, пожить так еще, гния все это время заживо. Можно поверить шарлатану, обещающему чудодейственное лекарство «Белая Ленточка», которое на самом деле цианид. А можно все-таки отрубить, и это будет очень больно, и кровь будет фонтаном. Но у больного появится шанс выжить.

Павел, отвечу тебе так же, как и другому давнему жителю США — Andrew.

«Почему я должен верить Левада-центру? Он прозападный? Откуда это известно? Вот Венедиктов из »Эха Москвы" тоже был прозападный, а уже начал говорить, что если с Путиным во второй тур выйдет Зюганов, то он проголосует за Путина и все такое. Если эти все люди прозападные — значит, Запад на деле выступает не за, а ПРОТИВ демократии в России. Путин устраивает Запад. Поэтому западная пресса почти ничего и не пишет о протестном движении в России. А глава МИД (кажется) Израиля вообще после выборов в России заявил, что выборы были честными и все в порядке. Почему бы это?

Что же касается самих опросов... Andrew, не смеши. Вспомни 1993-й год. По опросам Жириновский получал, кажется, процентов семь. А в итоге на выборах набрал аж 25%. О чем этот прецедент нам говорит?

А о том, что социология, да еще базирующаяся на опросах — наука несовершенная. Люди не доверяют интервьюерам, задающим вопросы. Мало ли кто это к нему на улице подошел — а вдруг начальство или подосланные начальством? Ответишь не то, а потом с работы вылетишь. Да и вообще — зачем правду незнакомым людям говорить? «Я за начальство» — тут явно не схлопочешь. А с Жириновским пример — неудобно людям было говорить, что они за него. А в кабинке для голосования никто не смотрит.

А чаще всего опросы производятся ПО ТЕЛЕФОНУ! Andrew, не смеши меня, неужели ты полагаешь, что жители России будут искренно отвечать на вопросы о власти в телефонном опросе? телефонный опрос в плане конфиденциальности гораздо хуже уличного. Твой номер телефона извесиен опрашивающим. Кто может гарантировать, что это не проверка начальства? Кто-то разберется, а кто-то и испугается. А многие просто откажутся участвовать в опросе, особенно из тех, кто против существующей власти.

Для любого человека, живущего в России, эти вещи очевидны. Так что опросы в Росии не дают адекватной картины — случай с Жириновским тому пример. Точность опроса — свидетельство только одной вещи. Что социологический центр согласовывает данные опроса с властями, фальсифицирующими выборы. И так будет до тех пор, пока власть такая, какая есть сейчас".

Ну, Митя, теперь у тебя уже и Левада-центр фальсифицирует результаты!.. Все кругом фальсифицируют, тотальный американо-израильский заговор ЗА Путина! «Скрытая рука» и «мировая закулиса»!

Ну да, а 130 тыс митингующих в Москве были проплачены Газпромом! А в действительности многотерпеливый российский народ только спит и видит, как бы свалить наконец «крававого терана». Ну вообще застрелиться!

Виктор,

Сравнение с гангреной, ИМХО, очень меткое и я его прежде тоже слышал. Но там, где я его слышал, советовали всё-таки не резать, а лечить, ибо, говорят, исторический опыт России за несколько столетий создал лекарственное средство, способное исцелить гангрену. На это, собственно, и вся надежда. Авторы аналогии далее пускались в глубинные экскурсы по поводу деталей и подробностей, откуда это лекарство взялось и в чём оно заключается, но, по их мнению, это сугубо российское «ноу-хау». Ещё его называли «козой истории». Обратите, г-рят, внимание: «козу» ищем не только мы, её ищут все, но разница в том, что эта коза раньше жила именно у нас, поэтому в России знают заветное слово, чтобы вызвать её назад из леса, а другие не знают — им это слово придётся методом проб и ошибок ещё находить. Но, кто первый его произнесёт, к тому «коза» и явится, тот и инициирует в итоге Розу Мира. А с «отрубленными ногами» никакого будущего уже не приходится ожидать, ибо искалеченным даже и на козе не усидишь...

Павел, наконец-то ты понял. Или и раньше знал, но теперь нет смысла молчать? ;-) Я уже писал, что Рочестер, без сомнения, является одним из центров мировой закулисы ;-)

Нет, не все на пропутинских митингах проплачены. только некоторые. Правда, их много. Думаю, процентов 40-50. Многим пообещали, но не заплатили. Многих пригнали угрозами санкций на работе или в учебном заведении. Ну и процентов 10, может быть, искренних думающих путинистов.

Да, еще момент. 12 лет людям по центральным каналам вещала пропагандистская машина в советстком стиле. Люди могут чуть ли не подыхать, но плакать от чувств по отношению к вождю. Примеров масса. А вождя они видели каждый день, в каждом выпуске новостей по РТР и ОРТ.

В создании Аримойи, писал Андреев, участвуют все синклиты. Тут нет соперничества. А вот как «строить Розу» — тут у всех мнения сильно расходятся. Ты не признаешь за Розу то, что увидится мне. А я — то что увидится тебе или Максиму.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 2.3.2012, 1:59

В «РМ» есть цитата о том, как Демиург не поддерживает Путина:


Сообщение отредактировал Константин Софьин - 2.3.2012, 19:20

Митя,

Ты сам подумай. Если власть способна в кратчайшие сроки подкупом или принуждением вывести на улицы население средней руки российского города, то такая власть без труда продавила бы и строительство газпромовского «лепестка» в Петербурге, и не пошла бы на поводу у толпы болельщиков на Манежной площади в декабре 2010-го, и закрыла бы сейчас, например, телеканал «Дождь»... У такой бы грозной и могущественной власти не рвались бы артиллерийские склады каждый год, не шли «волнами» вновь построеные мосты через Волгу, не разбивались бы то и дело самолёты и спутники, от неё бы не бежали генералы спецслужб прямо с документами и прямо к её злеййшему врагу!..

Ну, не бывает так.

Есть же законы...

Коррумпированная власть (в любой стране) не может быть сильной. Она может быть только слабой и съедаемой внутренними противоречиями и бесконечными разборками. У такой власти всё плохо: и армия, и полиция, и спецслужбы, и образование, и экономика, и политика, и нравственные идеалы — всё... И именно это состояние мы и наблюдаем сейчас в нынешней российской власти. Согласен? Коррумпированая власть? Расхлябанная? Развинченная? Да или нет?

Но слабая власть никогда не способна на масштабные и тчательно скординированные акции! Слабая власть не может вывести по заказу под своими знамёнами более сотни тысяч народа! Да ещё два раза подряд... Просто потому что инфраструктуры у неё для этого нет и инструментов давления. Её инфраструктура гнилая и инструменты тоже. Она способна ими только воровать или плести внутри самой себя интриги...

Понимаешь? Тут одно из двух. Либо Кремль сейчас силён — но тогда он не коррумпирован и у него не валятся гроздьями космические аппараты, его не предают то и дело агенты ФСБ, не берёт взяток полиция, не сливает ГСМ себе в карман армейское начальство итд итп... Тогда — да — Кремль мог бы заставить выйти на демонстрацию сколько угодно народа!..

Либо Кремль сейчас слаб и внутренне расколот и деградирует. Но тогда у него нет и силы повести за собой такую тьму народа!

Каков вывод?

Если Кремль слаб и коррумпирован (что очевидно), а народ, все-таки, вышел в огромных количествах, то значит народ вышел сам по себе, не под давлением Кремля, и его никто не принуждал и не подкупал.

Ну, а как иначе? Заставь мафию вывести на демонстрацию 130 тысяч человек... Не выведешь. Не пойдут они. Тут обязана быть какая-то идея, какая-то мобилизующая мысль, какой-то аппелирующий к чаяниям миллионов фактор. Тогда из этих миллионов и наберётся сотня тысяч «активных» и жаждущих, несмотря на двадцатиградусный мороз, что-то публично на улице продемонстрировать.

Только так.

А поконкректней? Максим, делая такие заявы надо подкреплять и цитатами.
Только не надо в «отмазку» писать что Вы дескать «смайлили»
Еще раз заявляю,-тех кто путает умышленно или непреднамеренно, путь Розы Мира с дорожками Жругра ждет расплата за духовную подмену и совращение в массовых масштабах.У нас тут не «кухонный междусобойчик» за каждую свою формулировку, каждое свое слово надо отвечать перед читателями.За возможное влияние на их выбор.

Сообщение отредактировал gavrik - 2.3.2012, 15:36

Источник

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 2.3.2012, 20:24

По моему, в этом есть что-то подростковое. Испорчу бюллетень, нарисую букву Х (икс) на заборе, перейду улицу в неположенном месте, закурю под вывеской «курение запрещено» итд итп...

А судьба подростка — «учиться, учиться и учиться», а не управлять страной.