Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Какую «Державу»? Что подразумевается под этим словом? И каким Путем её надо «вернуть»?Поподробнее пожалуйста.

Алексей, скажите, а для чего вам? Как это с Путиным и выборами связано?

Ну может Вы мне все «правильно» обьясните,(с подробностями) и я полюблю выборы, Путина , или кого там ?«Вождя»? А то я кроме лозунгов и «сказки» ничего конкретного от Вас не слышал.Вот,-захотелось конкретики.

А оно мне надо? Я же не агитатор. Не любите — можете не любить.

К тому же, это спор беспредметный. Я не путинист, и я не голосую, потому что не за кого. Я за революцию, но не белоленточную. За второй 17-й, а не второй 93-й.

Сказку я свою вам не навязывал. Если она вам не нравится — зачем читаете?

Виктор Д., Я думаю,мы еще продолжим разговор на поднятую тему в другой ветке форума.
А сейчас подитожим.И «жругролюбы» и «антипутинцы» пришли к согласию и на предстоящих выборах ни за кого из кандидатов на пост президента России голосовать НЕ будут.А чтобы избежать фальсификаций с избирательными бюллетнями «голосовать» против всех.

Сообщение отредактировал gavrik - 1.3.2012, 15:26

Глазьев меня кардинально разочаровал:

Если откинуть витиеватости, то получим краткую суть: «При Путине были приняты бесчисленные антинародные решения, но только Путин хочет спасти Россию от Путинской же властвующей элиты.» Куда подевалась логика у выдающегося экономиста?

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 1.3.2012, 16:10

Он мог бы сказать еще короче: «Меня так же, как и миллионы наших граждан, возмущает политика Путина, но я слишком боюсь принять на себя ответственность и что-то менять. Поэтому я призываю голосовать за Путина».

Алексей,

Как люди будут голосовать в своей массе, мы на основе двух-трёх участников Форума установить заведомо не сможем. Данные опросов, включая и прозападную «Леваду», демонстрируют нам вполне красноречивые цифры. ИМХО, надо принять действительность: нравится она кому-то или не нравится. Я не агитирую за Путина, но на фоне прочих политических фигур последнего времени (заметьте, не кандидатов даже(!), а известных политических фигур), Путин объективно смотрится наиболее сильным. Причём с огромным отрывом от прочих. Худо или бедно, но он всё-таки как-то поддерживает территориальную целостность России, защищает национальные интересы на международной арене, сдерживает наиболее оголтелых прозападных «реформаторов» и «десоветизаторов» (в виде Юргенса, Караганова и Гонтмахера) и так далее и тому подобное...

А далее надо растить альтернативу. Вот и всё. Которая бы отвечала реальным потребностям и нуждам народа. Не московского бомонда, не петербургской элитной тусовки, а истинных народных масс. И через какое-то время возникнут тогда и лица, способные составить действительную конкуренцию и повернуть вектор движения страны в совместимое с жизнью направление. А пока — что есть, то и есть. Могло бы быть, кстати, и гораздо хуже! Пример соседних республик показателен и не вдохновляющ...

«Витиеватости», это твоё умышленное недобросовестное предвзятое цитирование Глазьева, когда ты указал несколько минусов и не стал цитировать те плюсы, которые перечисляет Глазьев в своей статье. Не позорься уж так открыто.

Всем рекомендую читать статью полностью: http://glazev.ru/econom_polit/297/

Я поддерживаю решение Сергея Юрьевича Глазьева — и его кредит доверия Путину, и основания под кредитом, и надежды на будущее.

Мы часто спрашиваем на форуме, почему не видно участия Демиурга. За последние месяцы я могу перечислить как минимум три знака свыше: 1) сбрасывание с шеи белой удавочки и отказ думающих людей погружаться в Болото; 2) отстранение от дел Кудрина (а в следующие годы сгинет и Чубайс); 3) участие таких людей как Глазьев в мобилизаци нашей страны.

Я сам пока нахожусь в нейтралитете и подожду кадровых решений Путина в 2012-2013 году. Опасности есть и радоваться пока рано. Нужно трезво оценивать мощь противника.

Я уж думал, что совсем всё беспросветно на горизонте, но присутствие Глазьева вселяет надежду. В случае, если Путин сойдёт с ума и не решится на реформы, именно вокруг Глазьева будет постепенно формироваться ядро новой государственности — это ещё и залог того, что психи ультра-националисты державники будут при Глазьеве тоже отшиты (как и либералисты) и мы избежим опасных уклонов уже в другую сторону и новых потрясений. Однако думаю, что Путин с каждым сроком становится всё мудрее, а через 10 лет станет настоящим дальновидным монархом.

Максим, а тебе нравится сам по себе Путин, или на безрыбье?


Хочется воскликнуть: не дождетесь!

Сообщение отредактировал Виктор Д. - 1.3.2012, 17:00

П.С.

Не стану цитировать Глазьева (хотя так и подмывает), но дам лишь одну реплику специально для фан-клуба Немцова.

А как тебе такое мнение?

http://kungurov.livejournal.com/43857.html

На безрыбье, как и Глазьеву. Да и не девка Путин, шоб мне нравится «сам по себе». Не в моём вкусе.

Уточнение.


Это не в смысле нового уицраора. Ж-4 будет жить до наших пра-правнуков.

Глазьев вполне логичен: пока оппозиция не предложит ЛУЧШЕЙ альтернативы — Путин остается единственным реальным кандидатом.
Мы по существу являемся заложниками нынешней власти. И ты, Костя, внес свой вклад в это.