Приговоренные

Согласен и с Виктором и с Пвлом и со Спикаловым.Всё правильно, хотя с оговорками.Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнятут, в бой роковой мы вступили с врагами, нас ещё судьбы беззвестные ждут.
Вот кидаю вам сылочку ( и прошу вас понять меня правильно) я не коммунист , не фашист, не националист,И не ещё кто то там.Просто взгляните.Может быть это выход? Надеюсь на понимание.

А Роза мира настанет уверен.Без сомнения.
http://eot.su/frontpage

Здравствуйте, Константин.
Там море иннформации, вы предлагаете всё прочитать или в клуб вступить?

Сообщение отредактировал s_pikalov - 22.1.2012, 4:53

И ещё http://eot.su/node/10479

Читайте личку .Предлагаю всем розамирцам .Без нас ни как

Константин, я ваше приглашение воспринимаю как призыв к единению и совместной деятельности и в ЭТОМ смысле — явление позитивное. Но это про политику, я не участвую, считая делом второстепенным, извините.
Впрочем, ваши чувства понимаю, хотя и не разделяю их.

Если бы процветания. А то ведь спокойного умирания. При процветании смертность не превышает рождаемость, и о страну ноги не вытирают.


Мне в принципе нравится, что говорит Кургинян. Но. Есть большое но. Цитата из «Манифеста» на этом сайте:

На основе извлеченных уроков нужно незамедлительно вырабатывать новый концептуальный и стратегический курс. Он же — новый исторический проект, спасительный и для России, и для всего человечества.
Но проекта мало. Нужен субъект, который способен этот проект осуществить.

То есть Кургинян признается — ни задач, ни лидеров у движения еще нет. Движение, получается, броуновское?

(Читая «Нам нужен Четвертый проект, который вобрал бы в себя все лучшее из растоптанного советского прошлого», я вместо «проект» прочитал «Жругр» и нисколько не удивился )

Кургинян пишет правильные вещи. Очевидные вещи. Но он не говорит, что нужно конкретно делать со всем этим. И не скажет. Кургинян — теоретик. А движущей силе революции теории не интересны. В 1917-м никто из революционных матросов Маркса не читал и даже о нем не слышал.

Да вроде бы динамика позитивная пошла. Ещё 10-20 лет без революций, переездов на целину и обратно, на освоение севера и обратно, пить, курить поменьше, материнского капитала побольше и пойдут дела.

...и Россию доедят окончательно? Сейчас развитие идет более быстрыми темпами, чем в 20-м веке, но почему-то Сталин поднял страну после Второй мировой гораздо меньше, чем за сорок лет. Вам не кажется, что ожидание немного затянулось?

По сравнению с девяностыми у нас подъем, не спорю. Но сравнивать надо не с худшими временами, а хотя бы с приемлемыми. В этом смысле мы продолжаем гнить, но медленно, потому и незаметно. Когда у каждого полон холодильник, с иллюзией процветания не хочется спорить. Я сам был когда-то за Путина. Теперь уже нет. Не только из-за собственных наблюдений. У меня есть друзья-политтехнологи. Двое из них работали в прошлом на Кремль (не буду называть имена, чтобы не создать им проблем). От вещей, которые я узнал от них в прошлом году, у меня волосы зашевелились.

Молодой, сильный и здоровый уицраор воцаряется, только разорвав дряхлого и больше не ловящего мышей родителя.

Виктор, имена не называй, но раскрой, от чего зашевелились волосы и какие.

На спине. А чего зашевелились — главным образом из-за несовместимости моих тогдашних убеждений с реальностью. Все, что я раньше считал выдумкой оплаченных госдепом США теоретиков, порочащей молодую 20-летнюю страну, оказалось правдой. Заранее подчеркну, что это только то, что мне самому рассказали. Я не имею возможности проверить сам, естественно, и ничью позицию я здесь не проталкиваю.

Узнал всякие закулисные подробности из жизни различных депутатов от различных партий. Но тут, я думаю, мало кого удивлю. Узнал цифры. Например, уровень износа всего, что было построено при СССР и что до сих пор не менялось, или менялось косметически. Чем дальше от столицы, тем с инфраструктурой все хуже. Если процент ремонта не повысить, то теплосети, канализация и электричество в один прекрасный момент попадают, как карточный домик, одно за другим, парализуя целые города. Никого во власти это, естественно, не интересует.

Слухи о ходе третьей мировой... К примеру, реально существует и обдумывается Америкой план столкновения России с Китаем. Примерно по той же схеме, что столкновение России с Германией в ходе Первой мировой. Второй вариант — поджигание Средней Азии. В любом случае России не отсидеться, ее будут волочить на аркане в конфликт. Руками исламистов достанется Израилю. Индию столкнут с Пакистаном.

Путин с Медведевым заодно, и никаких разногласий в тандеме никогда не было. Когда США вменяют в вину Путину отсутствие демократии, они не обвиняют его в тиранических замашках. Просто оппозиция нужна, чтобы сливать и уводить в свисток протестные настроения народа, а Путин боится и черечур гребет под себя. Из-за этого и был выдвинут проект Навального: не произвести в России оранжевую революцию, которую уже 20 лет назад произвели, а не дать грохнуть революции настоящей. Если понадобится, Навальный сменит Путина. Кровавый хаос и огромная неуправляемая территория, на которой могут захватить власть любая из антизападно настроенных группировок — это то, что США нужно меньше всего. По крайней мере, в ближайшее время.

По временным подсчетам — это уже мой хороший друг теоретизирует — пик кризиса всего и вся в РФ придется примерно на 2013 год. Кстати, на форуме rozamira.ws кто-то предсказывал этот год как год рождения нового уицраора России Даже имя называл, но я забыл. Очистительная революция? Вероятно.

А вот это снижает убедительность других тезисов, со многими из которых я согласен. Навальный, включая его «соратников», — это настолько несерьёзно, что даже говорить об этом не хочется.

Запрос не ко мне. Я тоже не думаю, что г-н Овальный под такое заточен. Сменит Путина какой-нибудь готовый для этого кандидат. Но за что купил, за то и продаю. Это же не концепция, как у Кургиняна, это набор сведений, причем от разных людей. Так что не думаю, что достоверность одного влияет на другое. Я же не знаю, по каким каналам выплыло это все.

Дружище, я понимаю пыл дискуссии, но и логика не помещает.


С какими? Последнее десятилетие лучшее из тех , что я помню, а что не помню: Хрущёв, Сталин, война, коллективизация, революция.

То есть?


Советский Союз — это взрывоопасная тема. Стоит ее начать, и каждый будет прав

Я не говорю о своем личном благополучии — я себе и в центре города, и в центре тайги, и в центре Большого Пендеца найду место. Мне не нравится то, что выразили в статье из ветки про выборы (спасибо тому, кто дал ссылку):

Государства нет. Вместо государства, которое обязано защищать безопасность и жизнь граждан, есть какое-то другое образование: которое гонит нефть за границу, пилит бюджет среди друзей, но за полной атрофией правоохранительного мускула не может обеспечить, чтобы на улицах не велись перестрелки.
(http://www.novayagazeta.ru/columns/50516.html)

Виктор, ты пишешь «Сталин поднял страну ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ гораздо меньше чем за сорок лет». За сколько ж он её поднял? Через восемь лет он отправился к своему Отцу — дьяволу. И что значит — поднял?
Что хорошего обескровленная «поднятая» страна имела в 1953 году? Сначала дал разрушить, а потом — «поднял»? Мне кажется в этом нет логики. Но... тема как и про Советский Союз, каждый прав. Ты ответь, если захочешь, но я не продолжаю. Влез в тему про политику по неосторожности.