Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
2 страниц
1 2 > |
|
#1
15.1.2007, 0:07
|
|
Думаю, что сейчас будет правильным эту тему закрыть. Если поднакопятся новые факты (особенно учитывая то, что астрономия - это быстро развивающаяся наука), можно будет продолжать.
Хотел тиснуть в тему, а она уже закрыта... Не знаю сообщелось ли уже об этом, но на Марсе и сейчас есть реки, правда крайне недолговечные; вроде австралийских криков - http://x-mars.narod.ru/news/news_180.htm
А вот про жизнь на Марсе, которая, вроде, была обнаружена ещё Викингами, правда информацию правильно интерпретировали только сейчас - http://x-mars.narod.ru/news/news_181.htm
|

|

|
|
|
|
#3
15.1.2007, 18:25
|
|
(Константин) Думаю, что сейчас будет правильным эту тему закрыть. Если поднакопятся новые факты (особенно учитывая то, что астрономия - это быстро развивающаяся наука), можно будет продолжать.
Хотел тиснуть в тему, а она уже закрыта... Не знаю сообщелось ли уже об этом, но на Марсе и сейчас есть реки, правда крайне недолговечные; вроде австралийских криков - http://x-mars.narod.ru/news/news_180.htm
А вот про жизнь на Марсе, которая, вроде, была обнаружена ещё Викингами, правда информацию правильно интерпретировали только сейчас - http://x-mars.narod.ru/news/news_181.htm
Не-а. Если бы обнаружили что то действительно сенсационное - то об этом уже раструбили бы на весь мир. Цена вопроса велика. Последние открытия в любом случае впечатляют. Оказалось, что эпоха рек и морей на Марсе была гораздо дольше, чем считалось ранее - минимум несколько сотен миллионов лет. Ну а там где жидкая вода была столь долго - ученые очень хотели бы увидеть и следы бактерий. Их заинтересованность обьясняется тем, что если на Марсе найдутся бактерии - это будет подтверждением самопроизвольного возникновения жизни при благоприятных условиях.
|

|

|
|
|
|
#4
15.1.2007, 19:24
|
|
(Константин) Хотел тиснуть в тему, а она уже закрыта... Не знаю сообщалось ли уже об этом, но на Марсе и сейчас есть реки, правда крайне недолговечные...
Я не против того, чтобы обновить тему с новыми силами.
Ссылка интересная, но к сожалению, как почти и всегда в таких случаях, все очень ненадежно.
Ученые сами не уверены, вода ли на этом снимке, и там речь даже больше идет не о существовании реки, сколько о том, что именно текло.
вообще, насколько я понимаю, одним из важных вопросов является давление марсианской атмосферы.
Если дело только в температуре, жидкая вода может существовать в виде солевого раствора значительно ниже 0 ОС.
Но если давление существенно ниже давления в тройной точке воды (около 4,5 мм.рт.ст или 0,6 кПа) , то вода должна сразу испаряться.
К моему удивлению, я поискал сейчас в сети и не нашел сколько-нибудь надежных данных об атмосферном давлении у поверхности Марса. Цифры расходятся от тысячных до сотых. Но одна сотая - это уже 7,6 мм.рт. ст., и это больше тройной точки.
Впрочем, даже если давление несколько ниже давления в тройной точке, то жидкая вода может существовать в течение некоротого времени.
Поэтому вот это показалось правдоподобным:
В компании Malin предполагают: вода может находиться в подземных источниках или резервуарах. Быть очень соленой и от этого не замерзать там. Выйдя на поверхность, этот рассол, конечно же, испарится и превратится в лед, но сверху — корочка. А под ней какое-то время будет течь. И успеет вынести достаточное количество примесей. Они-то и видны на снимках.
Кроме того, таяние углекислотных ледников весной может повышать на Марсе атмосферное давление.
В этих условиях нельзя исключать образования сезонных рек или протоков.
|

|

|
|
|
|
#5
16.1.2007, 3:17
|
|
(Andrew) Не-а. Если бы обнаружили что то действительно сенсационное - то об этом уже раструбили бы на весь мир. Цена вопроса велика.
А может и не трубят, от того, что цена велика? Обожглись на каналах, и теперь ждут исчерпывающих доказательств, а не сравнительно косвенных.
Ну, собираются вроде в ближайшие 15-30 лет совершить пилотируемый полёт - тогда, надеюсь, узнаем окончательно.
|

|

|
|
|
|
#6
16.1.2007, 9:30
|
|
Иоанн,
(Иоанн) Но если давление существенно ниже давления в тройной точке воды (около 4,5 мм.рт.ст или 0,6 кПа) , то вода должна сразу испаряться.
К моему удивлению, я поискал сейчас в сети и не нашел сколько-нибудь надежных данных об атмосферном давлении у поверхности Марса. Цифры расходятся от тысячных до сотых. Но одна сотая - это уже 7,6 мм.рт. ст., и это больше тройной точки.
Среднее давление на Марсе 0,006 атмосфер (4,6 мм рт ст). В месте посадки "Викинга-1" было 0,0076. При таком давлении вода кипит при +2 градусах. А давление на дне каньона "Долина маринеров" в два раза больше 0,012 атмосферы. Что заметно выше "тройной точки". Всё это давно известно.
--------------------
Влад Ковалёв
|
|

|
|
|
|
#7
16.1.2007, 11:14
|
|
(Владислав) Среднее давление на Марсе 0,006 атмосфер (4,6 мм рт ст). В месте посадки "Викинга-1" было 0,0076. При таком давлении вода кипит при +2 градусах. А давление на дне каньона "Долина маринеров" в два раза больше 0,012 атмосферы. Что заметно выше "тройной точки". Всё это давно известно.
Почему тогда во многих статьях пишут, что вода, мол, не может существовать на Марсе из-за низкого давления? Манипуляции данными?
4,6 мм рт ст - это подходящие, хотя и пограничные условия. Конечно, об устойчивом существовании воды на протяжении долгого времени речь не идет. Уменьшилось давление - вода испарится, уменьшилась температура - вода замерзнет. Но тем не менее, на протяжении недель и месяцев она могла бы и оставаться жидкой.
Поэтому, вполне возможно, там есть что-то вроде сезонных ручьев, наподобие тех, которые образуются, когда у нас тает снег.
|

|

|
|
|
|
#8
16.1.2007, 11:59
|
|
(Иоанн) Почему тогда во многих статьях пишут, что вода, мол, не может существовать на Марсе из-за низкого давления? Манипуляции данными?
Скорее всего имеется ввиду стабильное существование воды. Да и на короткое время сейчас врят-ли. На Марсе температура выше нуля редко поднимается. Хотя некоторые говорят что южным летом растёт давление и температура може быть выше нуля. В самых низких местах давления достаточно чтобы сохранить воду в жидком виде при маленьком плюсе. Но если этот плюс, чуть превысится, вода испариться. Ночью вода снова замерзает. Скорее всего, лёд там подтаивая испарился. И замерзать стало просто нечему. Лёд сохранился только в приполярье. Так что сейчас там врят-ли есть жидкая вода. Скорее всего вода там в прошлом была. Сейчас, врят-ли.
Хотя в низких местах, возможно.
--------------------
Влад Ковалёв
|
|

|
|
|
|
#10
4.10.2007, 11:39
|
|
|
Действительно, очень похоже на обычный человеческий череп.
--------------------
С уважением, Александр
|

|

|
|
|
|
#11
9.10.2007, 20:52
|
|
|
Это череп того парня, которой строил "Марсианский сфинкс"
Вообще на Марсе жизни небыло никогда. Это просто слишком маленькая планета.
--------------------
Влад Ковалёв
|
|

|
|
|
|
#12
10.10.2007, 16:32
|
|
(Владислав) Вообще на Марсе жизни небыло никогда.
Для начала стоит определиться, что мы считаем "жизнью". Здесь не всё однозначно даже для Энрофа Шаданакара.
--------------------
С уважением, Сергей В. Филиппов, теперь уже бывший участник этого форума.
О себе: где-то между павианом и ангелом...
национальность - русский вероисповедание - родонист место пребывания - г. Липецк, Россия
|

|

|
|
|
|
#13
13.10.2007, 20:13
|
|
|
SilverCloud,
Я имею ввиду биологическую, которая на Земле. Точнее сказать жизни похожей на земную на Марсе небыло никогда.
--------------------
Влад Ковалёв
|
|

|
|
|
|
#14
13.10.2007, 21:18
|
|
(Владислав) Я имею ввиду биологическую, которая на Земле. Точнее сказать жизни похожей на земную на Марсе небыло никогда.
Ещё точнее - в марсианском Энрофе.
--------------------
С уважением, Сергей В. Филиппов, теперь уже бывший участник этого форума.
О себе: где-то между павианом и ангелом...
национальность - русский вероисповедание - родонист место пребывания - г. Липецк, Россия
|

|

|
|
|
|
#15
14.10.2007, 11:25
|
|
|
Спорить относительно того, прав ли Андреев, когда говорил о Марсе, или нет, можно и наверное, даже нужно.
(хотя, наверное, аргументы стоит приводить более развернутые, как в свое время Andrew)
Но объективности ради следует сказать, что сходство камня с черепом может быть и случайным.
Вот если бы такой камень привезли на землю, исследовали и в лабораторных условиях нашли там что-то вроде костной ткани - то это было бы иное дело.
|

|

|
|
|
2 страниц
1 2 > |
|