Выборы в Думу 4 декабря 2011 годаКак бы вы проголосовали (даже проживая за границей)

Вот это уже завернули! И что,есть реально способные на Это силы? И кто это такие?

Гаврик именно так, мы стоим у пропасти
http://eot.su/node/10774 — это разъяснение.

Очень похоже на Россию:

«Словения осмелилась отвергнуть кандидатуру госдепа США»,
http://rodon.org/polit-120127101713

Осмелюсь встрять. Да, такие силы есть, более того — кроме них, никто не заинтересован в этом и до самого окончательного развала не будет заинтересован. Чтобы их увидеть, посмотрите в зеркало

Только к Кургиняну в этом плане обращаться мало смысла, так как он теоретик, а не практик.

Кургинян не теоретик, скорее, театральный популист. Но за любыми акциями «практиков» всегда стоят «теоретики». Главные формируют мнения «менеджеров» на высшем и среднем уровнях, а те — внизу. Не полезет просто так толпа относительно трезвых моряков на Зимние ворота.

А что там комментировать с норвегами? К приватизациям они относятся спокойно, как и всем нормальным людям, им главное не кто владеет Statoil, а сколько стоит бензин. В Дании, например, либералы сидели 3 срока в правительстве и приватизировали полно всяких гос. компаний. Никто не считает их «пятой колонной».

Ты зря норвегов зовёшь в союзники. Послушай они наш дебат, и тебе не досталось бы их симпатий вообще. Из пары Путин/Явлинский, норвеги конечно же выбрали бы Явлинского.

Интересы олигархов мне не ближе, я просто убеждён в отличной от твоей точки зрения — я считаю что Путин работает на олигархов, а Явлинский с ними борется. А ты считаешь что Путин импер-патриот, а Явлинский «пятая колонна» США.


Прямо — нигде, но ты всё выставляешь Путина каким-никаким, но борцом против олигархов. А он — ставленник Ельцина, как раз с целью прикрыть и защитить тех, кто разворовывает страну.


Я не знаю, в чём разница между приватизацией газпрома и ЮКОСа, если знаешь — опиши. И вообще, я пишу не про то, кто был прав в 90-е, а про предстоящие выборы и последующюю за ними политику.

Начать снова отбирать и перераспределять собственность сейчас, для России будет чревато большим бардаком и возможно кровью.


Ни в чём, а кто утверждает обратное?
Всем понятно, что справедливая приватизация ЛУЧШЕ мошеннической.
Увы... коммунисты справедливо не приватизировали, вопрос поэтому не о том что лучше, вообще, а о том как развивать ситуацию сейчас. Я считаю, что предложения Явлинского облагать их доходы большим налогом, лучше чем Путинский 13% налог или твои призывы забрасывать полицию камнями.


А что ты всё на другие страны смотришь? Если другим можно, то и нам положено? Недолжность такого перевода стрелок ещё в детстве воспитатели объясняют крохам.

Если твой аргумент про прошедшее после революции время принять к сведению, то через 10-20 лет (или когда для тебя наступает законность экспроприации) сегодняшние олигархи становятся законными владетелями, так что тогда они по твоей же логике правы, пытаясь продлить время Ельцина, Путина и вообще всей клептократии.



Это ты паришь мозги, приписывая Явлинскому политику Путина. Возьми хотя бы налоги. Кто сделал 13% для всех? Путин или Явлинский? Под чью дудку пляшет Дума? Путина или Явлинского? Кто крышует «Семью» и других миллиардеров России? Путин или Явлинский?

А про перераспределение собственности — напиши, что нибудь более конкретное, чрм революционные лозунги, тогда обсудим.
А лозунги обсуждать нет смысла, мы знаем что за лозунгами «отнять, перераспределить, наказать» приходит кровь и часто невинная.

Сообщение отредактировал Leonid - 27.1.2012, 19:09

Жириновский тоже перешёл на сторону Белой Волны.
Видать почуял в какую сторону веет Ветер Истории.



Он, конечно, популист из популистов (до смешного), удивительно что за него голосует так много народу.

ПРОТИВ ПЛАНОВ ОРАНЖИСТОВ




Для симметрии...

Почему-то все предлагают либо защищать Путина, либо бежать за Америкой. А почему никто не предложит использовать оранжевых, чтобы провести свою собственную, народную революцию?

Виктор, а какие реплики Вы прочитали как предложения бежать за Америкой?

(я, что-то, не помню чтобы кто-либо выдвигал такие предложения в дебате)

Leonid, я не насчет дебатов, а насчет видео. Даже не столько видео, сколько двух полярных тенденций в обществе насчет того, что нам все-таки делать.

Леонид,

За Америкой уже побежали все нынешние оппозиционные вожди. Я указывал выше, как они дружно Макфола встречали.
ВСЕ оппозиционные партии мгновенно прислали своих «ходоков» новому хозяину: и СР, и КПРФ, и «Яблоко», и «внесистемные» товарищи пришли — ВСЕ! Кроме ЛДПР...
Именно это и предлагается — либо Америка, либо «крававый теран» Путин. Специально «вилку» такую делают для разводки. Будто, мол, третьего не дано. Ну, точно черти...

Хотелось бы ещё добавить , что без России ни какой Розы мира и быть не может в обозримом будущем.

Без России-согласен,со Ж4 —НЕТ.Россия это не Жругр,путаете чего то батенька.Ж это с позволения сказать цепной пес,сорвавшийся с цепи и бегающий по двору в надежде кого то покусать,возможно даже хозяев,если кормить будут плохо ,и лающий через забор на такого же соседского бешенного пса, с пеной у рта доказывающий что соседского пса кормят лучше еще и другие соседи ему косточки бросают,а вы дескать меня сухарями кормите.Но кто главней для нас-не Хозяева России ли?А тут и хозяйские дети воруют с родительcкого стола харчи чтоб подкормить зверюгу,потому что не на родительскую защиту надеются,а на своего псину.Одумайтесь,он человечину жрет только так.Вот вы бы в клетку к голодному медведю краюху хлеба сами бы не занесли ,через решетку бы подали и то так чтоб за руку не цапнул.А этот Зверь еще коварней и опасней.И чем больше его кормить тем коварней и опасней становится в силу своей демонической природы-цель которой пожрать все отличное от него.
И вообще,чтоб от споров перейти к конструктивному диалогу предлагаю представить политическое будущее мира и России в частности.Справедливое общество как его кто видит в будущем и оттуда кидать «концы» для наведения «переправы» из сегодняшнего дня.Аксиома первая будущего Розы Мира— Жругров НЕТ.

Сообщение отредактировал gavrik - 28.1.2012, 12:16

Алексей, я думаю, что до Розы Мира еще далеко — люди пока просто не готовы к такому, и если пытаться устанавливать братство прямо здесь и сейчас, оно выродится в религиозную тиранию (Андреев об этом, кстати, предупреждал).

Пока в России было сильное государство, она жила. Сейчас у нас его нет, и она умирает.