Выборы в Думу 4 декабря 2011 годаКак бы вы проголосовали (даже проживая за границей)

Подписываюсь. Все на выборы!

Нет, Китай не сможет дать миру РМ. Роза Мира есть отражение у нас явления Звенты-Свентаны, а Она есть Невеста Логоса. Роза Мира — Христо-центрична. Д.Андреев так и писал: «грядущая всехристианская Церковь последних веков...»

С Розой Мира у китайцев будет так же, как с мерседесами. Сами они мерседес сделать не могут, и не потому что руки кривые, но они просто искренне не понимают, зачем делать так качественно — у них другие представления о качестве. А вот когда нужно сделать копию ширпотребного качества и дёшево размножить её на весь мир — вот тут китайцы незаменимы.

И Розу Мира они размножат на миллиард копий. Но сначала РМ нужно придумать и произвести, нужно сформулировать идеи, нужно получить «продукт», который можно множить.

Так что китайцы — это много позже.

Из христиан — мировоззрение русского православного простолюдина ближе всего к мирской праведности и братству, т.е. к Розе Мира.

И пока есть шансы на появление РМ у нас, сытой и спокойной жизни здесь не будет. Всем, кто хочет жить в достатке и покое, нужно паковать чемоданы

А тем, кто останется, не важно, как пройдут текущие театральные выборы в думу. Мы уже выбрали. Сами себя. И нас не спихнуть.

Макс, а ты не скрытый член пАРТИИ?? Ты повторяешь слова «главного эксперта» Единой России — Валерия Фадеева
— «Если вам это все не нравится, границы открыты. Пожалуйста. Вон отсюда!»

Они себя уже тоже сами выбрали, и их не спихнуть! Неплохая «Роза» получается.

Сообщение отредактировал Вик - 2.12.2011, 10:19

Вик, ну зачем ты меня раскрыл! Как теперь писать донесения от Башкирина Болгарину в ваш славянский рм-ЧК?

Конечно, я за единую и неделимую Россию!



Плакат 1919 года. Надпись под плакатом:

Плотным змеиным кольцом охватил БОЛЬШЕВИЗМ сердце России. Казалось — ничто не в силах вырвать жертву. Но вот в лучах восходящего солнца показался всадник, добровольно взявший на себя подвиг спасения России. Мощно занесена рука, и в безсильной ярости чувствует змий, что тверда эта рука, верен ея удар и не избежать ему (удару?) карающей десницы.

Актуально, не правда ли? И как по-розамирски! Всё есть: и белокаменный многохрамный Город, и чудовищный Червь, и белый Всадник с мечом.

Видимо, Книгу Перемен написали за китайцев русские. И Дао Дэ Цзин. И китайскую поэзию с живописью. Картинки эти с горами да с реками намалевали казаки и выдали их за туземные древности. Ну канешна! Ну ничего эти китайцы сами не умеют... даже иероглифы за них придумали русские из чистого альтруизма — себе-то оставили фонетическую азбуку.

Да, актуально. В 1919 году всадник промахнулся, скоро будем праздновать 100 лет, со дня промашки.

Митрич, они ещё придумали кушать карандашами.

Кучу всего придумали, а в Бога не веруют. Я же говорю — инопланетяне!

Кирилл, принадлежность к социальной группе не может быть преступлением.
Не все помещики и капиталисты были угнетателями, ровно как и среди крестьян и рабочих были угнетатели.

Нет, и не может быть преступления — враг народа.
Объект преступления всегда — человек, личность (или, иногда, государство), а не народ.

Тем более, нельзя объявлять врагами народа целые социальные группы.
Этот урок мы уже проходили в начале прошлого века — результат всегда будет пролитие невинной крови, и никогда не будет чем-то справедливым или нравственным.

Британские феодалы, угнетающие своих крестьян, оставались британцами, французские монархи-угнетатели оставались французами, русские помещики-угнетатели оставались русскими.

Много примеров в истории, когда экономически угнетая свой народ, угнетатели защищали его от порабощения другими народами, как же они тогда враги народа?

На мой взгляд, экономические преступления должны наказываться только экономически (штрафы, конфискация, итд... то есть, должно работать ограничение «око за око» и «зуб за зуб»). Моя совесть никогда не могла примириться с ситуациями, когда насильник-садист или холоднокровный убийца лишались свободы на 5-7 лет, а неуплата налогов или взятничество влекли 20-25 лет лишения свободы (на мой взгляд достаточно было бы пожизненного увольнения с должности и конфискации имущества)




Дай Бог каждому таких врагов, как НАТО, Иран или Турция для России.

Сколько ракет, снарядов, бомб, пуль было выпущено этими врагами по России?
И сколько боевого сотрудничества (покупок оружия, совместных боевых учений, итд) было между ними?

А уж про переплетение не военных, а экономических интересов государств России, НАТО, Турции и Ирана, вообще можно книги писать.

Противостояние Россия/НАТО, слава Богу, решается политическими, а не военными методами, а с Турцией и Ираном, я вообще не вижу противостояния (но, может, я просто не осведомлён).

Впрочем, я думаю, про войну это Вы так — ради «перчика» в дискуссии, ведёте речь.
Вряд ли кто серьёзно будет голосовать, расчитывая предотвратить или разжечь какую либо войну.

Сообщение отредактировал Leonid - 2.12.2011, 22:11

здравствуйте, Леонид !

так я ведь в своём раннем постинге поделил страну на партии воров и рабов не по принципу социального класса, а по сути. Специально даже написал — «в широком понимании».
То, что воры преимущественно среди чиновников — это правило с некоторыми исключениями.
Исключения, конечно, есть везде.

Главная моя мысль в том, что партия воров есть враг остальной части россиян, и защищать Россию при нападении на нас иностранных армий она не захочет и не сможет. Скорее она попытается продать Россию иностранцам.

Я посмотрел последнее выступление Явлинского на «Эхе Москвы»: http://www.echo.msk.ru/blog/video/835609-echo/.

Мне понравилось. Буду голосовать за «Яблоко» (и всегда за Явлинского голосовал). Если будете смотреть, отмотайте несколько первых минут с пустым креслом.





Сообщение отредактировал Константин Софьин - 3.12.2011, 0:42

Костя, спасибо за ссылку («отмотать» надо первые 9 пустых минут).

Да, мне тоже Яблоко видится партией, достойной голосов избирателей.

Будем надеятся, что Явлинский прав, и нынешние выборы будут переломными, народ начнёт интересоваться политикой, голосовать, и демократические механизмы начнут потихоньку работать.

Я согласен с оценкой Явлинским роли интернета — общественные дебаты в интернете выльются в реальную жизнь, процесс уже начался и со временем будет только усиливаться.

Вот ещё пара ссылок на интервью Явлинского:

Григорий Явлинский в программе «Познер», Первый канал, 19 апреля 2010 года

Интервью Григория Явлинского, в программе «Дебаты»:

Обязательно посмотрите/послушайте вот это:
http://eot.su/node/9904

Там всего 15 минут записи: первые три минуты о Южной Осетии, а дальше очень важного много о специфике нынешних выборов в России. Но самое ценное, ИМХО, вообще находится в конце — последние 2-3 минуты.

Настоятельно советую всем активным участникам этой ветки. Пригодится и на настоящее и на будущее.

посмотрел я Кургиняна.




мне он напоминает К.П.Победоносцева


выскажу пока только мнение о Северной Осетии.
Я не согласен с противопоставлением, приводимым Кургиняном: что этой маленькой республике нужно умерить чувства и взяться за разум.

Осетия — это маленький простейший организм — одноклеточный. В таком организме не должно быть противопоставлений и трагических несоответствий чувств и разума. Не должно быть внутренних конфликтов. Если же такой внутренний конфликт есть, то единственный способ избавиться от него — это гражданская война и победа большинства над меньшинством. Мирный путь — т.е. деление одноклеточного организма на полу-клетки просто уничтожит сам организм, 1/2 часть этого организма уже не сможет даже называться именем национальности.

Иными словами: компромисс возможен лишь внутри СЛОЖНОЙ политической/социальной системы.
Есть предел малости мини-республики, при переходе которого исчезает уже сама республика, и остаётся лишь стадо баранов без названия...

Сообщение отредактировал Кирилл - 4.12.2011, 10:47

Паша, я так и не понял из ролика, за кого будет голосовать сам Кургинян?


Вик, прикольно слушать Алису c голосом Витьки Сухорукова из «Брата».