Что, всё-таки, происходит на свете?

вот про Грецию по телеку передают.
Греки хотят, чтобы их Церковь обложили налогами, а то, типа, Церковь их объедает.
При том Церковь производит раздачу еды бедным, содержит приюты и т.п.

Вот так Христа за еду и продают в современном мире.

Поправка.


Идеология есть, но она не связана с трансмифом и задачами сверхнарода (в моём понимании). Пресловутая путинская «конкурентоспособность» применима для узкой прослойки олигархо-чиновников. Вот они по своему образу жизни вполне «конкурентоспособны» западу. За счёт народа.

Кирилл, во второй половине 19 века власти точно так же рассуждали, когда ловили одиночек-бунтарей и накрывали мелкие группы народников. До падения царизма оставалось лет 30.

Я думаю, «ядро новой государствености» в советские застойные года ещё как уплотнялось, и это ядро сейчас у власти.

Тут можно такую закономерность вывести.

Уицраоры появляются почкованием, т.е. должна быть преемственность в том же духе, как дети имеют некую преемственность от родителей. В детях усиливаются и плюсы, и минусы родителей. Преемственность власти может выражаться как в утверждении, так и в отрицании родительских идей. По логике истории всегда получается второе.

Сначала снизу крепнет некая идея, как оппозиция текущей власти. Потом появляются либо родомыслы, либо человекоорудия и побеждают с этой идеей на «выборах» (идёт смена власти — через дворцовый переворот, революцию или «демократические выборы» — не важно, это технич. детали).

Далее власть властвует, и первоначальная идея всегда вырождается во что-то. Возникает новая оппозиция как антитеза этой вырожденной идее. И возникает новое ядро.

Царизм с идеей «Православие, самодержавие, народность» выродился в идею властвования аристократии над тёмным и рабским народом. Естественно, что оппозиционная идея не могла не родить мысли о коммуне, равенстве и социализме. И взявшие на вооружение эти идеи большевики с успехом победили — иного и быть не могло.

Далее гос. идея снова начала вырождаться. Всё свелось к постоянной конкуренции с Западом. Сначала хотели уничтожить запад, запустив там очаги революций (Ленин), затем хотели воевать (Сталин), затем начали соревноваться (Хрущёв), затем (при Брежневе) скатились до тайной зависти. В народе возникла антитеза идее противостояния с западом — стали уже открыто обожествлять запад и все его блага, включая «свободу и демократию». Вот тут и явились Горбачёв-Ельцин и тайное желание генсеков сформулировали на выборах — хочем жить как на Западе, чем мы хужей?

При Путине началось развите этой идеи («конкурентоспособность») и затем уже вырождение, когда начала происходить полная потеря русскй самобытности.

Очевидно, что новое ядро будет формироваться как антитеза путинско-медведевской «конкурентоспособности» и «модернизации». Легко прогнозировать сильнейший импульс ко всему национальному и традиционному. Это и будет новое ядро. Может быть, до смены режима снова остаётся лет 20.

Не так уж и много, чтобы новой идее успеть оформиться и обрести плоть и кровь.

Однако уицраоры не плодятся как кролики. То есть вряд ли это будет новый жругрит, скорее, произойдёт освобождение текущего ушибленного и поражённого вирусом Жругра-4 от своей инородной паразитической части. Наподобии Лай-Чжоя, освободившегося от части Жругра-3 в себе.

привет, Максим !

относительно возникновения нового национально-самобытного импульса меня терзают смутные сомнения:

1) в начале 90-х, когда началось массовое изгнание русских из бывших союзных республик и быть бы этому импульсу. И появиться бы русско-националистическим партиям. Однако мы помним, что русский национализм был мизерный, не идущий ни в какое сравнение с не-русскими национализмами.
2) даже и до начала 90-х годов были носители русской национальной идеи (и даже де-сионизации) — общество «Память». Но народ за ними не пошёл, воспринимая их как оперетту.

т.е. «национально-самобытная» карта у нас уже была, но отчего-то не сыграла.

3) а вот есть такие республики (например, Украина и Грузия), где ставка была сделана на «национальное» (во многом тождественное, конечно, антироссийскому). Но получилось то что — разве на Украине и в Грузии ощущается не-застой, качественное отличие от пороков советской системы? — Никак нет. Всё те же проблемы, что и у нас. Только в маленьких странах события текут быстрее и кризисы проявляются ярче.

Иными словами, национально-традиционные идеи Россию не спасут, как не спасли они Украину и Грузию. И выхода не видно

Спасут, спасут. Только наше «национальное» нужно понимать иначе, как в РМ написано, тогда спасут. Наше национальное не есть узко-национальное, как в отдельных наших провинциях вроде Украины и Грузии. Наше национальное есть браство наций, т.е. Роза Мира (в пределе) или новый тип гос. народоустройства.

Вот что я писал на форуме Высоцкого (там люди «РМ» не читали):

----------------------------

Сегодня у патриотов нет сильной идеи (пока). Идёт бурление и брожение, но идейное и идеологическое поле в России, если его очистить от мусора, остаётся девственно чистым.

Почему так происходит, в чём причина безыдейности нонешних «патриотов», почему у России пока отсутствует внятная национальная идея, это отдельный большой разговор.


Марк, мне пока не хватает исторической эрудиции говорить об этом. Пока лишь могу заметить, что история (или Провидение) заботливо ущемляет, перекрывает все возможности вырождения русского национализма до чего-то агрессивного. Этого у нас не было, нет и не будет. Россия исторически большая страна и многонациональный конгломерат. И вполне возможно, что наше «национальное самосознание» должно отражать какую-то над/меж национальную или сверх-национальную задачу, которую российскому народу нужно решить, и которая выходит далеко за рамки узко-национальных потребностей русского народа. И сложность этой задачи как раз мешает обозначиться ей в простых формах. И тысяча лет истории для такой задачи ещё не зрелость, а молодость или даже юность.

Вот возьмём еврейский народ. Сейчас вполне очевидно, что миссией еврейского народа было дать миру единобожие, это во-первых, и далее в условиях единобожия впустить через себя в мир Христа и христианство. Задачу эту еврейский народ в целом выполнил, но эта миссия обесточила его силы. Фактически, это была жертва. Последствия мы наблюдаем. Разрушение государственности, рассеяние по миру, гибель и мучения.

Вполне возможно, что русский народ тоже должен дать нечто миру, что требует уже сейчас огромных энергозатрат и потерь. Может быть, нужно выстрадать новое мироустройство, которое спасёт и Запад и Восток, соединив эти противоположности. Об этом много кто из великих россиян пытался думать. В частности, «Роза Мира» Даниила Андреева тоже во многом об этом.

В общем, большая, сложная тема.

Только тот, кто готов остаться еще на 20 лет в «нашем государстве», кто может понимать «национальное»— отличным от «узко-национального». Только тот и остается слепым!
Мы, русские — лишь часть от общенационального славянского Мiра.
Эх, какой Мiр открывается перед нами на выходе из клетки, описать его — дело великого художника. Но и просто попасть сюда, дело не простое!


Сообщение отредактировал Вик - 4.10.2011, 5:04

Здравствуйте!

В сообщении использованы книги:
Н. Стариков « кризис как это делается»
Н. Стариков «шерше ля нефть»
Джон Перксинс « исповедь экономического убийцы»
Статья Путина «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня» опубликованная в газете « известия» http://www.izvestia.ru/news/502761
Интернет ресурсы:
http://nstarikov.ru/
http://worldcrisis.ru/
http://kf-news.ru/authors-column/golubovsky.html
Что же все— таки происходит на свете?
Максим, когда Путин пришел к власти в 2000 году, государственный долг был (точную цифру не скажу) огромный. Приблизительно это выглядело так: если раскидать долг на душу населения, то каждый родившийся ребенок был должен 40000$, однокомнатная квартира в Питере на тот момент стоила, где то 10000$, а двухкомнатная 14000$.
Уже к 2008 году долг был практически погашен(почему вовсе не закрыли, на то были причины, Кудрин предлагал МВФ полностью погасить долг, что давало экономию на процентах, но МВФ отказался) и накопился стабфонд. У меня нет ответа почему Лужков и Бородин вывезли капиталы, так же нет ответа про башкирский лес, но почему Ходорковский сидит, на этот вопрос я могу ответить, да Вы и сами сможете, если прочитаете книгу Н. Старикова «шерше ля нефть». Россия полностью проиграла холодную войну, результат — развал СССР. Под шум красивых слов про демократию, раздачу нобелевских премий и всяческих, оказываемых почестях, наших «реформаторам» США и Англия преспокойно прибирали к рукам все, что только можно было прибрать, а главное это наши ресурсы. Схема очень проста. Лишить страну дохода, следовательно, сбить цену на нефть, а потом дать в долг сумму, которую невозможно отдать, благо, что они могут напечатать долларов сколько угодно. Если схема не срабатывает, то в дело включаются СМИ и «оппозиционные либерасты». В адрес руководства страны сыплются обвинения в тоталитаризме, не демократичности, отсталости и т.д., а если и это не срабатывает, то следует военное вмешательство или революция, т.е. физическое устранение неугодного правительства. Все это известно и не хочется повторять.
Заслуга Путина в том, что ему удалось удержать страну, не дать ее полностью разграбить, хотя, процесс разграбления продолжается, но все, же не тотальный. Еще одна заслуга это сохранение суверенитета, а независимость просто так не дается. Пример Белоруссия и Венесуэла. У Белоруссии выбор был весьма простой. Либо ЕС либо Россия. Суверенитет Лукашенко удержать не удалось, и никто бы не дал. Он выбрал Евроазиатский союз с Россией и Казахстаном. Венесуэле потребовались русские корабли, что бы выборы Уго Чавеса прошли успешно и, что б ни дай бог, кто — то вздумал революционным путем помешать волеизъявлению народа. Казалось бы, с чего такая любовь русских к Чавесу, что бы так далеко от дома проводить военные учения, а все дело в цене на нефть, которую Чавесу и России удается поддерживать высокой, не давая продавить ее ОПЕКу. Вот за эту независимую от США политику, США Чавеса и не любит, с вытекающими для него последствиями. Сам Путин, тоже, в этих же списках неугодных, причем, для США, а вовсе не для Германии.
Путин ведет твердую внешнюю политику. К голосу России в НАТО сейчас прислушиваются, не то что было при Ельцине. Вспомните Югославию и Ирак. Беспредел был полный. Конечно, не все радужно, Россия и Китай «слили» Ливию, но готовы за Сирию побороться. Китай выступил на стороне России в споре за Курильские острова, а ведь ситуация была весьма острая. Шум после российско-грузинского конфликта, вспомните какой был, а теперь и не вспоминают.
Сейчас в мире идет геополитическая схватка (статья Н.Старикова «Золотая акция» см. прошлое мое сообщение). Кстати, Кириллу, Индия в геополитической грызне не участвует. Схватка эта за влияние и ресурсы. Свое влияние США обеспечивает, за счет доллара и армии, которую на эти же доллары содержит. Конкурировать с ними — утопия, пока они печатают деньги, и пока эти деньги востребованы. Чтобы деньги были востребованы, создается развитая банковская система, содержатся всякие негосударственные фонды, свободно проникающие на территории государств конкурентов, они являются, по-сути, широкой агентурной сетью, «независимые» СМИ, спецслужбы, мощнейшая армия и т.д. Получается замкнутый круг, разорвать который можно отказавшись от расчетов и оборота доллара, следовательно, нужен переход на национальную валюту. Сделать это очень трудно и долго, но надо. Нужно, по-сути, самим научиться создавать деньги (см.статью «азбука финансового суверенитета» http://nstarikov.ru/blog/11981)
С 1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана с единой валютой и с единым эмиссионным центром с перспективой распространения на все постсоветское пространство, кроме Прибалтики. Это программа Путина на ближайшее время. Он, как будущий президент страны, съездил в Китай и заключил договора по энергетики. Казалось бы, событие это не может не радовать. Можно нафантазировать, учитывая, что ЕС зависима от США, как Демиург северо-западный передает пальму первенства Демиургу российскому. О том, что Россия, наконец, приступает к выполнению своей миссии и т.д. Понятно, что это событие сыграет существенную роль в мире, и оно не может меня не радовать, но если весь пафос сведется к желанию иметь свой печатный станок и все делать как сейчас делает Америка, то это, также, приведет к краху. Сейчас уже очевидно, что влияние США ослабевает, более того, в стране идут процессы распада и разложения.
Пока Россия не заявляет о справедливом мире, о новом миропорядке, пока, тоже.

Здравствуйте!
Виктор, если под славянским миром вы имеете ввиду, Болгарию, Чехию, Словакию, Польшу, то думаю, что этнически это все таки европейский суперэтнос (Л.Н. Гумилев «Этногенез и биосфера Земли», «Русь и великая степь). У каждого из этих народов своя судьба, например у болгар, но то что они уже европейцы это точно. Про поляков могу с уверенностью сказать, что как только они приняли католичество, они навсегда отделились от Руси, кстати, также как и Западная Украина. И как бы, не старались силой присоединить (а в истории это было не раз), ничего хорошего из этого не вышло. Этнические связи не прочны. А вот белорусы, украинцы(восточные) и русские как раз принадлежат к одному суперэтносу, и как бы политически не разлучали, будут вместе.

«Цивилизация активов» и «Новый план Путина»,
http://www.peremeny.ru/books/osminog/4114#more-4114

Андрей, имею я в виду и все остальные славянские народы. Гумилев мог и ошибаться в некоторых вопросах, ведь и современных русских он уже не считал славянами.



Да, а я вот чувствую их как славян, но уж точно не как греков, или немцев.




С уверенностью могу ответить, что наше православное(а скорее атеистическое) самомнение мешает увидеть то общее, что между нашими народами есть.



«Ничто не вечно под луной». Но есть нации и народы, и они порой исчезают, конечно, но всегда оставляют следы, а вот «суперэтносы» могут исчезать и безследно. Мое мнение о славянском единстве, которое существует и поныне, основано в первую очередь на личных наблюдениях. Я лишь передаю то, что сам прочувствовал за годы общения. Мой личный опыт совпал с теориями славянофильства. А совпадение личных убеждений с национальными теориями делает убеждения непоколебимыми.

Максим, я понимаю, что нынешняя власть далеко не идеальна, но зачем же так сразу на Константина? Мы с Константином очень во многом расходимся идейно, но мне близок его оптимизм. И мотивирован его оптимизм, я верю, не нынешним Жругрингом, а верой в метаисторическую миссию России. Верой в то, что наша светлая диада справится. Несмотря на все трудности, которые им приходится преодолевать.

Без веры в победу нельзя выходить на кендо спарринг — почти наверняка проиграешь. Без веры в победу нельзя жить.

В этой ветке мы много говорим о негативных вещах. Но разве вокруг нас не происходит ничего хорошего? Я вижу, как Петербург меняется и хорошеет год от года. Там далеко не всё идеально, там зимой всё ещё снег и сосульки... Но в целом стало намного лучше! Я видела прекрасный монумент с ангелом перед Зданием двенадцати коллегий. Я видела изумительное собрание скульптур во дворике Восточного факультета. А ночи классической музыки в Гатчинском парке, куда собирается весь город! А новые открывшиеся музеи!

Да и другие города — тот же Псков, например, — тоже заметно похорошели с советских времён.

Надо уметь видеть хорошее, даже в мелочах. Потому что ткань бытия сплетается и из этих невесомо-тонких нитей. И может быть, они-то и самые прочные.

...Сегодня шла от метро к офису и увидела налепленную на стене листовку: «Голландия — тонущий корабль, как Титаник». Захотелось найти автора и хорошенько отшлёпать. Не столько за Титаника, сколько за общий пессимизм Да, и в благополучных европейских странах хватает своих пессимистов, хотя у них есть и стабильный заработок, и возможность поехать отдыхать в тёплые края.

Так что — давайте учиться видеть хорошее, даже в мелочах!

Ториевые электростанции. Тоже к теме имеют отношения.
http://www.videobb.com/watch_video.php?v=X6sWalY1Dk78

Ольга! Я писал тот пост более месяца назад, но Константин не ответил или сделал вид, что не заметил. У него не оптимизм, у него путинизм (ты буквы перепутала ). Изнутри его путинизма на мои вопросы о Лужкове-Бородине (а таких вопросов тысячи) ответить невозможно.

Настоящий оптимизм у меня. Если я называю воров ворами, то это не значит, что я стал пессимистом.

Ну если переставить буквы в исходном порядке, то получается «уптимизм»

Вторя Лазареву...
(см. сообщение здесь).

В сети, оказывается, полно разнообразных предсказаний на 2012-й год, существуют даже целые сайты, посвящённые этому, и по большей части там печатают бредни и «дуринг». Однако, можно встретить, порой, и достаточно занятные сообщения. Вот одно из них. Оно, на мой взгляд, очень неплохо коррелирует с обрисованной недавно Лазаревым «диспозицией» тенденций ближайших лет.

Вот наиболее интересная часть этого сообщения в моём «вольном» переводе:

Предсказание Харольда.

Некоторое количество лет назад, приблизительно в 2005-м году, я спал в гостинной моей матери. Свет, или что-то в этом роде, вошёл мне в затылок и сказал:

«С нынешнего момента до 2008 в основном то же самое.
С 2008 по 2012 — все виды повреждений от воды, пострадают многие жизни.
С 2012 по 2020 Пуруша — Пракрити
Потом 1000 лет благодати.»

Термин «Пуруша и Пракрити» мне показался зловещим — он буквально переводится с санскрита, как «Творец и Творение», и, откровенно говоря, он меня до смерти напугал. У меня до этого было два таких видения света и они сбылись на 100%, хотя и представляли из себя мелочи по сравнению с этим последним «световым сообщением». Но после того, как я поразмышлял, я склонен интерпретировать слова «Пуруша-Пракрити» также и как Божественное, открывающее нам себя: что это не большой седобородый дяденька на небесах, а что оно на самом деле присутствует во всех своих проявлениях — в каждом камне, скале, насекомом, млекопитающем, человеке итд. И оно будет открывать себя нам всем, чтобы мы осознали свою близость к Божественному — знание, утраченное от грехопадения, от изгнания из Эдемского сада.

В этом «предсказании» (возьму его пока в кавычки) любопытно то, что его можно частично проверить уже сейчас. Были ли, скажем, с 2008 по 2012 годы какие-либо многочисленные бедствия и катаклизмы в мире, связанные с водой? Ну, Фукусиму мы помним, а что ещё? Была нефть в Карибском море, были разные неожиданные потопы в Европе... Сильнейший ураган «Катрина», однако, произошёл в конце 2005-го — то есть, из «пророчества» выпадает... Есть зато наводнение в Таиланде в этом году...
Вобщем, не знаю, стало ли их больше после 2008-го, или всё примерно также?