Репортажи из Нового Амстердама и сопредельных мест

Митя, спасибо. Корни Медных Гор тронули душу.

Кирилл,

А что это за профсоюз джазовых музыкантов? Ты не перепутал его с профсоюзом поедателей кислоты или профсоюзом хакеров?


Максим,

Кто именно продаст родину и где у этих марионеток ада родина? Неужели они продадут Мудгабр? Или саму Гашшарву — там ведь еврейский демон недалеко, джаз ведь еврейская тема в немалой степени, вон там у меня человек с фамилией Левин записан — или ты думаешь, что это потомок Левина из «Анны Карениной»?

Джаз «размочаливает»? Несомненно. И начинает тянуть на мочалок, которые бегут со всех сторон. А собирает души в миллионопалый кулак русский шансон.


Павел,

А что если человек в США не мается, а живет полноценной интересной жизнью? Выродок? А если он еще и не трудится, а увлеченно работает или даже творит? А если он еще полноценно и разнообразно отдыхает? Одна моя знакомая работала гидом — водила туристические группы по рекам, по Большому Каньону, на Гавайи в лавовые пещеры. А другой знакомый на норвежских нефтяных вышках работает несколько месяцев в году — остальное время отдыхает. Нужны еще примеры? Их есть у меня. Ну а кто в офис пошел — его выбор. Мог бы и не ходить.

О мостах. Павел, а тебе не нравятся именно мосты Нью-Йорка? Или тебе не нравятся мосты как таковые? Или же тебе не нравится инженерная мысль как таковая? Или даже наука вообще как проявление воли шрастров? Действительно, зачем перебираться через реку? Зря она, что ли, тут течет? Не можешь переплыть — сиди дома, как Лаоцзы советует. Путешествия от лукавого. Или же все-таки какие-то мосты тебе милы? Хотя, конечно, описываемые тобой психические феномены напоминают фобию — некоторые люди боятся лифтов, некоторые — метро и лабиринтов, ну а вот тут — мосты... Я же мосты очень люблю. Для меня мост — символ духовного поворота, перехода в иное состояние, пути. А еще я ценю индустриальную эстетику.

Метро. Это верно, летом в метро проблемно — на станциях. Тепловой удар можно получить легко. А поездов ждать дольше, чем в московском. Зато кондиционируются вагоны — вполне по-американски, то есть можно начать мерзнуть. Это специальная отвратительная придумка для русских, которые духоту часто не замечают, но зато панически боятся сквозняков и температурных перепадов. Русские нервничают и простужаются, а злые аборигены даже детей своих кормят мороженым, молочными продуктами из холодильника, и в 10 градусов тепла позволяют им в майках на детских площадках бегать — а этим детям хоть бы что. Нелюди, честно слово.

Павел, но есть одно недоумение. Как могут американцы выбрасывать в окна продукты? Метро же, как и автобусы — транспорт бедных, притворяющихся, задавленных людей, как ты нам рассказываешь. Как же они могут выкидывать в окно ценные калории? Они же прагматичные, расчетливые, экономят на любой мелочи! Но есть еще и чисто формальная вещь — окна в вагонах постоянно ЗАКРЫТЫ — в вагонах работают кондиционеры! У меня есть только два варианта. Или эти вандалы предварительно окна разбивают, чтоюы покормить мышей, или же они овладели страшной помесью вуду и каббалы и кормят хтонических чудовищ-мутантов, бросая им пищу сквозь стекло.

Нет, Макс. Ты просто «не в теме». Так уж случилось, что в Питере(советском Ленинграде) джаз был всегда в почете. Достаточно вспомнить «Ленинградский диксиленд», он играет с 1964 года, я под его мелодии и вырос, считай. А перед этим был «всесоюзный» Леонид Утесов, Давид Голощекин, а после знаменитый «Арсенал» и его создатель Алексей Козлов( он часто приезжал в Ленинград). Всех не перечислишь.
Джаз это особая культура, его смело можно назвать интеллектуальным фольклором.


П.С. Ну и твой кумир В.Высоцкий не сторонился джаза, собирал и, наверное, слушал пластинки, выступал под аккомпанемент джазовых оркестров (Диапазон).


Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2011, 23:21

привет, Митя !
кажется перепутал, профсоюз и джазовых и рок-н-рольных исполнителей
я имел ввиду вот эту историю, изложенную в книжке А.Козлова «история рок-музыки»:
(вспомнив её при просмотре первого ролика, где музыкант имитирует музыкальный инструмент губами)



Сообщение отредактировал Кирилл - 9.8.2011, 23:19

Павел,

Зеленые вонючие пятна я постараюсь сфотографировать, как только смогу. Как только замечу — так сразу и сфотографирую, и ссылку кину. Правда, передавать запахи современная техникак пока не может. Так что остается только верить на слово. Для меня Нью-Йорк пока пах только экзотической для меня едой всех кухонь мира. Да и то только в местах ее приготовления. В остальном — даже гарью не пахнет.

Ни одного раза я не видел человека, выкидывающего посреди города мусор не в урну. Хотя такие есть, конечно — на рельсах станций метро всякий пластик валяется. Этим отличаются, говорят, латиноамериканцы — правда, я наблюдал их массовые уикенд-гуляния в парках, мусора много. Правда, наутро уже ничего нет, все убрано. Крыс тоже видел — как и во всех прочих крупных городах мира, включая Москву. И где же им быть, как не в метро?

Здесь действительно нет уличных помоек и контейнеров. Только урны. Домашний мусор жильцы выкидывают в контейнеры, которые расположены в их же домах. Мусор дифференцируется на пищевые отходы, бумагу и остальное (металл, пластик, стекло). Затем служба быта выставляет образовавшиеся большие пакеты на улицу, где их забирает мусоровоз. такое действиетльно есть и выглядит так себе. Но это бывает только в переулках (стритах), на авеню (проспектах) такого нет. Пакеты плотно закрыты. Ни одной букашки на них мной не замечено, так же как вони, текущих жидкостей и тому подобного. Очень трудно придумать иную систему уборки — в большинстве домов нет двора, куда бы могла въехать мусороуборочная машина.


Бомжи. Да, они живут в метро. Зимой. летом спят на улицах. Рядом с бомжом стоит чемодан на колесиках с его вещами. Или два чемодана. Бомж, как правило, черный средних лет или скорее даже молодой. Стариков-бомжей практически нет — да и в общем бомжей немного. Кажется, что это скорее добровольно избранный образ жизни. А почему метро — потому что оно, в отличие от московского, работает круглосуточно, и оттуда не выгоняют людей, как в том же московском. В Москве бомжи тоже в метро тусуются — отсыпаются днем, греются. Но потом их непременно выгоняют. Выгоняют их и днем. В Новом Амстердаме я такого не видел. Вообще пока не видел актов насилия со стороны полиции. Как и актов насилия или агрессии как таковых.


Почему небоскребы кажутся тебе зловещими — ты, правда, не употребляешь слово «кажется», но зачем оно, когда речь идет об этой кошмарной стране? Они слишком высокие? А готические соборы и их внутреннее убранство зловещими тебе не кажутся? Они ведь тоже были очень высокими для своего времени. И их именно что хотели построить как можно выше. Готика — прямой предшественник эпохи современных небоскребов. Альтернатива небоскребам — разрастание вширь, что будет означать смерть окружающей город природе на много километров вокруг.

Повторюсь, что соременные небоскребы обрели что ни на есть человеческое лицо — они красивы, легки, полупрозрачны, нестандарных форм, с садами на многочисленных крышах-уступах. Эти небоскребы — словно прекрасные кристаллы-самоцветы, дружащие с небом, солнцем и облаками, которые они отражают.


Продуктовые магазины здесь главный источник холода летом. Их кондиционерят до ломоты в спине. Сплошные открытые холодильники. На улице продают овощи и фрукты — под ними поддоны со людом. Так что если что и течет, так это талый лед. Лед можно черпать пригоршней и охлаждаться. В таком холоде довольно трудно чему-то всерьез испортиться. Так что в магазинах пахнет только домашней едой, которую тоже в супермаркетах продают. По мне — пахнет вполне пиятно. Не тухлятиной и не кислятиной, во всяком случае.

Павел, а что там с «ЭТИМИ КИТАЙЦАМИ»? Чем они тебе не угодили? Ты их упомянул именно в сочетании с местоимением «эти» и больше ничего не сказал. Вот китайцы многие полагают, что русские пахнут неприятно, потому что постоянно едят сыр и другие молочные продукты. На наш же вкус, китайцы часто готовят отвратительного запаха рыбу — селедку жарят. Но если в чайна-таун не ходить — то не смертельно. А мне с моей любовью к культурологии запах в чайна-тауне не мешает. А там масса интересного — одни магазины китайской подержанной мебели, типа антикварные, чего стоят! Поразительной красоты недорогие относительно вещи продаются. А какую еду они продают — на овощном лотке можно не найти ни одного знакомого овоща. Словно другая планета.

Далее ты, Павел, опять упоминаешь бомжей — теперь уже в одной связки с «афроамериканцами и латиносами». Они несчастные и вымученные, говоришь? Ну что же, я выставлю видео с латиноамериканских еженедельных улично-парковых гуляний с музыкой, разнообразным хавчиком, кучей веселой детворы. А негров — джазменов, растаманов-стариков с потрясающими улыбками, от которых действительно может захотеться застрелиться, поскольку можно начать понимать, что, в отличие от них, все понявших, ты прожил свое жизнь в дурацкой суете.


Но давно уже понятно, что мы с Павлом живем в совершенно разных странах, а может быть, слоях или даже Вселенной. А встретились мы чудом в каком-то промежуточном пространстве, в котором тоже есть свой Нью-Йорк.

Поэтому относительно почты наши впечатления тоже разнятся. Во-первых, я ей не пользуюсь. Хватает электронной. Письма и посылки приносят на дом. Опустить их можно в почтовый ящик. Напротив же моего дома есть почтовое отделение. Тихое-претихое. Я ни разу не видел, чтобы туда зашел хотя бы один человек. Но непременно зайду — проверять пуленепробиваемость, наличие очереди и язык дамы ;-) Хотя я и сам такой — сочувствую тому, кто возьмется понимать мой английский. Так что здесь нет, в отличие от некоторых иных стран, отношения к людям типа «понаехали здесь». Тебя дружественно пытаются понять.

Относительно автобусов — неоднократно ими пользовался. Они тоже кондиционированы, и на удивление весьма чисты. Наверное, меня тут считают VIP-персоной, узнают о моих планах заранее и строят потемкинские деревни на всем пути моего следования — в том числе и автобусы чистые на линии выпускают, перед этим отмывая их три часа. А может быть, даже прямо с конвейера.


Перехожу к самому трогательному и патетическому месту послания Павла к форумчанам.



Павел, а как поступить с теми выродками и негодяями, которые не пожелают уезжать из города? Утопить их вместе с городом — горбатого могила исправит, да и водичка из души пороки вымоет — пороки-то не в камешках живут? Или же все-таки принудительно переселить и для излечения поместить их в психиатрические нравственные клиники на пару десятков лет?

И еще — тебе нравятся китайские города? Расскажешь в отдельной ветке? Как тебе тамошние небоскребы — а что еще китайцы построят из твоего шлакобетона?


Павел, и не зови меня в пригород! Разве ты не знаешь, что американские деревья — деревья-убийцы из космоса? С любого дерева на тебя спускается десант из клещей размером с кокос, от которых можно заразиться болезнью Лайма — сродни энцефалиту. После заражения клещи начинают представать размером с мельничное колесо, да и клопы в кафе и вправду могут появиться, упасть с потолка в кофе и не то что расплескать половину — разбить чашку, а то и голову проломить. И не уговаривай.

Павел, у меня тут университет в пяти минутах ходьбы, район зеленый, три парка под боком, откуда я снимал все то, что разместил в этой ветке. И до всех этих мест я дошел из дома пешком. Мне можно не держат ь домашнюю библиотеку — рядом библиотека Колумбийского университета. В ней, к примру, есть весь Андреев по-русски, да еще и в нескольких изданиях, и работы о нем, о которых я даже раньше и не слышал. Там я могу сам ходить по книгохранилищу, а работает библиотека круглые сутки. У тебя там есть такое в апстейте?

Так что — нет, спасибо. Я бы с удовольствием жил на природе — но полгода, а полгода в городе.Но только не в суборбе, не в пригороде. Вот там — сплошная обезличка. А Новый Амстердам — в нем есть для меня множество экологических ниш.

Кстати, я тут мотаюсь в горы, которые начинаются как раз через полчаса езды. Харримановский заповедник. Горные тропы, озера, водопады, светлячков масса, олени практически ручные. И чистота. Никаких гор мусора. Никакого пластика.

Что же касается пруда с золотыми рыбками — ты что, в бруклинском ботаническом саду не побывал, пока тут жил? И пруда с рыбками в японском садике не видел? И Центральном парке в консерваторском садике — фотки скоро выложу оттуда — не видал прудика с лотосами или с лилиями — там те самые рыбки живут.


И еще немного о насекомых. Клопы здесь и вправду бывают. Вот такие они — клопы из пространства, в котором жил тут Павел. Я так думаю.



В моем же пространстве постельные клопы имеют размер от 3 до 8,4 мм в диаметре, не имеют жесткого покрова и очень легкие, особенно в голодном виде, в котором они и сваливаются с потолков. Хорошо знаю их повадки — они водились много лет в московской квартире, пока после смерти бабушки не начали разбирать ее вещи, которые она запрещала трогать. Они жили в ее диванчике. Вот и тут клопы разводятся благодаря традиции подбирать с улиц выброшенную мебель. Она может выглядеть очень добротно — а клопов-то не видать.

«Вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко? Он не летит. То есть он летит, но сам по себе и плюет на вас». (Жванецкий). Так вот, Павел, попробуй куда-нибудь зашвырнуть клопа. Может быть, ты имел в виду не bed bug'а а water bug — американского таракана («водяного клопа») — это такой мощный жучина, ходит поодиночке и не кусается. Тогда верю — такое может чашку расплескать.

А еще — если не секрет, в каком издании ты эту инфу прочел? Американские тараканы по потолкам особо не ползают. В New York Times? Нет, вряд ли, они нагло лакируют реальность, эти деляги. Скорее, это местная пресса с отчетами местных жителей о путешествиях в страшную обитель евреев, гомосексуалистов, наркоманов и прочих шведов.



И еще.

Павел, я посмотрел в гугле, сколько добираться из Бенсонхерста до Риис Парка. Ты ходил пешком? Пешком действительно полдня. В одну сторону — 2 часа 45 минут. На велосипеде — 55 минут. На общественном транспорте (на нем непросто) — 1.03. Я понимаю, если бы ты в Бронкс ехал. Но час туда — час обратно — никак полдня не выходит. Видимо, там еще какое-то подпространство запуталось, временные парадоксы и прочие происки местных вуду-каббалистов.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 10.8.2011, 1:33

Митя,

Я не могу очень много писать, но я рад, что тема тебе понравилась.

Небоскрёбы.

Чисто зрительно тут очень многое зависит от пропорций и геометрических форм. Ведь всё основано на древней памяти человека из его ещё диких времён. Высокие здания ассоциируются с горами. Есть горы «добрые» и горы «злые»... Но, так или иначе, но они естественные. А, вот, еслиты встречаешь узкую и тонкую, но необычайно высокую гору, то это уже природное уродство. Это уже, как человек на одной ноге и три метра роста. А все нью-йоркские небоскрёбы как раз такие и есть — тонкие и длинные и при этом некоторые ещё уродливо ступенчатые... Человеческое чувство вкуса для создания гармонии обязано подражать природе. То, что выглядит некрасиво или угрожающе в диком мире, то по аналогии будет неизменно вызывать и отталкивающие ассоциации в архитектуре и градостроительстве.

Гораздо лучше смотрится небоскрёб с широким основанием, выполненный в форме пирамиды. Это ещё куда ни шло... При этом обязана наблюдаться симметрия иплавные переходы линий. Но таких небоскрёбов довольно мало на свете. В Нью-Йорке же горизонт затмевают, как раз, искажённые зазубренные формы, как нагромождение окаменевших титанов (или бесов)... окаменевший театр, где творится мистерия некоего... эээ ..., ну, вобщем, нехорошего культа.


Мосты.

У меня нет страха перед мостами, как таковыми (кроме железнодорожных, но это особая история). Например, мне очень кажется удачным мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско. Он, вроде бы, по конструкции похож, только покрашен в другой цвет, но в чём разница? «Золотые ворота» очень гармонично вписывается в окружающий природный ландшафт. Его опоры близки к очертаниям скал по обеим сторонам, а скалы даже превосходят мост по высоте. Таким образом, он там на месте, на него приятно смотреть и о нём вспоминаешь с теплом...

В Нью-Йорке же мосты — это вздыбленные на большой высоте над водой стальные и бетонные пролёты, полностью искажающие весь облик территории. Они подобны наглым выкидышам самонадеянной технологической фантазии их конструкторов и подрядчиков. Проезжая по ним всякий раз, с тебя не только сдирают кучу денег, но и делают морально сопричастным этой хамской наглости. А другого въезда в город, увы, нет... Тоннель имеется. Но он тоже какой-то страшный и бензином воняет...


Метро.

Метро — это жуть!

В этой моей фразе заключена квинтессенция всего опыта путешествия на нью-йоркском сабвее. Да — зимой на станциях холодно, летом — удушливо жарко, после ливня стекает где-то вдоль стенки вода, потолки низкие, стены облупленные, платформы — голый асфальт и узенькие-узенькие! Перекрытия — голые сваи: чугун, сталь и кровельное железо. Поезда громыхающие, стёкла все исцарапанные, кондиционеры — да — присутствуют. Названия станций, как правило, не объявляются, или объявляются так, что ничего не поймёшь, ветки то и дело пересекаются друг с другом и там поезда ждут, пока не проедет встречный или перпендикулярный...

Как они бросают мусор через окна, не знаю, но народ-то хитрющий! Факт, однако, остаётся фактом, что вдоль путей и особенно вблизи платформ полно мусора. Ни в Китае, ни в Москве, ни в Киеве я ничего подобного не встречал ни прежде, ни ныне.


Остальное скажу попозже...

А Монсальват ведь тоже небоскрёб!

Ребята, извиняюсь, что не успеваю отвечать по теме. А вообще репортаж вдохновил меня на фотоподборку о Роттердаме. Никогда не думала, что полюблю этот город. А вот — полюбила, причём любовь взаимна

Монсальват — это гора... ... «гора спасения».

Чем, скажем, отличается готический собор от небоскрёба?

Ведь, высокая башня/колокольня собора — это только часть его общей постройки. А есть ещё масса разных флигелей, есть и основное помещение, где совершаются службы — оно тоже может быть высоким, но форма его горизонтальна, то есть длина намного превышает высоту. А уже венчается оно колокольней со шпилем... Соотношение верхней точки шпиля и конька крыши основного помещения обычно 2:1 или 3:1. Это достаточно гармоничная пропорция.

А что можно сказать о замке, например?

Очень похожий принцип. Башни замка являются частью целой группы фортификационных сооружений. Сюда входят, в частности, стены и наблюдается та же в сущности пропорция, 2:1 или 3:1. Поглядите, например, на башни и стены московского кремля, выполненного по итальянскому проекту. Да и в Северо-Западной Европе аналогично. Не строят низких стен и чрезмерно высоких по отношению к ним башен!

Если посмотреть на пейзаж замка в его целостности, то мы снова обнаруживаем «пирамидальный» тип застройки, где периферия, как бы, постепенно и плавно возносит вверх (но не чрезмерно) центральное здание. Хорошо заметна также симметрия. Если мысленно провести через главную башню осевое сечение, то и справа и слева от сечения окажутся почти отзеркаливающие друг друга половинки.

И ещё один важный момент. Средневековые замки почти всегда строились на естественных природных возвышениях: холмах, горных вершинах... По виду они дополняли собой натуральный рельеф местности. Доминирующей здесь всегда являлась сама гора (опять же, «пирамидальный» или «конический» тип), а замок — это небольшое заострение, как бы, на самом верху, обычно внешними своими контурами совпадающее с образующими горы.

В случае с небоскрёбами мы, однако, не видим никаких этих естественно-гармоничных признаков. Небоскрёбы выражают собой уродство технологической мысли, когда последняя развита до предела в ущерб эстетике и чувству духовной теплоты обживаемого пространства. В этих зданиях поэтому только и можно заниматься чем-то непотребным и морально низким: отмыванием денег, законотворческими подтасовками, политической стряпнёй и вознёй, пропагандой деструктивных псевдоценностей, «опиумом для народа» (телевидением и радиовещанием) и тому подобным...

А в замках люди жили! А в готических соборах воносились душой к небу!

Павел, а кремль — это небоскреб?

Павел, позвони по указанному телефону, и тебя примут на работу вне конкурса!




Сообщение отредактировал Вик - 10.8.2011, 18:22

Кремль — это замок.
А контуры у него пологие. Вот смотрите:



И сочетаются с естественным рельефом местности.

Аналогично и случае западноевропейских замков.

Странно, а занимаются там тем же:

Сообщение отредактировал Вик - 10.8.2011, 19:02

Это потому, что в Кремле колонизационная «небоскрёбная» власть сейчас.

Города, особенно крупные — они многоплановые, многоликие, многослойные... Можно сказать, город — это целая сакуала

В каждом городе есть и светлое, и тёмное. Как и в нас самих.

Роттердам в Голландии раньше мне казался городом унылых современных построек и бомжей. А потом я нашла работу в Роттердаме, стала регулярно там бывать. И город открылся совершенно другим — приветливым и красивым. Несмотря на то, что все пять с половиной лет, что я здесь работаю, в центре идёт грандиозная стройка (переделывают вокзал и сблокированную с ним станцию метро).

А когда у меня начался крышеслёт на корабельной теме, тут мы с городом крепко подружились! Ещё бы — это самый большой в Европе порт. И каждый раз город делает мне маленькие сюрпризы. То вдруг в один день увидела два знаменитых океанских лайнера сразу, причём второй застать на обычном месте вообще-то трудно То забежала совершенно случайно на пристань, буквально на пять минут — и сделала ещё одно удачное фото.

В Роттердаме есть и небоскрёбы. Но они по большей части стильные, красивые (чего, к сожалению, не могу сказать о моём Тильбурге). Жить в них, конечно, нельзя А вот любоваться на них с другого берега — за милую душу.

Вот, кстати, фотка. Высотные здания возле моста Эразмуса и трансатлантический лайнер «Роттердам»-младший, который вот-вот отправится Старший, вернее, старшая, стоит чуть подальше, но я пока не буду спойлерить.

Небольшой оффтоп. Митя, раз уж речь зашла о библиотеках. Там нет в библиотеке такой услуги — заказать цифровую копию (ну или ксерокопию, на худой конец) книги с высылкой в Европу? Просто, кажется, в Нью-Йорке есть книжка, 1931-го года издания, которую я уже несколько месяцев разыскиваю и никак не могу найти.

Ольга,

Ох, да кто же их знает, небоскрёбы эти!

По мне, так разобрать бы их все обратно на кирпич, а оставить только высотные постройки, например, следующего типа:



Тут, вот, обратите внимание, имеется всё-таки определённая сочетаемость с природным ландшафтом. Да и само здание обладает симметрией и обширным низкоэтажным эшелоном.