Всеарабская революция

О чем говорил президент Медведев?

Президент Дмитрий Медведев во вторник заявил, что ситуация на Ближнем Востоке и в арабском мире может грозить дезинтеграцией густонаселенных государств и приходом к власти фанатиков. По его словам, эта ситуация— «тяжелейшая, предстоят очень большие трудности».
В ряде случаев, подчеркнул президент, речь может пойти о распаде этих стран «на мелкие осколки». «А государства эти очень непростые, вполне вероятно, что произойдут сложные события, включая приход фанатиков к власти: это будет означать пожары на десятилетия и распространение экстремизма в дальнейшем, надо смотреть правде в глаза»,— сказал Медведев.
Затем он добавил фразу: «Такой сценарий они и раньше готовили для нас, а тем более они сейчас будут пытаться его осуществлять— в любом случае этот сценарий не пройдет».
Кто такие «они», президент не пояснил.

По-моему президент произнес некую кодовую фразу и несомненно, что те к кому она была обращена ее услышали - реакция последовала мгновенная :

Эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман назвала слова Медведева о ближневосточном сценарии как минимум неожиданными, это сильно отдает вполне знакомой теорией заговора.
«В соответствии с канонами советско-российской пропаганды „они“— это ЦРУ, мировая закулиса, масоны и США— в общем, враги всего прогрессивного человечества,— продолжает журналист и политолог Леонид Радзиховский.

Сообщение отредактировал Вик - 24.2.2011, 17:34

Применима будет в этом контексте цитата из поста Константина. (Слово ислам взято мною в кавычки)



Но не думаю, что Медведев ударился в мистику, просто он наконец посмотрел реальности в глаза.

Сообщение отредактировал Марат - 24.2.2011, 17:50

Ну вот заказчики "большой бузы" уже нарисовались на морских горизонтах
По-моему, Виктор, Вы описывали подобное развитие событий?

Там нефти дух, там нефтью пахнет...

Сообщение отредактировал Марат - 1.3.2011, 19:09

http://www.dni.ru/polit/2011/3/1/208204.html

Команда "старт!", прозвучала...

Первыми прецедент по пересечению границ иностранного государства создали власти государства саудитов, союзники США.

Сообщение отредактировал Марат - 1.3.2011, 19:31

Не совсем так Марат, более того, я уверен, что правительства США и Европы в данном случае реагируют на события, а не создают их. С точки зрения баланса сил ситуация в арабском мире была стабильна. Кого-то эта стабильность не устроила.
Кого? Вот моя версия в соседней ветке – Кто стоит за арабскими революциями(версия)

К сказанному могу добавить еще одно наблюдение – нефтяные компании оказались удивительным образом подготовлены к этим событиям, цена на нефть относительно плавно растет, и еще далеко не достигла пика 2008 года.
Хотя подобные события должны были вызвать просто панику на бирже. Паники нет, значит события были ожидаемы.

Интересный поворот: Каддафи заявил, что беспорядки в Ливии организовала Ал-Каида, поддерживающая повстанцев:

А Франция и Италия, не говоря о США и Англии, признали повстанцев законными властями Ливии. http://www.dni.ru/polit/2011/3/10/208729.html
Давно уже было ясно, что Аль-Каида "тёмная лошадка", которые "запрягали" американцы, по крайней мере, используя её имя и факт существования, как страшилку для собственного населения.

По Ливии есть вот такое сегодняшнее открытое письмо Медведеву. Комменты тоже довольно красноречивы.
Очень похоже на "экспорт хаоса". Ничего толком не понятно, но все бегают вокруг, санкции вводить собираются, точечные бомбардировки... Те репортажи, которые я пока видел, настолько низкого качества, что в принципе могли быть сняты в любой стране мира с любыми актёрами в массовке. По ним абсолютно невозможно судить о ситуации. А вот то, что российские и украинские врачи в своём большинстве остались в Ливии, а эвакуационный самолёт никак укомплектовать не могли и обзванивали все иностранные представительства вокруг в поисках добровольцев в беженцы -- это наводит на мысли, что никакой особенной опасности иностранцы там не испытывают!

А, вот, была ещё такая теория... Если мир (в широком плане: его народы, их культура и самоосознание) будет развиваться, то при нынешнем уровне образования, информированности и технологиях, он с неизбежностью очень скоро сметёт "мировое правительство" (верхушку северо-западной корпоратократии).
А "мировое правительство" жить хочет. Ну, хоть чуть-чуть ещё!...
Поэтому оно теперь решает разрушить мир: посеять в нём хаос и борьбу всех против всех, ибо существует мнение, что мир -- он, всё-таки, большой и сложный -- и поэтому будет рушиться некоторое время, а не мгновенно, и они ещё успеют поцарствовать.

.

Подписаться под этим, значит поддержать Каддафи, его режим. Поддержать повстанцев, значит быть на стороне тех, кто хочет оторвать очередной кусок от мирового нефтяного пирога. Ни одна из этих сил не заслуживает поддержки, как и усилия российских властей на этом направлении, потому что они уже ввели санкции против Ливии, а значит определились с кем они.

Похоже на то.

А вот возьму и напишу в эту ветку...

Я бы не спешил искать под революциями в арабском мире глубокие метаисторические корни.

Логика нормального управления странами толкает к тому, чтобы время от времени происходила смена власти и правящих элит (что можно объяснить и в рамках энрофных).
И Мубарек, и Каддафи у власти засиделись - есть ощущение, что это лидеры вчерашнего дня, пришедшие из 70-х, и по какому-то недоразумению оставшиеся в 21 веке.
Но поскольку сами они не уходят, а демократических институтов, которые могли бы сменить власть в этих странах нет, (или они не позволяют ее сменить) происходит ломка революционного типа.

Конечно, конспирологи всего мира видят здесь в первую очередь влияние США, но и с этим бы я не спешил. Не факт, что США будут выгодны те, кто придут после, да и не слишком понятно, кто придет.

Наиболее показательна с метаисторической точки зрения реакция Жругра, который по совершенно непонятным мне причинам поднял панику и ополчился против революции в Египте, пугая самыми страшными последствиями для нас и всего арабского мира.
Я думаю, это все сильно преувеличено.
Почему-то нет ощущения, что будет хуже, хотя и нет ощущения, что будет лучше.
Вызывают недоумение и "оранжевые" надежды многих на то, чтов этих восточных странах установятся благополучные демократии европейского образца. Это выглядит довольно наивно.

В общем, скорее всего все изменится мало. Через пару лет будет новая власть, переделят имущество, сферы влияния и на этом все успокоится. И жругр будет опять доволен.

Вот, что ещё вызывает вопросы.

Падение ваххабистского режима в Саудии сегодня возможно, как никогда, но американские шупальцы плотно охватили эту страну, укрепив западное влияние в ней в военной и политико-экономической сфере. По идее эта страна представляет собой союзника анти-исламских сил, но меч так называемых "борцов за религию" почему-то обращён не на неё. Жалкие демонстрации шиитов в расчёт по всей видимости не идут. Вероятно за политизацией ислама, как орудием влияние в мире, стоят силы близкие к ваххабитскому течению. Российские же власти заинтересованы в сотрудничестве с Саудовской Аравией, страной, покровительствующей этой политико-религиозной идеологии по всему миру.

Всё смешалось в арабском доме; и политика, и религия, и нефть, и борьба за свободу.

Сообщение отредактировал Марат - 12.3.2011, 14:00

То шатры в столице ставили, то велим не пушать в неё семейство каддафиево...

Всё это очень стыдно, по моему! Не оставляет чувство, что Каддафи тотально оболгали, надеясь на "твиттерную оппозицию", что она по образу Египта быстро возьмёт власть. А Каддафи оказался крепким товарищем, да и, похоже, в народе многие за него... Скажем, гастарбайтеры ехали из Египта в Ливию работать, а не ливийцы в Египет!

А Медведев, что? Как "северо-западный чёрт" ему прикажет, так он и сделает. Их, как опилки магнитом, выстраивают вдоль одной линии...

А сколько наших там в медицинской сфере. Как говорят, они и не собираются уезжать оттуда.
Наша власть, как всегда, скора на расправу.

Сообщение отредактировал Марат - 15.3.2011, 18:40

"Сегодня Совет Безопасности ООН 10 голосами «за» при пяти воздержавшихся принял резолюцию по Ливии, которая предусматривает введение бесполетной зоны над территорией этой страны и ряд других мер, направленных на защиту гражданского населения от насилия. Воздержались - Россия, Китай, Германия, Бразилия и Индия.

Резолюция уполномочивает государства-члены, предварительно уведомившие Генерального секретаря ООН и Лигу арабских государств, принимать все необходимые меры для защиты гражданского населения и населенных пунктов, в том числе Бенгази, находящихся под угрозой атаки. Но резолюция исключает возможность оккупации Ливии.

Совет потребовал от режима Каддафи немедленно прекратить огонь и покончить с нападениями на гражданское население и актами насилия".

Для России, то что происходит в Ливии с любой стороны выгодно (я вот об этом только что написал - Хорошо!). Да и для истории/метаистории тоже неплохо.

Вообще, безусловно, во всех этих событиях на Ближнем Востоке есть метаисторическая подоплёка - произошли какие-то мощные трансфизические процессы, которые к сему и привели. Можно вспомнить примеры подобных стихийных (хотя и не без вмешательства иных государств), перескакивающих из страны в страну и охватывающих огромные регионы Планеты события - революции в Европе 1848 г., потом 1918 гг., потом "молодёжные" 1968 г.

Что за процессы стоят за этими событиями не вполне ясно, к чему они приведут ясно ещё меньше. Будем наблюдать.