Тема о Россиичасть 2

Я понимаю это.
Холмогоров в своей статье о невозможности сброса С.Кавказа утверждает, что отторжение этого региона от России приведет к ее дроблению на части и окончательному развалу.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/13482

Многое в этом вопросе взаимосвязано.

Сообщение отредактировал Марат - 5.10.2011, 17:20

Марат, Холмогоров многое утверждает, и далеко не все, что он утверждает, имеет место быть. Мне показалось, что и в данной статье он не совсем различает, где есть интересы государства, а где интересы людей находящихся у власти. Он видит опасность, исходя из собственного мировоззрения, а оно не очень-то отличается от кремлевского.
Достаточно посмотреть на его карту раздела России: «Республика Северославия», «Республика Черноземье».
Ну почему не Чернославия и не Североземье? Я здесь не только о самих названиях говорю, но и о центрах тяготения. Карта эта настолько умозрительна, что и сама статья становится неинтересной.
Или, к примеру, он говорит об угрозах со стороны ЕС:



Ну, кому интересна отмена визового режима с Евросоюзом? В первую очередь тем, кто, владея недвижимостью и активами за рубежом, не может объяснить легальность их происхождения… точка.
Всех остальных визовый режим интересует в рамках стоимости самой визы, то есть полутора тысяч рублей. Вот собственно и вся «сказка».
Расшифровывать дальше, наверное, будет уже лишним.

Конечно же, отторжение Кавказа — процесс болезненный, но сегодня он стал практически взаимным. Проблема в этом. Разрыв России и Кавказа не принесет счастья отдельно взятому народу, но и «единство» на уровне сгнившей вертикали уже невозможно.
Вопросы намного шире.


Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2011, 18:43

Слушал нового Кургиняна, «Суть времени — 36» При всей непохожести формулировок, вместе с тем, совершенно невозможно не заметить сходства его предчувствий с андреевскими. Только он видит в будущем не Розу Мира, а Сверхмодерн, не интеррелигию, а некую принципиально новую науку, способную совершить мощный и глубокий культурогенез, включающий в себя и религию(и), и искусства, и философию, и собственно научное знание. Да, он говорит не о борьбе Логоса и планетарного демона, а о противостоянии «Красной метафизики» и «Чёрной метафизики» («весна-красна» vs. «чёрная весна»), на пересечении которых и складывается наблюдаемая человеческая история.

Для меня это всё свидетельствует о факте некоего приближения чего-то... Предчувствие перемен в сторону, обрисованную Андреевым, уже ощущается наиболее внимательными и чуткими мыслителями. И именно в этих переменах они видят единственное (подчеркну — единственное!) возможное будущее для России. Альтернатива этому — ликвидация России.

Кургинян, правда, ходит по очень опасной черте. Он слишком страстно любит советский проект. Признавая его недостатки, соглашаясь назвать 30-е годы прошлого столетия «левой диктатурой», а угловатости ленинского учения и кровавую его революционную реализацию «драмой ленинизма», он всё же, называет советский проект светлым и возвышающим. И на каком-то уровне осознания основ советской идеологии он, ИМХО, прав, ибо советская мораль — это в сущности, пересаженная на атеистические материалистические рельсы, христианская мораль. Однако, тут очень легко сорваться в оправдание методов большевизма и в то чудовищное «приземление» высот евангельской вести, которое было осуществлено идеологами красной доктрины. Светлым мог быть, пожалуй, лишь сам порыв, тот нравственный вектор, который изначально толкнул многих людей с совестью бороться за права угнетённых классов общества и за воспитание нового, совершенного человека.

Но, вот, у Сергея Ервандовича с этим «просадка» наблюдается. Однако, контуры основополагающих черт грядущего он осознаёт в категориях, весьма близких, андреевским. То есть, эта предсказанная в Розе Мира реальность, похоже, ныне значительно приблизилась к исторической перспективе человечества и люди с глубиной мистического ума уже способны независимо друг от друга схватывать наиболее важные элементы её облика.
.

Тупик Кургиняна

«После недельного перерыва вновь приобщился к креативу гипножабы. Гипножаба смотрела на меня с экрана монитора и говорила о тупике. Тупик всюду. Для лучшего усвоения этой новой информации Кургинян упомянул о тупике более 50 раз. Возможно это была реклама тупичка гоблина, или СЕК готовит новые передачи »Тупик Времени« и »Исторический Тупик", не будем торопить события. Ервандыч так смачно рассказывал о тупике, в котором, сами того не подозревая, все мы находимся, что мне вдруг вспомнился Фрейд(Кургинян его очень любит) и его понятие проекции:

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности."

Полностью здесь — http://antikurginyan.livejournal.com/12085.html

Сообщение отредактировал Вик - 13.10.2011, 18:38

Виктор,

Это всегда есть такие люди, которые будут высмеивать то, на что они сами не способны (или за что им заплатили).
Можно было бы с интересом и вниманием воспринять содержательную и конструктивную критику Кургиняна, но мимо заказного карикатурирования, я думаю, всем нам лучше просто проходить, даже не поворачивая в его сторону головы...
А, ведь, если серьёзно и честно говорить, то Кургинян — это очень интеллектуально и мистически одарённый мыслитель. Не ниже по уровню, чем тот же Солженицын. Просто приверженности у него иные... А об опасности некоторых важных элементов его мировидения я упомянул выше... Но и польза от выступлений Кургиняна тоже, ИМХО, очень значительная есть. Просто надо быть бдительным...

Павел, все, что Кургинян может — это мастерски морочить голову, я уже писал об этом.
Забивать его бреднями тему о России не имеет смысла, так же как и сам Кургинян для России не имеет смысла. Конструктивно критиковать этот бред может только психиатр.
Предлагаю опять выпускать Кашпировского! Он поможет.



Бери выше — кидай дальше! Лермонтов-Достоевский! Это — прям совесть народа русского,

Сообщение отредактировал Вик - 13.10.2011, 22:27

«В тандеме вот что происходит»

Вчера по каналу «Россия 1» посмотрел передачу «Исторический процесс» Сванидзе и Кургиняна. Интересно! Чубайс, Авен, Нечаев — эксперты Сванидзе, а Жириновский, Геращенко, Поляков ( главный редактор "Литературной газеты) — эксперты Кургиняна. Проводилась параллель между двумя реформаторами — Хрущёвым и Гайдаром.

Т.к. я смотрел это по ТВ, то сейчас, сравнивая с роликом, заметил одну особенность. Речь о проценте проголосовавших. По ТВ показывали абсолютное количество проголосовавших. В первые минуты передачи счётчик Сванидзе крутился очень быстро , и почти треть передачи он лидировал. До половины передачи — приблизительное равенство. В конце — за Сванидзе 46 тысяч, за Кургиняна 106. Я оценил вчера приписки за Сванидзев где-то на уровне 30 тысяч. А теперь сравните с роликом.

Сообщение отредактировал Vla - 27.10.2011, 12:12

Форум ОРГ! Темы открываются и закрываются, и есть причины. Однако, хотел сказать! Как бы то ни было, но я хочу, чтоб вы были! Жизнь складывается так, что я сейчас не могу активно участвовать нигде. Реал форева. Но очень тускло будет, если орг загнётся. Не хочу этого! Этого и не будет.
Не считайте, что тихо сам с собою провёл беседу.Это просто открытые для других «сырые» мысли.

Владимир ! А ничего кроме нас не было и нет
Где мы, там и рм-сообщество, пусть и в не идеальном и справедливо критикуемом виде.

Сумасшедшие же, типа «Движения духовного обновления» , уже давно перестали быть интересны даже самим себе.


Сообщение отредактировал Кирилл - 1.11.2011, 1:56

Владимир,

Я думаю, мы и будем.

И ты будь с нами тоже, не пропадай...

(Сообразно обстоятельствам, разумеется)

Я, кстати, посмотрел рекомендованный тобой «Исторический процесс». Очень оказался насыщенным и выразительным. Хотелось бы написать комментарий...

Кирилл, Павел, !

Сейчас государство активно использует ещё один инструмент для промывки мозгов — статистику, точнее, фальшивую статистику.Нас с цифрами убеждают, что в РФ «всё харашо, всё будет харашо» (слова из песни Сердючки), но ведь мы на своих шкурах ощущаем, что это не так.
Поэтому привожу ряд показавшихся мне интересными ссылок на альтернативные и, возможно, не столь ангажированные статистические исследования:

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Российские реформы в цифрах и фактах. И.Г. Калабеков. — книга в pdf формате, 626 страниц.
http://kaivg.narod.ru/ — здесь эта же книга, но с удобной навигацией.

Россия и страны мира в цифрах — сайт И.Г.Калабекова, много статистической информации.

Сообщение отредактировал Vla - 20.11.2011, 12:19

Володя, спасибо! Нет слов.

И сказал нам депутат: выборы проходят так!




Сообщение отредактировал Вик - 20.11.2011, 13:19