Тема о Россиичасть 2

Нам, им, как хлеб, как воздух нужна власть свободная от коррупции и любых проявлений шовинизма, как на федеральном, так и местном уровне, тогда люди будут жить там, где им хорошо. Мои предки по материнской линии переехали в Дагестан из Кубани и Украины и не собираются отсюда уезжать. Отток же происходит не только среди этнических славян, происходит массовая утечка мозгов и среди специалистов этнических кавказцев. Оттого приходится везти нам своих детей на лечение в столицу или, если есть возможность, за границу, потому что специалистов, в этой к примеру жизненно важной области, как педиатрия, всё меньше и меньше. И этот вопрос для меня сейчас стоит наиболее остро...

На Кавказе остаётся меньше грамотных людей, независимо от их национальности, — над этим надо размышлять. Люди же, в том числе, русские, будут приезжать на Кавказ, когда власть перестанет быть заинтересованной в своей милитаристской политике на уровне спецслужб и других силовых ведомств, когда прекратится поддержка и подпитка региональных кланов, которые есть продолжение и в какой-то степени порождение партийно-номенклатурных кланов Москвы и Питера.

Насчёт русского языка и добавлять ничего не надо, он даже больше для многих народов, чем английский для тех же арабов и индусов. Русский язык человек воспринимает на уровне души, потом на уровне ума и это необходимо осознать всем, в том числе и первоносителям языка.

(Сожалею, если сразу не смогу ответить.).

Сообщение отредактировал Марат - 2.10.2011, 20:05

Марат.Это мечта всей России.



Любые проявления? Что конкретно имеется в виду?



Отток мозгов из России явление повсеместное, это статистический факт. Но в данном случае мы говорим о другом.



Сложно ты выражаешь свои мысли, Марат. Питерско-Московских кланов (по типу Кавказских) в природе не существует. Партийно-номенклатурные, конечно возродились и окрепли через ЕР. Но, в целом власть сегодня находится именно в руках «спецслужб», и соответственно, она не может быть не «заинтересованной» в собственном положении.



Душа и работает на уровне безсознательного, образного. Осознать это всем, наверное, невозможно. Но хотя бы знать об этом необходимо.

Сообщение отредактировал Вик - 2.10.2011, 22:13

Есть такое наблюдение, что человек может выжить в системе, только тогда когда разделяет ее ценности, взгляды и нормы поведения . В противном случае система отвергает «диссидентов». В частности, например, с высокой долей вероятности (ИМХО) вы не найдете среди людей несколько лет отслуживших в сегодняшней полиции порядочных, нравственных людей. Такие давно или сбежали или были отторгнуты. Аналогично, наверно, невозможно оставаться патриотом, искренне волнующимся за судьбу и будущее сверхнарода и Страны будучи высокопоставленным российским чиновником, олигархом, иерархом РПЦ, бизнесменом зависимым от власти, членом ЕР и.т.п.

До того как Владимир Владимирович закончит свой президентский срок и отправиться строить цитадель в Друккарг, не будет реализован лучший потенциал еще двух поколений. Тех кому сейчас за 30 и за 40. Тем кто в 90 воспринял весть РМ будет под или за 50. Сложно представить, что Демиург, по меткому выражению Максима, член Единой России, и что жертвы принесенные российским народом в 30-90 годов прошлого столетия за право лучшей жизни и право свободы оказались напрасными. Но тогда возникает вопрос — что же происходит в высших сферах? План Демиурга на будущее развитие Страны не срабатывает? Путин пошел по пути Грозного и других, не воспринимая инвольтацию Демиурга и воспринимает только инвольтацию Жруггра? Поколения сегодняшних 30-40 летних, отличающиеся мировоззрением от чиновничей-прокурорско-ЕР— братии не нужны для строительства новой России, а нужны Нургалиевы, Гундяевы, Собчаки? Или Демиург действительно член ЕР ? (шутка)

[quote]"У россиян есть план по валу
Svobodanews.ru, 5 часов назад, 04 окт 2011, 11:15

Более 20 процентов россиян хотели бы навсегда покинуть страну. По данным социологов Левада-центра, чаще всего хотят уехать из России обеспеченные и образованные люди. Их не устраивает политическая ситуация в стране, коррупция, плохое медицинское обслуживание и отсутствие перспектив. Специалисты прогнозируют, что число желающих покинуть страну возрастет — не в последнюю очередь из-за желания Владимира Путина баллотироваться в президенты на третий срок.

Тема эмиграции из России в последние годы стала одной из самых обсуждаемых, а не так давно в Интернете даже появилось сообщество под названием «Пора валить». Его участники пишут, почему они хотели бы уехать из страны или уже уехали. Сомневающимся предлагают почитать заголовки новостей о России: «В Москве задержаны участники акции против мигалок», «Россия потеряла на коррупции в армии 600 миллионов рублей», «Суд рассмотрит дело о хищении из Пенсионного фонда», «Следствие назвало причину теракта в Домодедово — жадность владельцев» и так далее. «Уезжают самые ценные, самые инициативные и предприимчивые. Остаются пассивные, ленивые и сумасшедшие», — написал один из авторов сайта «Пора валить».

Социолог Левада-центра Лев Гудков говорит, что число россиян, желающих покинуть страну, действительно увеличивается:

— 22 процента россиян хотели бы уехать из России в другие страны на постоянное место жительства. В большинстве своем — это образованные и обеспеченные люди, молодежь, жители крупных городов. Вообще говоря, из страны выезжают порядка 100 тысяч человек в год — это вдвое больше, чем регистрирует миграционная служба. Об этом можно судить по статистике принимающих зарубежных стран — этот учет ведут наши демографы.

– Какие причины отъезда называют люди, которые хотят уехать из России?

— Прежде всего, более высокий уровень жизни, большая правовая и социальная защищенность, возможность самореализации, то есть выстраивания профессиональной карьеры. Особенно это значимо для людей, связанных с интеллектуальными занятиями — ученых, инженеров, программистов, писателей. Причины же отъезда меняются в зависимости от ситуации в стране, но, прежде всего, речь идет о давлении властей, коррупции, зависимом суде, низком качестве социальных институтов, которые дают человеку ощущение несвободы, незащищенности, уязвимости.

– Прогнозируете ли вы новый всплеск количества желающих уехать из России после оглашения Владимиром Путиным своего намерения вновь баллотироваться в президенты?

— Несомненно, это усилит реальный отток населения, но только некоторых его групп. Прежде всего, условно говоря, нашего среднего класса.

Специалисты отмечают, что если более 20 процентов россиян говорят о готовности уехать из страны...........quote]

Виктор, какая по сути разница, какой национальности образованный человек, способный принести пользу на местах, но вследствии различных причин, покидающий тот же Кавказ?! Конечно, интернациональное общество имеет свои преимущества, в том случае, если ни одна из наций не стремится к превосходству. В Дагестане же это по определению невозможно.

...
Отвечая на вопрос о кланах по типу кавказских, можно сказать, что практически все их представители благополучно приняты в ряды ЕР, партии власти. В стране идет «успешная борьба» с преступностью, под крылом ЕР происходит «трансформация» лидеров кланов в легальных политических деятелей, становящихся частью этой спрутообразной системы.

Сообщение отредактировал Марат - 5.10.2011, 11:27

Да, разница не большая, но существенная, для Дагестана сохранение русского этноса это вопрос собственного будущего.
Я ни в коей мере не принижаю кавказский менталитет, но уверен, что постепенное отторжение русской культуры имеет место сегодня на Кавказе. В ближайшее время однозначно вырастет влияние Турции. Для России это неприемлемо, а значит, конфликт будет усугубляться.

Я понимаю это.
Холмогоров в своей статье о невозможности сброса С.Кавказа утверждает, что отторжение этого региона от России приведет к ее дроблению на части и окончательному развалу.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/13482

Многое в этом вопросе взаимосвязано.

Сообщение отредактировал Марат - 5.10.2011, 17:20

Марат, Холмогоров многое утверждает, и далеко не все, что он утверждает, имеет место быть. Мне показалось, что и в данной статье он не совсем различает, где есть интересы государства, а где интересы людей находящихся у власти. Он видит опасность, исходя из собственного мировоззрения, а оно не очень-то отличается от кремлевского.
Достаточно посмотреть на его карту раздела России: «Республика Северославия», «Республика Черноземье».
Ну почему не Чернославия и не Североземье? Я здесь не только о самих названиях говорю, но и о центрах тяготения. Карта эта настолько умозрительна, что и сама статья становится неинтересной.
Или, к примеру, он говорит об угрозах со стороны ЕС:



Ну, кому интересна отмена визового режима с Евросоюзом? В первую очередь тем, кто, владея недвижимостью и активами за рубежом, не может объяснить легальность их происхождения… точка.
Всех остальных визовый режим интересует в рамках стоимости самой визы, то есть полутора тысяч рублей. Вот собственно и вся «сказка».
Расшифровывать дальше, наверное, будет уже лишним.

Конечно же, отторжение Кавказа — процесс болезненный, но сегодня он стал практически взаимным. Проблема в этом. Разрыв России и Кавказа не принесет счастья отдельно взятому народу, но и «единство» на уровне сгнившей вертикали уже невозможно.
Вопросы намного шире.


Сообщение отредактировал Вик - 6.10.2011, 18:43

Слушал нового Кургиняна, «Суть времени — 36» При всей непохожести формулировок, вместе с тем, совершенно невозможно не заметить сходства его предчувствий с андреевскими. Только он видит в будущем не Розу Мира, а Сверхмодерн, не интеррелигию, а некую принципиально новую науку, способную совершить мощный и глубокий культурогенез, включающий в себя и религию(и), и искусства, и философию, и собственно научное знание. Да, он говорит не о борьбе Логоса и планетарного демона, а о противостоянии «Красной метафизики» и «Чёрной метафизики» («весна-красна» vs. «чёрная весна»), на пересечении которых и складывается наблюдаемая человеческая история.

Для меня это всё свидетельствует о факте некоего приближения чего-то... Предчувствие перемен в сторону, обрисованную Андреевым, уже ощущается наиболее внимательными и чуткими мыслителями. И именно в этих переменах они видят единственное (подчеркну — единственное!) возможное будущее для России. Альтернатива этому — ликвидация России.

Кургинян, правда, ходит по очень опасной черте. Он слишком страстно любит советский проект. Признавая его недостатки, соглашаясь назвать 30-е годы прошлого столетия «левой диктатурой», а угловатости ленинского учения и кровавую его революционную реализацию «драмой ленинизма», он всё же, называет советский проект светлым и возвышающим. И на каком-то уровне осознания основ советской идеологии он, ИМХО, прав, ибо советская мораль — это в сущности, пересаженная на атеистические материалистические рельсы, христианская мораль. Однако, тут очень легко сорваться в оправдание методов большевизма и в то чудовищное «приземление» высот евангельской вести, которое было осуществлено идеологами красной доктрины. Светлым мог быть, пожалуй, лишь сам порыв, тот нравственный вектор, который изначально толкнул многих людей с совестью бороться за права угнетённых классов общества и за воспитание нового, совершенного человека.

Но, вот, у Сергея Ервандовича с этим «просадка» наблюдается. Однако, контуры основополагающих черт грядущего он осознаёт в категориях, весьма близких, андреевским. То есть, эта предсказанная в Розе Мира реальность, похоже, ныне значительно приблизилась к исторической перспективе человечества и люди с глубиной мистического ума уже способны независимо друг от друга схватывать наиболее важные элементы её облика.
.

Тупик Кургиняна

«После недельного перерыва вновь приобщился к креативу гипножабы. Гипножаба смотрела на меня с экрана монитора и говорила о тупике. Тупик всюду. Для лучшего усвоения этой новой информации Кургинян упомянул о тупике более 50 раз. Возможно это была реклама тупичка гоблина, или СЕК готовит новые передачи »Тупик Времени« и »Исторический Тупик", не будем торопить события. Ервандыч так смачно рассказывал о тупике, в котором, сами того не подозревая, все мы находимся, что мне вдруг вспомнился Фрейд(Кургинян его очень любит) и его понятие проекции:

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности."

Полностью здесь — http://antikurginyan.livejournal.com/12085.html

Сообщение отредактировал Вик - 13.10.2011, 18:38

Виктор,

Это всегда есть такие люди, которые будут высмеивать то, на что они сами не способны (или за что им заплатили).
Можно было бы с интересом и вниманием воспринять содержательную и конструктивную критику Кургиняна, но мимо заказного карикатурирования, я думаю, всем нам лучше просто проходить, даже не поворачивая в его сторону головы...
А, ведь, если серьёзно и честно говорить, то Кургинян — это очень интеллектуально и мистически одарённый мыслитель. Не ниже по уровню, чем тот же Солженицын. Просто приверженности у него иные... А об опасности некоторых важных элементов его мировидения я упомянул выше... Но и польза от выступлений Кургиняна тоже, ИМХО, очень значительная есть. Просто надо быть бдительным...

Павел, все, что Кургинян может — это мастерски морочить голову, я уже писал об этом.
Забивать его бреднями тему о России не имеет смысла, так же как и сам Кургинян для России не имеет смысла. Конструктивно критиковать этот бред может только психиатр.
Предлагаю опять выпускать Кашпировского! Он поможет.



Бери выше — кидай дальше! Лермонтов-Достоевский! Это — прям совесть народа русского,

Сообщение отредактировал Вик - 13.10.2011, 22:27

«В тандеме вот что происходит»

Вчера по каналу «Россия 1» посмотрел передачу «Исторический процесс» Сванидзе и Кургиняна. Интересно! Чубайс, Авен, Нечаев — эксперты Сванидзе, а Жириновский, Геращенко, Поляков ( главный редактор "Литературной газеты) — эксперты Кургиняна. Проводилась параллель между двумя реформаторами — Хрущёвым и Гайдаром.

Т.к. я смотрел это по ТВ, то сейчас, сравнивая с роликом, заметил одну особенность. Речь о проценте проголосовавших. По ТВ показывали абсолютное количество проголосовавших. В первые минуты передачи счётчик Сванидзе крутился очень быстро , и почти треть передачи он лидировал. До половины передачи — приблизительное равенство. В конце — за Сванидзе 46 тысяч, за Кургиняна 106. Я оценил вчера приписки за Сванидзев где-то на уровне 30 тысяч. А теперь сравните с роликом.

Сообщение отредактировал Vla - 27.10.2011, 12:12

Форум ОРГ! Темы открываются и закрываются, и есть причины. Однако, хотел сказать! Как бы то ни было, но я хочу, чтоб вы были! Жизнь складывается так, что я сейчас не могу активно участвовать нигде. Реал форева. Но очень тускло будет, если орг загнётся. Не хочу этого! Этого и не будет.
Не считайте, что тихо сам с собою провёл беседу.Это просто открытые для других «сырые» мысли.