Алексей, спасибо, «…буклет в красочных картинках с общими тезисами РМ, — эссенция …», эссенцию Р. М. я и имел ввиду, говоря о малой книге. Буклеты само собой. Но сюда, (в м. кн.) вместе с красочными иллюстрациями должны входить небольшие статьи, в сжатой, доступной и интересной форме излагающие суть учения, но без ссылок. Единственная ссылка — Роза Мира Андреева. Ссылки лучше делать уже в средней книге, для тех, кто заинтересовался учением. Саму Р. М. Андреева вряд ли можно назвать малой. Многим она кажется даже огромной, в смысле трудной.
Сергей, при более глубоком изучении чего либо, в том числе Р. М. я стараюсь делать краткие, четкие, отражающие суть, но интересные заметки, иногда конспект. Хотя, в первую очередь делается это для себя, но я представляю, как бы рассказывал прочитанное кому —то. Иногда пытаюсь интересно и ненавязчиво рассказать знакомым. Как получается, это другой вопрос.
По поводу чередования картин и фотографий. Если они размещены не на одной странице или развороте, мне кажется мешать восприятию не должно. Но это при просмотре, а при чтении на такое совмещение внимание почти не отвлекается или не отвлекается совсем. Кроме того есть возможность сделать так чтобы фотография не «лезла» в глаза.
Мне сегодня удалось выложить несколько иллюстрированных книг в интернете.
http://narod.ru/disk/42514903001.c7f53f377...zrenie.pdf.htmlhttp://narod.ru/disk/42515011001.9c7f17d50...a_Mira.pdf.htmlhttp://narod.ru/disk/42515135001.95dbde2a4...nuil_m.pdf.htmlhttp://narod.ru/disk/42515435001.eb1bc6ff6...MANUIL.pdf.html«Эммануил» большая, это средняя, «Эммануил» малая, малая.