Крик души А. А. Андреевой!

Цитата:

"Мне стало известно, что в Интернете помещена Роза Мира. Это абсолютно недопустимо. Сначала я объясню вам почему с человеческих позиций.

Ради Господа Бога - не делайте ничего подобного. Я уже объяснила вам, каким образом можно использовать Розу Мира в недолжном плане. И поэтому совершенно недопустимо ее вот так вот отдавать на разграбление. Честные будут читать и обдумывать, а нечестные, которых в мире хватает, будут печатать, искажать и размножать, добавлять отсебятину и вообще неизвестно что с этим делать. Подумайте только, что хорошим идеям Даниила Андреева, его светлой мечте о будущей Розе Мира, о сотрудничестве всего человечества на пути к Богу и сорадования всего человечества с Богом, никакого более страшного удара невозможно нанести. Ради Бога не делайте этого!

Но по-видимому не все понимают по-человечески, а значит мне нужно объяснить и юридическую сторону. Все права на публикацию литературного наследия Даниила Андреева принадлежат Фонду Даниила Андреева. Фонд ставит свой копирайт на каждое его произведение и даже на название. Всякая попытка печатать чтобы-то ни было без разрешения Фонда и без указания откуда это взято и без указания копирайта Фонда является по теперешним законам уголовным преступлением. И подобные уголовные преступления наказуются во всем мире. Так что советую вам не влезать в эти дебри. Существует издание Розы Мира на русском языке, на испанском, чешском и английском - все эти издания проверены, тщательно выверены. Причем на русском языке Роза Мира без ошибок только во 2-ом томе собрания сочинений в четырех томах, потому что прежнее издание Розы Мира изобилует пропусками и ошибками. Даже цитаты из Розы Мира облагаются теми же требованиями, что перечислены выше, плюс цитирование должно быть только из последнего издания.

Больших фрагментов не надо. Цитаты, которые нужны для иллюстрации вашей мысли или наоборот не совпадают с ними, если они немаленькие согласовывайте с Фондом для правильности текста. А почему не надо торопиться с распространением, почему не надо думать о потенциальном читателе? Не забывайте, что об этом хлопочет Даниил. Не надо лезть впереди него и мимо него. Он заботится о том, чтобы книга находила читателя и попадала к добрым людям. Я, например, очень жалею, что она по вине пиратов вышла в России слишком большим тиражом. Потом нам удалось с помощью юристов остановить этот процесс, но множество копий они уже выпустили. И Роза Мира часто попадала из-за этого в совершенно в недолжные руки."

"Маяк Всех Дорог" Ответы А.А.Андреевой -- часть 1.

Так прислушаемся же друзья :!:

вот, что называется, проснулись

приятно услышать как бы эхо из далёкого прошлого...

Игорь!
Не буду тратить слов. Просто внимательно посмотрите вот эту ссылочку старого форума:
http://old.rozamira.org/modules.php?name=F...0151aa1864242e7

Когда будете читать, особое внимание обратите на постинг Владимира от 03.10.2005 г. :!:

Какие еще есть вопросы?

и даже ссылка так называемого "старого" форума - тоже своеобразное эхо и отголосок тогда неожиданно проснувшегося участника с тем же вопросом...

наверное надо где-нибудь в начальных страницах форума написать что-то типа ФАКа для вновь прибывших участников

Ссылка на ветку была, но я все-таки добавлю несколько живых слов.

С Аллой Александровной был небольшой разговор на эту тему в одной из встреч, в 2004 году.
Ее отношение к размещению "Розы мира" в интернете смягчилось, хотя я и не назвал бы его положительным. Оно стало сдержанно-скептическим. И кроме того, Алла Александровна к этому времени успела понять, что размещение "Розы" в интернете - свершившийся факт, а с фактами спорить бесполезно...

Я думаю, что большинство людей все равно читает "бумажный" вариант книги, так как книга слишком сложна для чтения с экрана.
Если кому-то наличие электронного варианта помогает стать ближе к "Розе мира", купить книгу и внимательно прочитать ее - то это только хорошо.
Кому-то, возможно, наоборот, помогает понять, что книга не его и читать ее ему преждевременно или вовсе не надо - бывает и так.
Но так или иначе - сейчас интернет стал частью повседневной реальности огромного числа людей и в нем есть практически все, что издано на бумаге.

P.S. Кирилл, помягче бы Вы с новичками.

P.P.S.

Есть раздел описание сайта http://rozamira.org/about/
правда, он достаточно лаконичен.
Всего, наверное, не упомнишь. Вряд ли я бы вспомнил об отношении Аллы Александровны к размещению в сети "Розы", даже если бы писал гораздо подробнее...

P.P.P.S. Игорь, я убрал два лишних восклицательных знака из названия ветки.

в ФАКе надо осветить вопросы, которые помогут людям зашедшим случайно и в первый раз не потеряться в обилии информации.

Прописать там следует, наверное, следующее:
1) этот сайт не имеет отношения к туристической фирме "Роза Мира"
2) Алла Андреева не против "Розы мира" в интернете
3) фонд Урания - это зло
4) чтение РМ ума не даёт
5) чтение РМ не "круто" и не модно
6) продолжения РМ не существует
7) Никейский символ веры
8 ) читатели РМ и участники форума бывают разные. По ним ни в коем случае нельзя судить о самой РМ
9) в метафизическом трактате много неточностей и неясностей. Согласованного мнения по ним пока не существует

её про сокращения и их расшифровку стоило бы написать
1) РМ
2) Д.А.
3) Зв-Св
4) Г.
5) Маяк

Пожалуй, над этим следует подумать.



Особенно последнее



Ну, это достаточно деликатный момент.
Однозначного зла вроде как нет в природе. Если люди стремятся к обогащению, само это чувство ведь имеет в себе положительную ценность



не говорил бы - "много".
Хотя следует, наверное, где-то оговорить все места, которые воспринимаются последователями Андреева как неточности.
Помню попытки Скифа на Маяке.

В этом плане было бы интересно полистать комментарии Грушецкого, да жаль, я так и не добрался до его книги.



А я вот не очень люблю сокращения. Как-то не по душе. Когда пишут РМ 2 : 16 (или что-то подобное), возникает невольная ассоциация с протестантами, которые подобные образом цитируют Библию, например, Лк 3 : 8.

Единственное, а предпочитаю писать Зв.-Св., а не полностью, чтобы не трогать всуе ее имя.

Почему?

:?: :?: :?:

Честное слово, когда я увидел на заглавной странице сайта, я думал что действительно есть информация о крике души А.А.Андреевой, которая трагически погибла в прошлом году, и что случилось что-то ужасное.
Не надо так пугать, плз.

потому что в Символе Веры содержатся главные и достаточные принципы, которые необходимо принимать человеку.

метафизический трактат РМ лишь красочно описывает панорамы других миров, но не есть альтернативное христианству учение, как иногда ошибочно полагают

Благая весть о нисхождении Великой Женственной монады в нашу брамфатуру никоим образом не должно влиять на понятия о Христе. Это, скорее, продолжение нашей истории. Но дай Бог большинству человечества усвоить истину о Христе...

Тогда кришнаитскую махамантру лучше. Она короче и с теми же претензиями на вседостаточность. :roll:

Я разумеется, согласен с тем, что "Роза мира" не противоречит христианству. Но поддержу Рауху в том, что если выкладывать какие-то священные тексты, то делать это для всех основных мировых религий.

У меня, кстати, уже давно была мысль представить в библиотеке Библию, Коран, Авесту, Бхагавадгиту, дхаммападу, Дао дэ цзин и другие великие книги человечества.

А что касается какого-то особенного выделения христианства, то я лично против. Хотя самому мне оно, конечно, ближе и думаю, что большинству участников сайта тоже.
Но тут следовало бы различать личную веру и замысел сайта.

Про фонд "Урания". Алла Александровна потом два года судилась с этим фондом за права на "Розу мира", говорила, что ее обманули. У нее какое-то время не было прав даже на издание стихов Даниила.
Суд ей удалось выиграть, но сколько на это у пожилого человека ушло сил и нервов, сказать очень сложно. Другое дело, что до некоторой степени, она, возможно, была виновата в сложившейся ситуации сама, так как в начале обеими руками призывала за Уранию и сама входила в этот фонд.

Из положительного момента, который можно связать с деятельностью Урании, я бы обозначил следующее - благодаря им книга на протяжении несколько лет успешно продавалась и находила своего читателя.
В частности, я прочитал именно издание "Урании". Так что и тут не все белое и черное, есть оттенки.