Юмор разных народовШуткой - по глупости

Это, типо, «Похищение Европы»?

Между прочим, данная картинка есть графико-сатирическое изображение плана Куусинена-Андропова, по которому, вобщем-то, российская власть и живёт со времён Перестройки. Или, иным языком, это план Второго Великого Игвы, который, будучи ещё недостаточно зрелым, занял место обратившегося ко Христу прежнего Игвы «Красного».


P.S. А я, вот, всё не пойму, а зачем она нужна, Европа эта? Ну, казалось бы, съездил туда туристом — ну и достаточно. Ну, перенять что-то полезное можно — тоже хорошо. Ну, а кроме этого, чего так к ним лепиться?

В свинарник заходит волк. Свиньи замерли. Волк: — Ассаламалейкум! Все облегчённо вздохнули: — Слава богу, мусульманин...

Европа — передовой центр технических достижений. Что-нито перенять единожды и затем повернуться к Европе спиной (как хотел Пётр Первый) не получится. Ибо оч.сильные шрастры Мудгабр и Юнукамн пока что технически значительно опережают российский Друккарг (по ДА, картина до 1957 года):

Наука и цивилизация игв нигде не шагнула так далеко, как именно в Мудгабре. Отмечу, что именно игвы этого шрастра первыми сумели проникнуть на пустынную и мертвенную в их мире поверхность земли.

Отсюда и постоянное отставание России, перенятие технических новинок с Запада; ускорение развития, рывок вперёд, сменяющийся новым отставанием... Что случилось в шрастрах за последние 60 лет — в Энрофе мало кто знает. Новой инфы нет, мы можем только пережёвывать написанное ДА.

Это всё, конечно, так, но... Часто кажется-то, как раз, наоборот: что в те периоды, когда Россия увивается за Западом, именно тогда она и отстаёт от него. А, когда берётся делать всё сама, лишь поглядывая периодически вокруг, чтобы знать, что в мире происходит — вот тогда Россия расцветает и к ней приходит и сила и слава.
Причём, это не обязательно сугубо советский период: крупнейшие телескопы и ускорители частиц, полёты в космос, синтетический каучук, реактивная артиллерия, АКМ и Т-34. Это и царское время, но более раннее: петровское, екатерининское, александровское. Автор «Трёх мушкетёров», Дюма, приехав в Петербург в 19 веке, удивляляся, как рационально у русских организована пожарная охрана. У вас, говорит, в каждом районе стоит наблюдательная башня, откуда дежурный видит дым ещё только начинающегося пожара, а у нас в Париже погорельцы вынуждены отправлять посыльного, чтобы тот вызвал команду. А пока он ещё добежит! Что, говорит, эффективнее? Башня с наблюдателем экономит, как минимум, половину времени!.. А в средние века рассказывали, что в Москве и в других крупных городах России практически повсюду в центре улицы мостили либо булыжником, либо брёвнами, в то время, как в европейских столицах в тот же самый период улиц в покрытием имелось совсем мало — лишь какие-то пятачки перед дворцами вельмож. А так по грязи все ездили.
А в домонгольскую эру и вовсе! Русские жили намного богаче и свободнее, чем товарищи с Северо-Запада. Нищие скандинавские короли с дружинами нанимались тогда «батрачить» у киевского князя! Да и иммиграция с Запада на Русь имелась. Не случайно, один из первых российских святых-юродивых, являлся немцем по происхождению, сыном купца, который вёл бизнес в Новгороде, а потом вот так и совсем остался.
ИМХО, просто не надо замыкаться, «китайскую стену» вокруг себя не строить. А в остальном, чем самостоятельнее будет Россия, тем богаче и сильнее окажется!

Нужно развивать собственные шрастры производство, поддерживать отечественных игв производителей

Да! Бабу-Ягу приглашать не будем — вырастим в своём собственном здоровом коллективе!

Юмор 1920-х годов

Разговаривают две коровы:
— Слушай, по-моему, люди нас кормят, только чтобы доить, а потом убить и съесть.
— Да брось ты свою теорию заговора, а то опять всё стадо смеяться будет!

Много ты понимаешь, может вам за океаном и не надо, а вот многим русским очень. Какой же я диалог имел с одним банкиром лет 5 тому назад. Мулиардер и опустился до разговора со мной. И мясо ему не то и готовят ни так и вообще, все вы не такие , а вот в Швейцарии мне подают ( это он сказал) я конечно кивал и соглашался, слава Создателю больше в обслуживании в номерах не заказывал. Живёт себе в отеле лет 7 или больше, платит 80 т.р в сутки, начальство довольно. Можно подумать он в каком то другом СССР родился. А пафос, манеры, фон барон. Нет! всё таки зарплата меняет человека.


Паша, ты стал американцем. А зачем быть богатым? И на сколько? И что значит быть богатым? Вот у меня кум, у него трое малолетних сыновей, ему 50, мне 44 и одна дочь. Кто богаче?


Там вроде бык должен быть и никакой Невы, а триколор на заднем фоне, разве бывает такой закат? Или это восход?

Богатство развращает душу человека — это очевидно, ибо провоцирует чувство вседозволенности, но и бедность тоже портит его, ибо заставляет постоянно думать о сытом желудке и завидовать тем, у кого завалялась лишняя пара обуви в шкафу.
Путь аскезы — он вообще не всем подходит. Аскеза хороша в пост. А пост не длится вечно, но завершается праздником. Постоянное же урезание себя в достатке и удобствах приносит пользу только тем, кто, образно выражаясь, «тренируется» подо что-то подобным образом. У этого человека обязана тогда наличествовать высокая ясность цели и желанный «горшочек золота посреди радуги». Скажем, так тренируются спортсмены — но их награда это достижения на соревнованиях. Так работают учёные. Но у них награда это открытие того, что им необычайно интересно. Так могут жить монахи. У них своё счастье... Однако, для большинства людей постоянная аскеза есть наказание и они рано или поздно восстанут против неё.
Другое дело умеренность. Не надо роскоши, не надо излишеств, не надо чревоугодия и возлияний. Но должно быть разумное количество удобств в жизни, чтобы не облизываться на чужой каравай и не тратить постоянно силы на выяснение того, как бы мне поесть, во что бы мне одеться, как мне спокойно поспать, чтобы сосед не беспокоил, как мне побыть в уединении и тишине, как мне встретить завтрашний день без опасений оказаться на улице итд итп... Потому что все эти заботы невероятно изнуряют душу и оставляют мало сил на личное развитие.

\Паня так в СССР всё это было! Захотели большего? Чего? Джинсов, жувачки или кокаколы? А к чему пришли. Здравствуй бабка, чо опять разбитое корыто? Не устаю удивляться прозорливости классиков.

Сообщение отредактировал Ратибор - 12.7.2017, 0:17

Костя,

Я тебе точно скажу, если бы в СССР в целом снабжение товарами и услугами было бы таким же, как в братской коммунистической Чехословакии конца 70-х прошлого века или в советской же Эстонии середины 80-х, плюс возможность легко ездить в отпуск по странам СЭВ и с некоторой задержкой по соседним капиталистическим странам, если бы стояли открытыми церкви, как у них костёлы и никто бы не прорабатывал тебя на комсомольском собрании за свечку на Пасху или на Рождество, то и никакого пафоса для демонтажа советского строя или отказа от социалистического пути развития не сформировалось бы.

При всей моей нелюбви к «колбасности», как к жизненной мотитвации, всё же «колбаса» тоже нужна человеку. Ну, реально ездить из Воронежа в Москву за мясом и сосисками в конце XX века, как мы это с сестрой делали в студенчестве, при отсутствии войны, наводнений/землетрясений и разных прочих масштабных катаклизмов — это недостойно и тупо. Причём, я совершенно убеждён в том, что советская экономика спокойно могла всё это произвести. В других странах же (и даже союзных республиках) производила же. Я сам тому свидетель!..

Почему нельзя было обеспечить народ квартирами, скажем? Почему в той же Чехословакии молодой и ещё бездетной паре в течение буквально нескольких месяцев давали трёхкомнатную квартиру, а в СССР надо было годами стоять в очереди? Та же абсолютно плановая система, то же руководство компартии, та же государственная собственность. Я думаю, потому что задачи разные ставили. Там партийное начальство озаботилось благосостоянием своих граждан и стремилось развиваться, а у нас они наоборот хотели «свернуть проект». Вот и довели всё до такой точки, когда люди уже потеряли все ориентиры и купились на, вобщем-то, следующий банальный посыл: там, мол, ребята, «за бугром» уже давно XXI век — там никто так, как вы, не живёт. Поэтому, мол, у них там давно и тридцать сортов сыра, и блестящие машины каждому по штуке, и классные магнитофоны, и шмотки, и поездки, и отели, и бордели, и разные научные и технологические достижения, о которых вам только в передаче «Очевидное невероятное» показывают... Вот, мол, как живут сейчас люди всюду по свету, а вы всё под красным знаменем маршируете!

И, вот, на это ответить в конце 80-х годов оказалось нечем. Не то, что в принципе ничего нельзя было реально противопоставить или недостающее подтянуть, а правительство не хотело. Они приняли иной курс. Они как раз усиливали все эти настроения. В итоге и рухнуло всё.

Тут проблема отнюдь не в социализме/коммунизме, а в том, как социалистические методы управления применять, на какие цели их настраивать. Если стремиться всё у себя задушить, так оно и задушится. А так, я считаю, социализм очень хорош. Я видел его плоды в ЧССР тогда конце 70-х. Превосходно люди жили! Без роскоши, но всё, что нормальному и вменяемому человеку могло быть потребно, они имели. И никто, кстати, за границу не бежал, хотя выехать мог всякий совершеннолетний гражданин.