Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Классно, Алексей. По весне сделай фото, покажи.

Затронул Мегрэ и другую важную тему — телегония. И там есть интересные идеи.

Всё его примеры с зеброй и практикой принятой у людей занимающихся ввыведением пород животных и птиц известны. Изложены чётко, кратко, ясно , понятно.

Новым для было сдедующее.

«...Если женщина во время интимной близости будет думать о другом, то родится ребёнок похожий на того о ком она думала...»
Это подтверждают разговоры многих женщин на форумах социальных сетей в темах посвящённых телегонии, которые утверждают , что не смотря ни на что родился ребёнок — копия нынешний супруг. Ну, если любила нунешнего супруга, если думала — о нём, и получилась — копия. Ничего удивительного. Но! Это , казалось бы опровергает идею телегонии.
А дальше.
«...главным в зачатии является мысль. Вернее энергия мысли.»

Я полагаю, что можно уже примириться и сторонникам телегонии и противникам на основе понимания, что любая энергия имеет значение. И энергия первого партнёра и чувств к нему и энергия любви к партнёру нынешнему. И — время. Маги способные видеть энергию из линии дона Хуана говорили, что чужая энергия рассеивается полностью за семь лет. Я думаю это срок, который нивелирует любые возможные последствия первого контакта. Если говорить об экспериментах, то в случае с зеброй если бы та кобыла родила жеребёнка не на следующий год после того опыта, а через семь лет — жеребёнок был бы как жеребёнок. Всё это означает, что никаких фатальных последствий явление телегонии, реально существующее, не несёт. Помимо него имеет значение множество других факторов. Среди них время, чувства к нынешнему партнёру, мысли во время зачатия и, наверное, множество других факторов, о которых мы даже не догадываемся.

Это же утверждает и Мегре говоря, что у волхвов были ритуалы нивелирующие последствия телегонии.

На этом и аминь, будем жить спокойно.

Интересен не только вопрос телегонии сам по себе, но и то, что Мегре об этом пишет. Ведь понятно, что это ему говорит Анастасия — вот что сенсационно: факт наличия мощного интеллекта, влияющего на Мегре.
Моё личное мнение: критика существующей цивилизации проведена чётко, целеустремлённо и — в яблочко. Возразить нечего. Дальше следует идея родовых поселений. И вот здесь, на мой взгляд, находится ключевой вопрос: какие силы, в чьих интересах и почему именно сейчас, а не раньше или позже, развивают эту идею, которая, как они хотят, должна стать национальной идеей России. Проще говоря: идея родовых поселений действительно создана в интересах людей или является лишь средством, инструментом для отработки интереса тех, кто сейчас заявил о себе?

Когда появился сайт Анастасия.ру, то примерно в это же время люди стали пытаться съехаться и как-то объедениться. И началось тут что-то странное. Мегрэ провёл в то же самое время свой «съезд», а организаторов альтернативного обвинил в присвоении сайта. Грязи там было достаточно. Где-то в это же время проявились активные желающие запряч всё это стадо в свой возок. По слухам, планы были в непосредственном «управлении этим быдлом».

На сегодняшний день Мегрэ управляет всем сам (да, к великому сожалению ему удалось подгести официальное движение под себя). Значимых альтернатив официальному объединению нет.

Но это всё достаточно мелко, безыдейно.

Основной поток идей и призывов изначально, в самых первых книгах, был предложен каждому отдельному человеку.

И до сих пор всё так и есть. Идеи не только родовых поместий, но и гармонизирующих общество обрядов, и новый подход к учительству, и понимание жизни как совершенствование среды обитания, и новый уровень понимания Бога — всё это до сих пор ничьё конкретно. Это инструмент для отработки интересов личностей, стремящихся жить в бого-сотворчестве.

На чём основан этот вывод, на каких фактах?

Если бы это был вопрос, то в Сибири было бы невозможно жить в принципе. Я просто представить не могу этот весь смертоносный гнус — как он до сих пор не уничтожил там все деревни, не говоря про охотников? Тема гнуса как минимум раздута.

Покопал инет поиском. Гнус бывает во влажном лесу, в болотистой местности, с месяц после схода разливов по весне около рек. У родителей жены в Сегеже (Карелия) летом не видел ни одной гнусины. Комары — да, гнуса — не было совсем.

Сообщение отредактировал Гриша - 31.5.2012, 22:55

Я непосредственный участник поселения. Я наблюдаю, кто каким идёт путём и на каких идеях основывается. Тут все форумы и партии далеки и неощутимы.

Как всегда, ничего конкретного.

Если ты чему-то посвятил много времени, но не устаканил (в твоём случае) это со своим мировоззрением — это проблема более твоего характера, нежели чьего-то вымысла.

Любители «старорусского/славянского» образа жизни могут обратиться к Домострою, чтобы понять необозримое мрачное убожество сохранившихся источников. Среди них также есть любители своих голубых кровей, но у тех миллионов, о которых шла речь вряд ли найдётся желание искать на свою шею ярмо от бар, подобных Никите Михалкову. И истосковавшиеся миллионы — это слишком сильно сказано. Тысяч 10-15 на всю страну. Идеалистов, наслушавшихся Мельницу и начитавшихся Перумова. Те, кто как Шукшин имеет в душе занозу оторванности от Земли, они не только в России есть, но и в Индии, и в Австралии, и в Африке. Они вряд ли хотят вернуться именно к своим старорусским корням.

Не Мегре автор идей о том как жить хорошо. И даже не те, кто эти идеи до него донёс. В них опыт не одного народа.

Сообщение отредактировал Гриша - 31.5.2012, 23:15

Гриша, ты уже не первый год на этом форуме позиционируешь себя как анастасийца. Где твоя конкретика? Ну хоть что-то?

Покажи, как вырастил помидоры в бурьяне (по методу). Как создал «пространство любви» на гектаре. Как мысленно путешествуешь на другие планеты (по методу Мегре). Как очистил жену от «телегонии». Как воспитываешь деток по «методу Анастасии», без книг и религий, сидя голыми в лесу. И проч. и проч.


Гриша, агрессивное невежество по отношению к подлинной русской и славянской культуре, истории, религии, это и есть, как ни парадоксально, главный ущерб от книжек Мегре. Подлинное русское заменяется «ведрусской» чушью.

Ладно, не о чем говорить.

------

Я люблю направлять наши мысленные
Лебединые вольные взлеты
В неисхоженные, неисчисленные
Чернолесья, урманы, болота:

Тишь ли это, веками намоленная,
Дух костров ли, и чистый, и едкий –
Только видятся срубы просмоленные,
Где спасались великие предки;

Где, скитаясь дремучею родиною,
По суземищам крепь засевая,
Снеговая, босая, юродивая,
Тихо строилась Русь лесовая.

Малый колокол перед заутренею
Тонким голосом звякал на тыне –
Возвещение подвига внутреннего,
Освященье звериной пустыни.

Благовоньем стезю оторачивая,
Колыхались сосновые вайи,
Многострастную горечь осадчивую
С истончаемых душ овевая.

И у рек студенцовых, меж ельниками,
Сквозь прокимны, и свечи, и требы,
Тихо-тихо сквозил пред отшельниками
Край иной, совершенный как небо.

Он просвечивал над мухоморниками,
На лужайках, на ульях, на просе;
Он ласкал с мудрецами-отшельниками
Толстогубых детенышей лося.

Сквозь таежные дебри сувоистые
Не вторгались ни гомон, ни топот
В это делание высокосовестное,
В духовидческий огненный опыт.

Конкретика, это когда женщина 45 лет решает, что больше не допустит в себе обиды и других темных чувств. И ты это видишь, видишь как это бывает РЕАЛЬНО. Это когда тридцать семей делают свои оазисы потихоньку, сообща строятся и помогают друг другу. Конкретика — это когда люди понимают, что перед переездом сперва надо убрать где насорили, и начинают чистить вокруг Брянска родники и леса по выходным. Это дети, выросшие без телевизора, без мата, без скотского перегара от папы с мамой. И нет нигде на поле минусов. Не вспомню ни одного. Даже устав решили не принимать — слишком формально получится. Вот конкретные плоды конкретной книги. Не Библии и не Корана.

Моей бабушке по материнской линии сейчас 96, и у неё помидоры всю жизнь росли сами в бурьяне,на земле, не подвязанные. Пока невиномысский химкомбинат не построили. Мой первый сын — практически моя копия. Первые несколько лет совместного обустройства решили эту проблему. http://vk.com/albums1378369?z=photo1378369...2Fphotos1378369. Домик мой потихоньку заростает. Лопухами, крапивой, сиренью, жасмином; жизни должно быть максимум, это вселенский закон. Не в лесу, но почти что в чистом поле. А к полному отказу разве кто-то призывал? Цитату. Ну, и прочее стараемся. А у тебя как? Как посты, молитвы? К причастию ходишь? Чем помогает? Не отвечай. Почувствуй. Глумиться каждый горазд.

Не о чем говорить только тем, кто ничего не делает.
Пусть немного, но это именно те шаги, и именно по той тропе.



Если бы я не начал с Велесовой книги и не продолжил Розой Мира, я бы вряд ли знал, о чём речь. Но я начал с Велесовой книги и я искал другие источники. Именно та религия, о которой ты упоминаешь их и уничтожила, немало из них в себя вобрав. А слава, купленная кровью и полный гордого доверия покой во мне тоже ничего не шевелят.

Агрессивное невежество без ссылок — это самоуверенно сказано. На Прозорова бы хоть ссылался. А так действительно не о чем говорить.

Мой белый лист, мой новый чистый день!
Я снова напишу твоё начало,
Я снова отттолкнусь от этого причала,
Чтобы приплыть на новую ступень.

Но даже гор не хватит, чтоб взойти
В желанный, светлый, солнечный чертог.
Года — в года, лети — не долети,
Мой листопад, мой суетный мирок!..

Мы входим духом.
Светом памяти.

Я более розамирушник, чем анастасиевец, потомучто ВЕРА моя — это Роза Мира, а анастасиевское движение даёт веру в Бога без конкретики, не противореча ни одной из вер.

Просто предпочитаю делать реальные попытки сотворчества, хоть и не в обществе себе подобных.

Сообщение отредактировал Гриша - 1.6.2012, 0:51

Гриша для меня пример того как можно находить единство Света и воплощать его в жизни опираясь на ооочень разные источники. Я не любитель Мегре, многие из его идей мне кажутся сомнительными, а отрицание христианства вообще призывом к дикости. Но зов в природу светел. Отделив зёрна от плевел можно двигаться вверх, особенно если за источник Света признаёшь и Розу Мира. Приветствую Вас на вашем пути, Григорий.

И как это помогает Вам определить, чот идея РП есть «инструмент для отработки интересов личностей, стремящихся жить в бого-сотворчестве»? Насколько понимаю, Анастасия или В. Мегре не являются Вашими соседями в поселении, а Ваши реальные соседи могут преследовать цели, отличные от провозглашённых в книгах В. Мегре — нет?
Погодите. Насколько я знаю, Велесовая книга не есть источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Велесова_книга
Странно. А мне наоборот, дикостью кажется воспевание в Библии попытки Авраама убить своего сына, и нашествие византийских попов на Русь, которую князь Владимир, как ни крути, предал. Мне кажутся дикостью костры Инквизиции эпохи Средневековья и прочие «прелести» христианства. Но больше всего меня поражает, как взрослые люди нашей современности верят в тезис о непорочном зачатии Христа — в этом я вижу лакмус того, что люди не думают. Вообще. Им можно внушать любую галиматью, отправить в Крестовый поход или дать в руки Красное знамя... Кто-то другой, видимо думает за людей.
С другой стороны, имеем исторические источники греков, арабов о жизни древних славян, не христиан. Отзывы хорошие — это добрые, весёлые люди могучего телосложения, не имеющие власти и следовательно, отвратительного рабства и прочих «достижений» цивилизации. А вот этот штрих — источники отмечают целомудрие не только славянских женщин, но и их мужей, которые тоже не изменяют своим жёнам — говорит об уровне культуры, конечно, выше, чем после принятия христианства.

Олег Жук, Ой,не преувеличивайте
Археологические источники наоборот утверждают о распостраненном каннибализме среди славян а этнографические разведки об обычае «садить на сани»

Вы когда-нибудь просто постойте рядом с какими-нибудь предпринимателями и послушайте разговоры про «кто чем занимается». Или рядом со школьниками. Или рядом с группой из трёх лиц недалеко от места распития. Или разговор монахов, вообще адептов любого действующего религиозного поселения. Отличатся будет кардинально. Поэтому я в состоянии коротко на четырёх печатных листах описать цели половины моих соседей. Остальных не знаю настолько хорошо.

Стройка занимает полжизни и уносит огромную часть средств — как денег, так и времени. И там каждый решает для себя — куда он будет вкладывать — в глухое поле, с которого зимой выехать проблема, где негде детей учить, где крайне ограничен круг общения, или в пригород мегаполиса. Если люди полжизни решили этому посвятить — о каких вы вообще говорите целях? В книгах, призывающих строить поместья их две:
— совместное творение и радость от созерцания его
— совершенствования среды обитания
что есть на деле всего лишь богосотворчество в разных его аспектах.
Короче, я вас не понял. Вы о чём?



Академик Рыбаков считал её подлинником. Я не нахожу в ней ничего, что могло бы меня смутить. Так что давайте поподробнее, чтобы разговор был предметен.

У Прозорова мне попался созвучный текст:



Первый стих Велесовой книги отмечен сходной поэзией: Род есть старший рода, и роду родник. Тонкая игра оттенков смысла однокоренных понятий была УЖЕ недоступна в 19м (не говоря о 20м) веке.

По-поводу измен тоже есть немного семейного опыта.
Мама мне подогнала мысль, что раньше в стране не было особо ни постоянных пьянок, ни гулянок среди народа. Людей споила война. Также после войны измена стала нормой существования, мужчин было очень мало. Война искалечила народу нравы очень надолго. Раньше за измену убивали, можно найти соответствующие стихи у тогдашних поэтов. Офтоп, конечно, но если уж упомянули... У славян было и многожёнство, были и наложницы. Мы всё-таки часть Востока с некоторых пор.

Сообщение отредактировал Гриша - 2.6.2012, 0:28

Это не дикость, а скорее дьявольщина и её причины и истоки в Розе Мира очень хорошо освещены.



Ну что вы, Алексей, это, наверняка, вороги славян на них наговаривают. Что такое «садить на сани»?