Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

на осознанности долго не протянешь) да и будет ли она? обычно узнав мнение другого человека испытываешь тягостоное разочарование, т.к. 1000 людей прочитав книгу каждый трактует по-своему. нужно смотреть, что и как в уже созданных поселениях... почему-то вспоминаются коммуны позапрошлого (19-го) века, в которых люди точно так же жили с особыми отношениями, но которые не выдержали проверку временем и распались ВСЕ до единой)

осознанность будет стержнем, если система будет УСТОЙЧИВОЙ, т.е малые возмущения будут приводить к малым отклонениям. а устойчивость будет в случае, если всё описанное в книге - правда. уйдёт настрой - загнутся поселения

по поводу книг мегре - там много параллелей с РМ, в частности упоминается имя Лилит, есть прообразы игв ("инопланетяне"). это тема для отдельного исследования - небольшой статьи)

а вообще, возвращаясь к названию ветки - зачем мегре написал свои книги... иногда мне кажется, что путь к автономному производству на своей земле - это один из способов избежать грядущей глобализации и общемировой тирании антихриста

и ещё один момент - возможно, своими книгами мегре СПАС землю от возможного подготавливаемого вторжения игв. в книгах подробно было расписано как "инопланетяне" (игвы) предпримут попытку населить землю) у Даниила Андреева в РМ этот момент тоже присутствует

Льняными рубахами..?) Я к тому, что это возможно только в виде отдельных экопосилений возле города, очень сильно от него зависящих..

а что ж тогда будет..?

Если эти поселения будут жить за счёт лесной морошки, то особый настрой кончится, когда кончится морошка), дальше начнётся обычное людоедство..).
вот тогда то осознанность станет особенно новой..)
смешно будет когда морошка кончится..) .

Сообщение отредактировал AlexDi - 2.4.2010, 22:08

Чем дальше читаю Мегрэ, тем больше соглашаюсь с Максимом Б. в оценке творчества этого "писателя". Да, первое впечатление было очень восхищенное: буквально все мысли находили отклик в сердце, но уже со второй части началось отторжение. От лукавого все это!

Именно. И тут дело не только в выживании, а в благодарности тем, кто создает нашу метакультуру -- и готовности принять на себя хотя бы малую часть их задачи. Максим, я не случайно опустила начало твоей фразы. "Россия для русских" -- неудачный лозунг, он может быть истолкован слишком буквально, "физически", как ты сказал. А ведь любой человек, чье сердце горит желанием со-творить Соборной Душе и Демиургу России, уже становится русским в смысле принадлежности к метакультуре, хотя по крови он может быть немец, араб, кто угодно.



Гриша, причем тут борьба за ресурсы? Я русская, потому что меня взрастила русская культура, и именно ей я сохраню верность на всю жизнь, хотя я побывала во многих странах, вживую соприкоснулась с древними и мощными метакультурами.

Фактически я сейчас "гражданин мира", потому что могу свободно перемещаться по земному шару Но я не забываю, кем и для чего мне это дано.



Ну, эти ребята -- просто убожество. Трудно представить кого-то, более далекого от планетарной миссии нашей светлой диады.

...и ещё хочется добавить, что Анастасия вовсе не против технических достижений, а даже подсказывает, что их нужно активно использовать (аргумент против якобы натурального хозяйства)

эта Анастасия большая путаница, она наверно не в курсе, что технические достижения делаются на заводах и в лабораториях, а отнюдь не дресированными белками и медведями.. и что бетономешалку и пр. в кузнице не выкуешь, для этого нужно достаточно высокотехнологическое оборудование..

тут наверно речь идёт о двух эволюционных ветках, или биологическая или техническая, если идёт их обьединение, то исключительно на базе технической, что мы в общем-то сейчас и делаем..

обо всём она в курсе, читайте книги мегре внимательнее... там всё освещено достаточно подробно...
могу только разжевать ещё раз - то, что УЖЕ достигнуто, не стоит отметать, этим надлежит пользоваться

заводы от возникновения родовых поселений не исчезнут
ни за год ни за 10 лет... почему бы ими не попользоваться?

или вы думаете что возникновение РП влечёт за собой мгновенное исчезновение всей технической цивилизации? хлоп - и одни РП на земле? вся земная техника будет существовать ещё очень и очень долго

а натуральное хозяйство может возникнуть только в очень отдалённом будущем. не раньше чем через несколько столетий. что и как там будет - хз. но смена эонов произойдёт раньше, ага

в заключение могу сказать: считаю, что Мегре и Андреев не противоречат друг другу у них нет принципиальных существенных разногласий

Сообщение отредактировал александр_3 - 4.4.2010, 10:58

Сообщение отредактировал Максим - 4.4.2010, 13:29

Я не понимаю какие к Мегрэ могут быть претензии и вопросы. Зачем написал книгу .. а Булгаков зачем, а Маркс, а Андреев.. ? Каждый хотел донести свои мысли как улучшить жизнь людей на земле дальше. А то что получилось... " Маемо тэ що маемо" (Кравчук Л.) и с учением Христовым люди на войну шли и в костры бросали других людей. И попы православные войны освящали и на кадилаках разъезжали.
Что может быть плохого в том что бы жить на земле, выращивать самому себе пищу и не загрязнять планету? И если Мегрэ вложил эту мысль в уста прекрасной лесной незнакомки то считайте это красивой сказкой... это не ложь это метафора. А то что люди (некоторые) сотворяют себе из всего этого кумира (идола) так они бы из чего то другого (небудь Анастасии) сотворили бы. Вспомните евреев - не успел Моше спустится с горы со скрижалями - они уже тельцу поклонятся начали.
Дьявол в мелочах - и он очевиден. Например в осуждении Мегрэ - по христиански было бы простить (если обидел) и помолится. Ведь энергии осуждения сами знаете на кого работают .. розамирцы. То же и с национализмом тут дьявол в дозе. ...

Давай адрес в личку, пришлю. Выкладывать на обменник у меня инета не хватит.

Гумилёв дал это понятие на примере одного из северных народов. Смысл его в том, что природа к ним приспособилась, и даёт ровно настолько больше, насколько они в этом нуждаются. Оленины. На каркас этой основной идеи можно навесить много чего.

Речь в обеих книгах идёт о вещах весьма сложных не только в решении, но даже в простом понимании проблем. Отрешившись от дешёвого скепсиса, можно разглядеть главные из предлагаемых направлений деятельности: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ, ВОСПИТАНИЕ ПОКОЛЕНИЙ ОБЛАГОРОЖЕННОГО ОБРАЗА, СТРЕМЛЕНИЕ ПОСТИЧ БОГА.

Пусть хотя бы кто-нибудь попробует внятно изложить здесь, почему по его мнению эти идеи не являются развитием идей, изложенных Даниилом Андреевым.

А глумиться может каждый, много думать тут не нужно.

Мой рост в этом плане гораздо более ущербный, меня взрастили считанные книги, большинство из которых интернациональны.
Культура - это в большинстве случаев миропонимание и связаный с ним обычай. Не могу проследить как так вышло, но обычай русский для меня мало понятен, и даже мало известен. Миропониманием и критерием всегда служила совесть. И в подавляющем большинстве случаев и миропонимание и обычаи, с которыми меня в России сводит судьба, мне тягостны и противны.

Критерий совести, возможно, наднационален. Он общечеловеческий и не зависит ни от каких культур, с которыми мы сталкиваемся.

Сообщение отредактировал Гриша - 6.4.2010, 5:29