Геополитические споры

Так война была и япония в ней была агрессором. Вы хотите сказать что много мирных жителей погибло .. - а сколько их погибло от обычных бомб советской армии. Ну и как это можно сравнить с расстрелами таких же мирных жителей (собственных граждан) каждого поштучно сотнями тысяч силами нквд. ? А в Югославии вы бы предложили спокойно наблюдать как милошевич физически уничтожает целый народ? Очень гуманно.
На счет натравления народов не понял.. на кого намекаете? На то что русские не любят американцев ?

Ну, я физически не могу быть шовинистом, я дитя интернационала в полном смысле слова и звание русского мне отказались присвоить в паспортном столе Ленинграда, когда я получал советский паспорт.
Официально я украинец)) ( дед по маме поляк, бабушка украинка, дед по отцу карел, бабушка норвежка)
Но русобов не люблю, они только подогревают интерес к сталинизму.

Сообщение отредактировал Вик - 21.2.2010, 0:04

Порочная арифметика считать от чьих бомб больше погибло. Обе стороны ответственны за человеческие жертвы. А об нквд и сталинском режиме что вообще говорить. Что стояло за этими чудовищными явлениями, как впрочем и за американскими ястребами, мы знаем.


но если не поняли, то со временем поймете.
Все конфликты и в Югославии и в Ираке сопровождались межнациональными конфликтами, подогреваемые извне эмиссарами американских спецслужб. Или вы так верите в святость ЦРУ и американких ценностей, что не признаете, то что Америкой к власти в известных странах приводятся режимы проводящую необоснованно враждебную политику к России.

Сообщение отредактировал Марат_шах - 22.2.2010, 0:23

Надеюсь я не русофоб... ) Просто есть что то москве сидит где то под красной площадью и по ночам вылетает через мавзолей в небо, садится на красные рубиновые звезды и смотрит... У Пелевина это был пес Пиз--ц, у Андреева Жургир... и мне кажется я его ясно чувствую. Скажите я сумашедший ?

Я тоже украинец - хотя предки мои из кавказа (казаки) и з алтая (столыпинские переселенци) ...

Вадим! Ау!
Что не откликаешься?
Напоминаю, ты писал обо мне:

Я тебе ответил:
"А я знаю, что с этим делать. Изволь подробно ответить на мои вопросы Марату, с к-рым ты согласен. И давай обсудим реальность и выясним - у кого неприятие. Всего-навсего".
Ты же, сам затеяв спор со мной, не отвечаешь.
Это неприлично.

Павел, Вы сов. правы! Сущность характеризуется как гигантский червь и некоторые люди, не лишенные метаисторического чувства, явственно его ощущают. Каковы отношения червя с 4-ым уицраором не понятно.
Из остальных постов понял, что зря я Збигнева Б. игнорировал. Надо обязательно почитать: граммотно излагает империалист треклятый

весьма рекомендую эту вполне разумную и по объёму и по содержанию (на мой взгляд статью) Если принять точку зрения её автора, то Максим Босой весьма прав. РМ надо искать в деревне и в общине. и именно в уничтожении руской общины весь смысл геополитической борьбы вокруг России за последние минимум полтора века. начиная с крестьянской реформы Александра Освободителя.
http://proza.ru/2010/02/08/1079

Сель, я ничего не понял из статьи. Дай своими словами главную мысль.

Возможно неисторику сложно понять смыслы автора этой статьи. и в любом случае она неоднозначна.
Вся совсетская историография (в значительной степен и постсовесткая доказывали ущербность и обречённость русской общины. Автор статьи доказывает, что если бы русского мужика с общиной оставили в покое, рухнула бы любая система угнетения не только в России но и во всём мире. примерно так и Нестор Махно рассуждал, я думаю, и почти все народники социалисты революционеры. И Некрасов с Чернышевским.
Поэтому политика России двигалась в сторону уничтожения общинного крестьянства как класса, дабы этот класс не создал потенциального могильщика той системы, торжество которой мы видим сегодня.
Наверно чтобы приблизиться к пониманию мыслей автора надо в подробностях почитать справочную информацию о том, что из себя представляла русская община.
Говоря современным языком, это был производственный и потребительский кооператив плюс общая религиозная вера.
Община производила совестливых людей. и СССР держался ровно столько пока были в силе поколения воспитанные в деревне на этих общинных нравственных принципах.
Когда эти поколения сменили поколения городских панков и йаппи мажоров потребовалась перестройка и современная система управления для удержания контроля нового современного общества правящей элитой. Которая по мысли автора готова сейчас поменять русских людей на иные этносы воспитанные в феодальных традициях. Только бы не дай Бог не воскрес в той или иной форме общинный дух русских.
А наличие общины в России и ещё в Индии резко отличало эти общества от Западной ефропы и по мысли Маркса. он об этом Вере Засулич письмо написал, а она это письмо скрыла от русских марксистов. потому что из письма выходило, что маркс сам считаел тогда марксизм в России не уместным.

Сообщение отредактировал Сель - 25.3.2010, 20:02

Сель, я неделю думал и в очередной раз согласился с главной мыслью М.Босого

У меня иногда работает встроенный "камертон", который отсеивает фальшивые идеи и фальшивых людей гораздо быстрее, чем соображает голова. Вот и со всеми этими новыми "экопоселениями" и "родовыми поместьями" душа у меня чему-то противилась, но я никак не мог понять -- чему. Голова принимала, а камертон молчал.

А недавно я понял, что именно мне там не нравится: БЕСПОЧВЕННОСТЬ. Сегодня потомки русских крестьян, испытывая душевную тягу к былому укладу жизни, начали городить эти самые "экопоселения", но однако почти утратили корни, традиции и знания. В итоге их поселения во многом искусственны и не являются духовным, культурным и бытовым продолжением уклада жизни наших предков. И вот это мне не нравилось.

Восстановление русской деревни (села) во всех смыслах (с самобытной культурой, экономической самостоятельностью, общинным самоуправлением) -- вот достойная цель для умного русского человека.

Слава Богу, не один я так думаю. Я уже нашёл в сети кое-что интересное на эту тему.
Сейчас читаю и думаю.

К сожаленю, государство продолжает вести слабоумную политику по отношению к собственному народу (и провинции). А без гос. программ, усилиями одиночек, деревню из руин не поднять. Но лучше уж жизнь на эту борьбу положить, чем плыть в том идиотском фарватере, что навязывается Москвой.

М.

Сообщение отредактировал Максим - 31.3.2010, 2:25

Максим, не будь единоличником: поделись с народом, чего нарыл в сети!
Кстати, не думаю, что экопоселения так уж искуственны. Скорее, здесь выражаются древние подсознательные инстинкты человека, влекущие его назад к природе. Очевидно, что это заложено в каждом человеке. Количественное и качественное проявление разное.

Это понятно. Но "эко"-мотив, это слишком жиденько для общежития. Кроме идеи жить билже к природе и питаться чистым воздухом и продуктами людям нужны ещё общие религиозно-нравственные ценности (общая вера), общая национальная культура и традиции. Всего этого пресловутые "экопоселения" дать не могут. Не говоря уж о таких движениях, как "анастасийцы", где религия, культура, история и традиции вымышленны.

Нужна национальная программа восстановления российской глубинки с опорой на реальную историю, религию и культуру России.

(Кстати, есть люди, которые не понимают, зачем это нужно, мол, сейчас век городов и информационных технологий; вот пусть они эти "технологии" и кушают за обедом вместо хлеба, или обменивают на импортные продукты свои органы и прочие невосполнимые ресурсы страны).



Да сам спроси у Яндекса

В рунете есть всё на эту тему: и болтовня, и одобрение простых людей на форумах и в блогах, и попытки разных националистов использовать кризис глубинки в своих целях.

Я пока нашёл одного интересного человека. О нём отдельную ветку открою, когда прочту его книгу.

Сообщение отредактировал Максим - 31.3.2010, 19:54