Журнал "Литературная учёба"

На адрес сайта пришла записка, публикую:


Здравсвуйте, Максим.

Обращаюсь к Вам за помощью. В одном из старейших отечественных литературных журналов "Литературная учеба" в номере 5 за 2009 год опубликованы воспоминания об А.А. Андреевой. Редакция журнала хочет организовать постоянную рубрику, посвященную творчеству Даниила Леонидовича, где мы с удовольствием опубликуем материалы авторов Вашего сайта. Необходимо дать объявление на сайте, чтобы авторы могли адресовать свои материалы в наше издание.
Как Вы относитесь к этой идее?
Адрес нашего сайта: www.lych.ru

С уважением -
Максим Лаврентьев,
главный редактор литературно-критического журнала
"Литературная учеба"


Я дал человеку ссылку ещё на другие РМ-сайты. Возможно, кто-нибудь из нас захочет предложить журналу свои работы.

Если есть такой шанс сделать рубрику, пусть даже и в сравнительно малоизвестном издании, мне кажется, глупо его не использовать.
Мне вот мама, покупая очередной журнал "Империя духа" сказала с упреком, что и мои статьи могли бы публиковаться там же.
Правда, "Империя духа" почему-то таинственным образом избегает упоминания Даниила Андреева, несмотря на явно родственную тематику. Но речь не об этом.

Хочу спросить у Максима и вообще у всех (более-менее знакомых с тем, что я пишу из статей по РМ), какие мои статьи могли бы в принципе подойти для такого журнала - то есть, рассчитанного, во-первых, на широкую, а не розамирическую аудиторию, а во-вторых (насколько можно судить по названиям представленного там материала), более культуроведческого нежели религиозно-философского.

Судя по направленности журнала и его названию, туда бы подошла какая-нибудь статья, например, об особенностях стихосложения у Даниила Андреева, филологический разбор его текстов и т.п.
А вот из сутевых, серьезных статей, рассчитанных на знание и помнимание РМ?
"Новую волну" или "Намбату" ведь не предложишь, не так ли?

Получается, что писал вроде всего много, а для журнала предложить особо и нечего.
Или есть чего?

Иван, я не знаю, да и желания работать в этом направлении у меня нет. Ведь это работа главреда журнала -- отбирать самому статьи. Он попросил дать объявление, я дал.

Сам же я считаю печатный журнал анахронизмом (в любой области).

"Литучёба" - культовый в своё время журнал, который считали своим долгом выписывать многие интеллигенты. Время многое изменило, но имя, весьма авторитетное до сих пор в окололитературных и не только кругах, осталось. Тематика журнала не ограничивается сугубо литературой, так что, поле для работы есть. Лично я почитал бы для себя за честь опубликоваться в нём. Правда, не знаю, в состоянии ли предложить что-либо значимое

Это ошибка. Роль печатных журналов не та, что в начале 90-х, но не знаю - как учитываются сейчас в мире сайты,- но "Литературная учеба" без соминения зарегистрирована в библиотеке Конгресса США, и ссылка на нее авторитетнее, чем на любой сайт.
До сих пор статьи Палея и Эпштейна о "РМ" особо ценны тем, что опубликованы в "Континенте".


На все!?!?!?

Империя духа... звучит также как ласковый Гагт...
дугинская штучка, кажется

Общественный совет журнала: Панко АНЧЕВ (Варна, Болгария), Александр ГОРДОН, Александр ЗАПЕСОЦКИЙ (Санкт-Петербург), Никита МИХАЛКОВ, Алексей НАЛЕПИН, Лев СКВОРЦОВ, Борис ТАРАСОВ, Владимир ТОЛСТОЙ (Тула)

Народ, а все-таки кто-нибудь ответит на мой вопрос?

Что среди моих, или даже (возьмем шире!) среди всех статей, публикуемых разными авторами по РМ на нашем сайте, может быть с Вашей точки зрения быть опубликовано в таком или ином (и совершенно неважно - печатном ли, электронном ли!) журнале?

Уйти в офф-топ значительно легче, чем подумать. Так же как и переделать любую из старых статей куда легче, чем писать новую.

И просьба, наконец, перестать стебаться над "Империей духа", судя о журнале по одному его названию, а взять в руки и почитать! Я за прошлый год лучше журнала не видел.
Никакой там имперской идеологии (за исключением, может, одной статьи из четырех десятков) не было и близко.
Глубокие статьи о вере, причем многие из них пишут представители конфессий - буддизма, ислама.
Интересные репортажи, статьи-размышления. У империи духа есть чему поучиться и нам.

То-то и обидно, что статьи критиков РМ где-то в приличных местах опубликованы, а статьи тех людей, кто разделяет идеи Андреева - нет.

Привет всем!
Мне кажется, отказываться от таких предложений неразумно.
Ведь не все активно пользуются интернетом. Мы приобретем много новых читателей, которые иначе никогда бы о нас не узнали.
Максим, меня, как и тебя, удивляет, что главный редактор не выбрал сам понравившиеся ему статьи, а предлагает форумчанам писать ему. Странно как-то. Пусть скажет, что хочет опубликовать, что надо доработать в интересующих его статьях. И пусть напишет источник, откуда статья, даст ссылку на сайт - вот отличная реклама будет!


Да, если дугинская, это мне не нравится. Точно дугинская?
Хотя я мало с ним знакома, но первое впечатление отталкивающее...
Очень смущает Никита Михалков, Гордон - меньше. А кто такой Владимир Толстой?



Иван, можно я отвечу?
Думаю, об особенностях стихосложения у Даниила Андреева писать не надо. Пусть искусствоведы пишут. Они же и читать будут.
А "Намбата" - отлично! Я очень люблю эту статью.
"Новую волну", на мой взгляд, надо было бы доработать. Хочется больше, более подробно... Но по направлению - то, что надо.
Хотя журнал не читала, но думаю именно эти Ваши статьи в первую очередь должны быть напечатаны.
Именно "сутевые" статьи могут служить делу пропаганды "Розы Мира".



А почему нет? Мне кажется, Вы в состоянии.

Но опять же, дело редактора - решать.
Или он нас, как пшеницу, сеять задумал?

Сообщение отредактировал Мария Хотина - 22.2.2010, 0:57

Как и все уже высказавшиеся авторы, почесав в затылке, обнаружил, что мне предложить данному журналу и его скучающему массовому читателю особо нечего. Пишу я для специфической аудитории (типа для нас самих любимых ), а здесь, видимо, будут нужны либо популяризаторские, либо культурологические (искусствоведческие, филологические и т.д.) работы.
Из первой категории с натяжкой у меня только "Родонисткая валаквэнта" и она самая непопулярная.
Из второй - с той же натяжкой "Вестники, родомыслы и другие".
Так что муки Ивана я вполне понимаю. Я бы сказал, на научном жаргоне, шо у нас савсем друхой дискурс.
Однако есть предложение - делегировать Ивана, как самого заинтересованного, читабельного и административно опытного автора для ведения переговоров с журналом, чтобы хоть выяснить, чего они от нас хотят. А то так и будем тыкать пальцем в небо: пойдет, не пойдет...
Иван, а ты просто у них спроси: че надо-то?

Денис, из ваших работ я бы предложила "Два мифа". Из работ Ивана -- "Мифы -- для чего важна сказка". Ну и от себя у меня есть что предложить

Да уж.

Подумав, я решил отослать следующие четыре свои статьи:

1. Введение в метаисторию - предварения и параллели (не самая яркая работа, но рассчитана на широкого читателя, я ее писал специально для юбилейной конференции в 2006 году).
2. Намбата (рассчитана на людей, хорошо знакомых с РМ, но если основа редактору понравится, ее можно подкорректировать).
3. Историософская концепция А. Дж. Тойнби в свете Розы Мира (наше совместное творение с Селем - сравнительный анализ Андреева и Тойнби. Достоинство - рассчитан на широкую аудиторию. Недостаток - это будет интересно только тем, кто интересуется историей).
4. Метаистория как теодицея. Статья прошлого года.

Вот решил это все отправить, а заодно действительно спросить, что если не подойдет это, то что подойдет?
Точнее, уже все отправил, но возникли сложности технического свойства.
Е-майл похоже не рабочий.

В ближайшее время отправлю по второму е-майлу, который есть у них на сайте или в конце концов напишу на форум.
(при сайте журнала литучеба есть небольшой форум).



Согласен с Ольгой.
Мне кажется, это бы подошло.

Может быть, с небольшой технической правкой.

Но для такого журнала практически любую статью надо делать с небольшой технической правкой - естественно, если это сочтет нужным сама редакция...



Так ведь она практически никаким образом не связана с Даниилом Андреевым.

Вернее, связь, конечно, есть, но косвенная.

***********



Из содержания журнала это никак не следует. Я это слышу от форумчан, причем уже второй раз, причем от тех, которые журнал "империя духа" не читали.

Лучше всего один раз увидеть!

В Москве журнал реально купить, мама покупает его в Москве, а потом привозит мне в Воронеж.
На 50% стоящее чтение о мировых религиях, информативное интересное.
Процентов на 30% историко-эзотерические спекуляции (впрочем, они идут в соответствующих рубриках) и местами тоже интересны.

Чем закончилась эта занимательная история?

Узнал тут, совершенно случайно зайдя в Виикипедию, что Масим Лавреннтьев больше главным редактором не является по-видимому из-за того, что написал у себя на блоге что-то против Н. Михалкова. Все же обидно. Человек хотел рубрику о Данииле Андрееве открыть. Да еще и постоянную.