К метаистории Кавказа

Нет, Павел, это не спецслужбы США (право, Запад не виноват во всех бедах человечества).

Как пишет профессор Зубов в статье "Угрожает ли нам ислам"


Хотят мусульмане того или нет, но у большинства людей немусульманского мира, ислам прочно связался в сознании с терроризмом. Это большая проблема для межрелигиозного диалога.

Вообще статья довольно хорошо и в тоже время кратко описывает поднятые в последних репликах вопросы, всем советую.

В частности, очень верно подмечена внутренняя сила ислама сегодня. В противовес современному историческом христианству, ислам сегодня намного "живее" внутренним духом.

Так же и уникальный опыт России по мирному сосуществованию мусульманских и христианских народов не замолчен. При современном противостоянии христианских и мусульманской цивилизации, это опыт может стать выходом из тупика.

Сообщение отредактировал Leonid - 17.2.2011, 23:22

Леонид,

Запад -- дело в том, что -- на сегодняшний день (да и за последние 50 лет) -- это по преимуществу:

1) санкционированный "сниже" Стэбинг,
2) "северо-западный чёрт" и
3) Третья доктрина (единственная из оставшихся).

Если бы ни эти три обстоятельства, то и не было бы причины обвинять Запад во всех бедах человечества.

Мне просто непонятно: если, как критики утверждают, терроризм и насилие столь внутренне присущи исламу, то почему до 70-х годов прошлого столетия не было никакой террористической активности на Ближнем Востоке? Ну, вернее, бывали войны, бывали стычки разные, но не знали люди самоподрывов вне линии боевых действий и захватов в заложники "некомбатантов". То есть, было в целом, как и везде...

Но, вот, после энергетического кризиса начала 70-х в Америке, ситуация начинает меняться. Такое впечатление, что кто-то взялся целенаправленно "раскручивать" на терроризм мусульманские страны, которые как на зло (а может и на добро) все расположены в районах добычи углеводородов! Включая даже Индонезию...

А, вот, ещё интересно: почему нет татарских террористов? или туркменских? да даже и иранских как-то не особо слышно! Может, просто "рука раскрутчика" не дотянулась? Вернее, ей не дали дотянуться. А в Саудовскую Аравию дотянулась и там ваххабиты расцвели.

.

Павел, это вы про кого? Профессор Зубов не считает, что терроризм внутренне присущ исламу, и даже утверждает обратное?

Ну просто там выше было сказано, что:
и

да и ещё выше такая мысль утверждалась Константином...

Вот я и подумал: если всё так изначально плохо, то почему же совсем недавно ещё ничего этого не было?

Обобщения. Тот, кто понимает, что те аяты были ниспосланы для того времени, когда шла война с Византией и иудеями, не станет их перекладывать на сегодняшний день. Арабы, где им нужно очень хорошо торгуют с так называемыми ими "кяфирами", а где им не выгодно воюют чужими руками, до последнего кавказца, например. Но араб арабу рознь. Вот и ответ. Российские власти, кстати, торгуют оружием с этой самой Саудией, которой близки по духу...

в не мусульманском и не христианском на самом деле, а в светском несмотря, на все попытки власти приблизиться к церкви.
Многие ли обладают этим знанием, а те кто стремится познать, те воцерковляются, а там в церкви очень важны все эти внешние атрибуты, такие, как платочки.
Существуют суфийские мистерии и таинства.
И здесь мусульмане "постарались". "Навязали" свои законы. В Коране даётся понять, что причиной грехопадения Адама стала зависть Иблиса, который обещал сбивать с пути людей, дабы они не последовали за Аллахом, что повлияло на дальнейшую судьбу человечества. Так, что в исламе грехопадение Адама - это не частный случай, но искупить грех первоотца человек способен, да, став другом Всевышнего Творца.
Иначе раскрывает эту проблему, акт ниспослания Всевышним Ангельской рати на помощь Мухаммеду и его воинству. Не всё так просто и однозначно. Какие метаисторические события происходили в те годы, что побудили Провиденциальные силы к открытому сражению с полчищами тьмы, стоящими за войсками врагов Ислама, мы можем догадываться и опираясь на Розу Мира, искать ответы. Это самая, что ни на есть метаисторическая драма, война против богоборческих сил.

Дальнейшие завоевания халифата - действия государства, экспансия.
...

Вообще трудно сравнивать Иисуса - Живое Слово Божье и пророков.
...
Эти комментарии, относятся к критике отдельных частей статьи, которая в общем очень полезная и актуальная.

Сообщение отредактировал Марат - 18.2.2011, 1:00

Интересно в этой связи предсказание Нострадамуса: «Затем выйдет от ветви той, которая считалась такое долгое время бесплодной, придет с того 50-го градуса, кто обновит всю церковь христианскую. И будет устроен величайший мир, союз и согласие между несколькими детьми враждующими, заблудшими и разделенными из-за различных правлений, будет заключен такой мир, что останутся связанными в преисподней зачинщики и подстрекатели военных действий, использующие различия религиозные, и будет объединено королевство этих Рабийцев; которое переделает мудрость».
«Послание Генриху».

Сообщение отредактировал Марат - 18.2.2011, 9:55

Возвращаясь к статье Зубова, нужно отметить, что автор во многом обобщает негативные тенденции в исламе, не указывает какие именно течения стоят за экстремистской деятельности и являются ли они основным ядром мусульманской уммы или нет. Много общих суждений и весьма противоречивых, как например это высказывание, которое Л.Файнберг почему-то урезал, приведя остальное в отрыве от заглавной мысли.

В очередной раз обозначается подмена и самое худшее, что у этой крайней точки зрения находятся проводники, пытающиеся убедить других в её правоте. Иначе зачем выбрасывается столь важная фраза. Ведь эта фраза и отображает истинный Ислам, который, несмотря ни на что, возвышает миллионы человеческих душ к Свету, хранит то зерно Учения, которое было ниспослано Всевышним в Его Слове, Ставшим духовной основою Корана.

Подавляющее Большинство не приемлет терроризм и далеко отстоит от радикальных течений, нити управления которыми держат далёкие от Ислама силы, как, формально внутри него, так и вне самого исламского мира.Такой взгляд на вещи не устроит исламофобов всех мастей, потому как фобия доводит восприятие до максимальных крайностей, и затмевает те стороны, которые не могут быть им знакомы только потому что у этих людей отсутствует опыт поклонения и служения Богу через эту религию, в только ей свойственном спиритуальном (дух.) измерении. Им не знакомо то благодатное чувство, которое она несёт в своём духовном и культовом аспекте человеку, посвящённому в неё.
А вне этого невозможно глубоко судить о процессах, происходящих внутри неё. На поверхности же мы все видим опасность, которая преследует Ислам.

Сообщение отредактировал Марат - 18.2.2011, 2:29

Марат, какой крайней точки зрения? На мой взгляд, ислам переживает сегодня ситуацию, подобную временам инквизиции в христианстве.

Исламизм (а от него и терроризм) - это искажение ислама дьяволом.

Разве Вы не так считаете?

Цитата была дана в ответ на реплику Павла, что исламизм-терроризм это происки США,
никакого умаления ислама не подразумевалось.

Я и указал Павлу в следующей реплике, что профессор Зубов считает, что терроризм противоречит исламу?

Перечитайте предыдущий пост и станет ясно, что я думаю по этому поводу http://forum.rozamira.org/index.php?s=&amp...ost&p=63705

Угроза, в которой находится Ислам серьёзная, но ей не сломить Божественного стержня этой религии. Сравнение с инквизицией не уместно. В целом ислам не подпал под воздействие этих сил, под их властью находятся только отдельные течения.

Леонид, уверен, Вы понимаете, что сейчас очень важен диалог Ислама с Миром. Не с одними учёными-фундаменталистами, но и с новым поколением мусульман, возлюбивших Бога через эту религию, с её помощью. И здесь Зубов во время напомнил о положительном опыте взаимоотношений Православия и Ислама в России.

Сообщение отредактировал Марат - 18.2.2011, 2:36

"ислам, как разливающаяся религия, быстро иссяк и ныне не дерзает помышлять о распространении большем, чем удалось ему достигнуть в далёкие минувшие века" (РМ)

Однако, именно в 70-80-е (даже уже к концу 60-х) начинаются бурные метаисторические процессы затрагивающие и религиозную сферу. В русле этих процессов, с одной стороны активизируется Джаннэт, с другой, увы, с ещё большей силой (в связи с относительной слабостью Джаннэта) активизация тёмных сил и разбухание под исламом демонизированного эгрегора (в этом смысле Леонид прав, говоря, что "ислам переживает сегодня ситуацию, подобную временам инквизиции").

Кто-то тут уже говорил, может и я, что, в связи с крахом Доктрины (что случилось с переходом санкции Г. на космополитизм и США), ислам стал основной антитезой космополитизма, после девальвации "советской угрозы"; ислам должен оттенять преимущества либерал-космополитизма и маскировать его недостатки. Это банальная демоническая вилка - поставить человечество перед псевдовыбьром: либо более или менее нормальный, и даже неплохой, американский либерал-космополитизм, либо жуткий и кровавый (действительно жуткий и кровавый) агрессивный террористический исламизм, а точнее своего рода исламо-фашизм, который мы воочию наблюдали в талибанском Афганистане, в террористических течениях на Ближнем Востоке (Хамас, Братья мусульмане, Аль Каида наконец). (Это, согласен здесь с Маратом, действительно не истинный ислам, а во многом пародия на него (что, увы, не мешает ей привлекать на свою сторону сотни миллионов верующих); однако, продолжаю утверждать, что в изначальном учении содержаться существенные элементы (о которыйх я говорил), позволяющие особенно легко направлять ислам в деструктивное, мягко говоря, русло - да, в исламе велась и ведётся работа по преодолению этих элементов (хотя одновременно ведётся работа по их развитию и укреплению для указанных выше нужд) - надеюсь положительная динамика в исламе когда-нибудь прочно перевесит отрицательную).

Потому и произошло некое возрождение давно угасшей исламской пассионарности. Увы, по преимуществу возрождение негативного характера в рамках реализации планов Урпарпа (пока по крайней мере). И это величайшая трагедия ислама. Возможно он с ней как-то сумеет справиться, надеюсь на это.

Сообщение отредактировал Константин - 18.2.2011, 6:03

В данном случае согласен с Константином, только бы не стал применять термин фашизм по отношению к слову ислам. Талибано-фашизм возможно, но не "исламо". Это и лингвистически будет ошибочно, так как ислам переводиться, как "покорность Богу". Здесь вновь скрывается ловушка тёмных сил, попытка повесить ярлык на ислам и объединить оба эти слова. Лучше не употреблять этот термин вообще, среди мусульман он встретит лишь осуждение по той причине, которая была приведена выше.
В отношении Хамаса, он действует в условиях жесточайшего прессинга столь же агрессивного, как и это движение, государственного образования Израиль. В этих условиях обе эти силы приравнены друг другу, если конечно исходить из исторических событий появления государств на этой территории.
Преувеличением также будет то мнение, что вставших на радикальный экстремистский путь верующих сотни миллионов. Протестующие против политики Запада и своих же правительств мусульмане не одно и то же с действующими талибами, например. Во многих случаях мусульманам приходится защищаться на своей территории и всё, что у них есть - это религия. На этом и основан анти-провиденциальный, анти-мусульманский план.
Любая страна, находящаяся в состоянии войны будет получать поддержку от своей церкви, черпать силы в своей религии. Проблема в том, насколько удастся государству не впасть в подобие религиозных войн, в состоянии которых находятся отдельные исламские течения.

И упомянул бы о третьей силе, на которую делают ставку богоборческие силы в России - это нацизм, отвращающий неискушённого человека от Русской культуры и цивилизации, что в условиях приближения Розы Мира невероятно опасно.

Я тоже надеюсь, что России и Исламу, с помощью Божьей, удастся справиться со всеми своими бедами.

Сообщение отредактировал Марат - 18.2.2011, 8:35

Красивый фон.
---
Вот ещё из кавказских русских песен. Популярная в народе.



Сообщение отредактировал Марат - 3.3.2011, 18:26

Сообщение отредактировал Марат - 3.3.2011, 19:47

Марат, с интересом прочитал отрывки из вашей книги «Дагестан. Интербригада...». Дайте ссылку на полный текст. Я, конечно, был телевизионным свидетелем тех событий, переживал, был рад тому, что впервые там, у вас, наконец , дали отпор безнаказанной до того банде Хоттаба. Почитать книгу со взглядом изнутри мне было бы интересно если там есть конкретные события и люди. Метафизические умозаключения как правило пропускаю, они всегда только теория.