Глобальное потепление - где ты?

Судя по всему, мир находится в предверии очередного скандала.
Не успели отгреметь «гриппозные» страсти, когда спровоцированный ВОЗ массовый психоз заставил десятки государств заплатить фармацевтическим компаниям огромные суммы на производство никому не нужной вакцины.
Как на очереди встал следующий миф – глобальное потепление.
Совершенно внезапно, еще до окончания 15 конференции в Копенгагене, на всю европейскую территорию обрушились небывалые холода, тоже произошло и в Америке.
И становится как-то неуютно, в засыпанных снегом городах сидеть и рассуждать о грозящем миру тепловом ударе.
Мысль начинает течь в другом направлении, и вдруг, все то, о чем последние лет десять и было разговоров о роли выбросов СО в атмосферу, о парниковом эффекте, все это вдруг становится неактуальным.
Вдруг становится понятно, что графики роста углекислого газа никак не совпадают с графиками изменения температуры на Земле, зато они как и раньше, к примеру, в 60х годах, полностью совпадают с графиками солнечной активности.

«Но возникают два вопроса. Вопрос – какую новую историю придумает глобальная бюрократия и вопрос, может ли открытое общество противостоять глобальной бюрократии. Потому что это непростой вопрос»
Ю.Латынина

http://www.echo.msk.ru/programs/code/654195-echo/

Сообщение отредактировал Вик - 7.2.2010, 20:26

По моему здесь всё очевидно как дважды два. Некая кучка прохвостов обладающая триллионами евробаксов чисто на карманные расходы решила подзаработать ещё немножко.

Да реально теплее климат стал, что вы, люди... Ещё 20 лет назад таких зим не было, и вообще каждое время года было чётко очерчено. Зима -- это зима. Много снега. Морозы. И без резких перепадов. То же самое с весной и летом. А сейчас всё размыто. Можно в июне каченеть от холода, а в декабре ходить по голому асфальту.

Я думаю, это -- только цветочки, и 21-й век пройдёт под знаком природных потрясений.

По поводу изменений в природе и предчувствий изменений, я слышал как-то одну интересную версию. Версия непроверяемая, поэтому хотите верьте, хотите... отнеситесь к ней с долей здорового скептицизма... =)

Версия такова. Земля (Шаданакар, наверное в целом, но Энроф уж точно!) некоторое время назад вступил в фазу "апгрейда" того, условно выражаясь, "софта", который управляет нашим "хардом", то есть природой различных материальностей, их взаимодействием и так далее. Цель данного "апгрейда" есть подготовка ко Второму эону -- один из этапов этой подготовки. В результате, при той же природе по окончании всех изменений на земле станут возможными новые физические и духовные явления. Данная коррекция, хотя и производится "мягко", всё же затрагивает огромное количество сфер жизнедеятельности, как человека, так и прочих существ, поэтому по ходу дела вполне вероятны и колебания (или даже существенные изменения) в том числе и климата.

Вот такая версия. Поручиться ни за что не могу.

Отчасти эта версия объясняет и факт "всемирного ступора", который мы наблюдаем вот уже, как минимум, десять лет по всему человечеству. Нет ни крупных харизматических лидеров, нет новых фундаментальных открытий в науке, нет оригинальных философских и общественных учений, нет выдающихся работ в искусстве. Ничего нет. И это всё на фоне острой востребованности данных вещей... Приходит на ум мысль, что Провидение ждёт, когда завершится "апгрейд", и специально не даёт нам ни вдохновения, ни знаний сейчас, ибо мы толком всё равно не сумеем ими воспользоваться. Но по завершении процесса, "калитка" вновь отворится, и человечество охватит тогда мощная волна новизны.


.

Глобальное потепление можно почувствовать непосредственно - скажем, на побережье Черного моря.
Говорю определенно, так как ездила туда на протяжении многих лет: в последние годы температура в июле может зашкаливать за сорок градусов (высыхают растения, то и дело горят леса), прежде такого не бывало.

И еще. Как бы ни относится к календарю майя с его декабрем 2012-го, но нынешняя эпоха, согласно ему, называется эрой Солнца. (А предыдущая, закончившаяся описанным в библии потопом, - эра Воды.)

Андрей Илларионов: Глобальное потепление - это большой миф

Триллионы долларов - на борьбу с «ветряными мельницами»


http://kp.ru/daily/23463/36911/

Хочу только отметить, что как и любая другая «глобальная» теория, а теория потепления, это лишь малая часть «глобальных проектов», эти теории не подтверждаются доказательной фактической базой.
Нам не приводятся данные по изменению температур на протяжении длительных периодов, а такие данные есть, к примеру, в Англии, температуру наблюдают на протяжении веков, и эти данные вовсе не свидетельствуют о глобальных изменениях,
Они показывают периодичность климатических изменений.
А нынешняя зима полностью опровергает эту теорию, потому, что все изменения обосновывающие «потепление» фиксируются на коротком промежутке времени. И соответственно графики будут полностью испорчены природой.
Такой же наивностью отдают и теории о возможном перенаселении Земли.
Есть хороший анекдот на эту тему:
Встречаются две планеты, и одна другой говорит, ты знаешь, у меня завелась какая-то цивилизация, не знаю, что и делать.
Не волнуйся, отвечает другая планета – у меня это уже было, само рассосалось.

Сообщение отредактировал Вик - 8.2.2010, 11:21

Виктор,
но разве (независимо от правильности/неправильности теории глобального потепления) уменьшение выброса CO2 в атмосферу, использование энергии ветра, уменьшение мясопроизводства это "борьба с ветрянными мельницами"?

Разве плохо то, что наконец-то обращается внимание на терзание Природы человеческой индустрией?

Даже если глобальное потепление - миф, то разве не надо радоваться, что ему верят "власть имущие"?

Леонид. Я смотрю на это с другой точки зрения, очень выгодно отвлекать от реальной жизни человека, ведь на решение глобальной проблемы, всегда требуются глобальные средства.
Вот в рамках нашей страны господин Лужков носится с идеей переброски северных рек, она глобальна в рамках одной страны, и расходы на этот проект, при всей его никчемности будут глобальными, а глобальные расходы всегда дают глобальные доходы.
Но можно при желании подвести под него и хорошую идеологическую базу, а при большом желании и научную, создать "движение" в массах.
Про терзания Природы, я считаю, что самое большое терзание люди создают в отношении себя самих, а так, как человек является сам частью природы, то именно здесь он и наносит самый большой урон.
Поэтому ни одна глобальная ложь не может нести за собой что-либо светлое.
В данном случае, я уверен «власть имущие» радуются тому, что население с легкостью начинает верить в любой миф, не требуя никаких доказательств.

Сообщение отредактировал Вик - 8.2.2010, 18:51

Павел, а ты знаком со сходной темой Дмитрия на ws?

А по поводу трансформации Энрофа за версиями далеко ходить не надо - Д. Андреев сам пишет об этом:


По заглавной теме Виктора - ну конечно, надо говорить не о глобальном потеплении лишь, а о небывалом разрушительном буйстве стихий вообще - и жары, и холода, и наводнений, и ураганов, и землетрясений. А вот игнорировать возможный в связи с этими признаками фатальный для человечества природно-климатический катаклизм, к чему нас призывает Виктор - по-моему совершенно безответственно.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 8.2.2010, 18:31

вот всем ожидающим тепла песенка по случаю:
 Вокнадуло.mp3 ( 1.8 Мб ) Кол-во скачиваний: 337

Вообще – то по заглавному моему посту Константин, надо говорить о глобальном обмане, и здесь как- раз наступает большая ответственность каждого человека, перед собой и перед обществом.
«Небывалое буйство стихий», сегодня - всего лишь манипулирование общественным сознанием, с помощью телевидения и интернета.
Все это помогает закрыть действительность, реальность, неустроенность собственной человеческой жизни.
Тут срабатывает известный с советских времен стереотип человеческого мышления, чем больше чужих несчастий и катастроф видит человек, тем более счастливым он себя ощущает, разница лишь в том, что в те времена несчастия и катастрофы - были реальны.
И человеку начинает казаться, что его задача – решать глобальные вопросы;
климата или построения всемирного счастья, человек теряет ответственность перед самим собой, своими близкими.
И становится объектом манипуляций. Это не означает, что не надо задумываться о природе, еще как надо, приехал на пикник – убери за собой, это ответственность.
В городе нет очистных сооружений, и канализация сливается в реку – это ответственность.
А если тебе засоряют голову таянием ледников, которых ты никогда не увидишь, или толщиной озонового слоя, а при этом разрушают дома и выбрасывают людей на 25 градусный мороз, как в московском Речнике, то это блеф.

Сообщение отредактировал Вик - 8.2.2010, 20:35

Нет, не так. Можно не иметь волшебного ящика и ничего не знать о погибшем населении Гаити, и не видать затопленных улиц Европы и Америки, или гигантских лесных пожарищ, или гигантских снегопадов. Но выходя каждый день на улицу и находясь в твёрдой памяти, я не могу не замечать изменений за последние пару десятков лет: появились и усиливаются по амплитуде бешеные перепады температуры, они уже перестали носить межсезонный характер и установились круглогодично, экстремально разбегаются пиковые летняя и зимняя температуры, появились и стали уже привычными штормовые ветры, массово выламывающие деревья и столбы ЛЭП – всего этого не знало моё детство. Как и написал Максим, здешний климат был выраженным, умеренным.

Сильнейшее изменение климата, в отличие от манипулирования общественным сознанием – явление для всех очевидное, поэтому не надо одно притягивать за уши к другому. Манипулирование-паразитирование на идее изменения климата есть, но это не значит, что само изменение климата отсутствует или оно безобидно.

Изменения, это свойства развития, и без изменений не возможна сама жизнь, а массовый психоз, это совершенно другое.
В случае с "глобальным потеплением", происходит именно массовый психоз.
А по поводу детства, я помню как ураганы срывали крыши на Украине, и что?


Сообщение отредактировал Вик - 8.2.2010, 21:39

До недавнего времени тоже считал, что происходящие климатические изменения- результат технократического развития цивилизации. Но две субботы слушал передачу Ю.Латыниной "Точка отсчета", и вынужден согласиться с Виком (и с Латыниной). Климатические изменения на Земле- вещь периодическая и связана, в первую очередь, с солнечной активностью! Поэтому, нужно трезво оценить деятельность всех борцов с глобальным потеплением, и отделить реальные проблемы от происков глобальной бюрократии, паразитирующей на мифической проблеме роста СО2 в атмосфере!

А почему вы думаете что проблема роста СО2 мифическая .. ?
И какие тогда проблемы реальны.. ? То есть если начать бороться с выбросами уже сегодня лет через 20 они начнут сокращаться ... И то что человек уже давно своей деятельностью влияет на природу и не позитивно давно известный факт. Может на потепление климата и влияет солнечная активность больше чем СО2 но состояние атмосферы по моему тоже важно. Так почему бы не использовать пугало глобального потепления для решения "реальных проблем" .. ?
Или мы "пугала" европейской бюрократии боимся больше ?

Сообщение отредактировал Pall - 9.2.2010, 11:16