Положительные стороны деятельности Стэбинга?Предлагаю поразмышлять

Я вам говорю о поддержки религиозного экстремизма спецслужбами США. А что вы имеете ввиду не знаю.

Сообщение отредактировал Маратшах - 18.1.2010, 14:08

То есть вы хотите сказать что США поддерживает Аль Каиду.. ?

Аль-Каида,что держит монополию на распрастранение религиозного экстремизма? Многие экстремистские организации имеют свои штаб-квартиры в Лондоне...делайте выводы сами.


Сообщение отредактировал Маратшах - 18.1.2010, 18:32

А многие экстремистские организации имеют свои штаб-квартиры не в Лондоне. Равно как и многие не-экстремистские организации есть и в Лондоне и не в Лондоне. Какие выводы из этого сможет сделать продвинутый читатель РМ?
Кстати, Лондон - это Устр. А не Стэбинг.

одна и та же династия по метаистории РМ.
А Лондон это все же Лондон.

Небезынтересное видео по теме.
"What if?" Рона Пола - либертарианца, кандидата в президенты США в 1988, 2008 и, надо надеяться, в будущем 2012.

What if...

Если Рон Пол каким-то чудом станет президентом, то его ждёт судьба Линкольна, Кеннеди и ещё дюжины президентов. От пули его спасёт только фундаментальный крах всей нынешней американской системы заточенной на глобальное господство.

Не спорю
По РМ Стэбинга породил непосредственно демиург Северо-Запада (кстати, зачем он это сделал? Возможно, для защиты от Жругра).
Устра (первого) скорее всего породил тоже он в свое время. Нынешний Устр - возможно появился в 17 веке, после Реставрации, когда Англия избавилась от Кромвеля.
Везде, куда бы ни приходили англичане- от Канады и Австралии до Индии и Африки, они оставляли великое наследие, как материальное, так и духовное. Своему современному развитию Индия обязана англичанам. Свободе, конечно, Ганди

Цитата из газеты "Правда" года 1968?

По большому счету, да. Но в Аравии материальное было принесено в ущерб духовному. Это проявилось в поддержке Англией экстремистских религиозных течений претендовавших на роль чистого ислама.

Ваххабиты?
Англия поддерживала их, чтобы уменьшить влияние османов?

Они самые. И в борьбе с османами и во внутренней борьбе за влияние между основными арабскими племенами.

Для меня безусловным положительным эффектом его деятельности является проведение в жизнь идей демократических свобод и прав человека. Для меня это не пустой звук и не повод для иронии. Я не сторонник либеральной демократии образца 90х в России, но уверен, что без развала СССР устроенного усилиями, в частности и Стэбинга, РМ у нас так и не была бы опубликована. А я считаю своим правом читать, то что захочу, а не то, что мне разрешил товарищ Суслов. И мне стоит поблагодарить за это право, естественное сейчас, Стэбинга. И пока существуют страны где таких элементарных прав и свобод нет синклит и Северо-Западной и других культур будет терпимо относиться к американскому уицраору.

Сергей, я думаю, когда Стэбинг начнет рвать нас на части в открытую — мало нам будет пользы от того, что мы можем РМ прочитать. Гибель СССР, как вы сами понимаете, он не ради нашего блага устроил. Стэбинг нам не друг, он наш злейший враг. И со смертью Жругра мы для него — доступная и калорийная еда. Вон как Маккейн и Бжезинский почти в открытую заявляют, что они должны вытеснить нас с рынка, что Россия в десятке соперников США, что Россию надо уничтожить...

В политике, как говорится, нет друзей — есть интересы. Уицраор — это демон, чудовище, его можно любить, только если он свой. А чужой уиц всегда потенциальный противник. Даже если он временный сторонник, доверять ему нельзя.

Виктор, надеюсь не задену ваши патриотические чувства сказав, что я свою личную нынешнюю духовную свободу ценю всё таки выше смерти СССР и нашего коммунизма. По отдельности они, к сожалению, умереть не могли. Я думаю эта смерть того стоила.
Я считаю, что даже так называемые демократические выборы в России это огромный шаг вперёд, который сделала Россия и наше общество, в частности, благодаря американскому уицраору. Без него ходили бы на выборы строем как и прежде, как сейчас в Северной Корее.
Что касается будущего верю , что российский демиург не дремлет. Прорвёмся.