Что смотреть?Постсоветское кино, есть ли шедевры?

Тоже посмотрел. Стандартный американский псевдоисторический боевик забитый по макушку пропагандой "американских ценностей". А к тому же с сильнейшей антихристианской линией, что характерно для многих современных западных фильмов вообще, и для последних фильмов Скота в частности (наиболее яркий пример "Царство небесное").

В общем, фильм довольно средний. От нечего делать можно посмотреть разок - второй вряд ли захочется.

«Мне кажется, передать дух романов братьев Стругацких современные режиссеры не в состоянии»

Совершенно согласна!

Давно не заходил в тему, так как она порой вызывает довольно острые споры и противоречия. а с Константином пару раз даже ругались из-за фильмов.

Речь, насколько я понимаю, об Острове?

Мне лично фильм скорее понравился, и мне кажется, режиссеру удалось передать ощущение инфернальной жути тоталитарного режима. Это цепкое чувство не покидает большую часть фильма. Книжку я прочитал уже после. Если читаешь книгу в детстве, то потом, возможно, бывает разочарование от кино. У меня этого не было. Режиссер привнес что-то новое, но это новое соответствует сегодняшнему времени.

«Жила была одна баба», фильм 2011 года, Андрея Смирнова

"На закрытии кинофестиваля “Окно в Европу” посмотрели фильм с одноимённым названием. Режиссёр этого фильма Андрей Смирнов, перед показом фильма сначала, обозначив свою политическую позицию “я не люблю СССР”, честно поведал нам о том, кто финансировал его работу: олигархи и администрация президента.

А теперь о фильме: с самого начала нам показывается деревня в самых что ни на есть мрачных тонах. Ну не люди, а звери какие-то с инстинктами ниже плинтуса. Остаток фильма и вся его суть — это фантазия автора на тему “плохие коммунисты”, которые не сделали ничего хорошего в принципе, а только лишь грабили и убивали. Как-то уж слишком однобоко и попахивает какой-то балабановщиной.

А как вам такая фраза из фильма высказанная белыми (примерно на память): — Тебе повезло, что мы не коммунисты, это они баб убивают."

Из коммента «Зрителя» от 31-10-2011.

Павел, смиритесь уже с фактом, что многие сыны российского сверхнарода «не любят СССР», как не любил его и Даниил Леонидович (и Алла Александровна).

Вы бы открыли ветку типа «СССР = Россия» и там бы бичевали всех, кто на Ваш вкус недостаточно трепетно относится к СССР. Право, надоедает, когда по всем веткам: этот не любит СССР, тот не любит СССР. Один и тот же дебат ведётся паралельно и с повторами аргументов.

Вместо поисков очередного «компромата» — мнения зрителя, посмотрите лучше фильм, послушайте самого Андрея Смирнова.


Образ главной героини, Варвары, в фильме отнюдь не «зверский с инстинктами ниже плинтуса». Концовка (как и начало) — пересказ легенды о граде Китеже (так же, как и в «Розе Мира» упоминается). Андрей Смирнов не продажный режиссёр, а интеллегент с убеждениями и, на мой взгляд, мастер своего дела.

Нравы деревни не были лубочно-идеальными, почитайте Горького. Фильм мало чем противоречит его свидетельствам.

«Убить Дракона» фильм Марка Захарова, 1988-го года

Фильм «Стиляги» — отдалённо напоминает «1984» Оруэла. Особенно рекомендую тем, для кого рок 80-х был глотком свежего воздуха в спёртой атмосфере комсоргов и жлобов.

Хороший фильм! Весьма стильно сделанный кстати. Много неплохих музыкальных композиций.

Фильм анимационный «Сын Белой Кобылицы» снятый венгерскими мультипликаторами поражает своим мистицизмом, декоративностью, синкретичностью символов. Мировые религии с их символизмом, и народные декоративные орнаменты слились и дополняют друг друга. Многобожие и единобожие язычество и христианство ненавязчиво проскальзывают за символикой.
Образы 3-х братьев сливаются в один образ в 3-х лицах. З жены братьев тоже суть одного многоликого женского образа.
В начале фильма надпись «В память о гуннах, аварах, скифах и других кочевых народах»
http://films.imhonet.ru/element/195664/movie-online/
Фильм мощнейшим образом воздействует на сознание погружая в медитативное размышление, чувствование старых сказочных образов, и новых современных образов городов мегаполисов, контраст древности и старого быта с некоторыми образами нового, или даже будущего например крутящиеся замки возможно архитектура будущего.
Воздействие на подсознание и сознание достигается символизмом образов архетипов, которые встречаются у разных народов. Эти символы погружают в путешествие по подсознанию, и своему восприятию сказочных образов и архетипов фильма.
Очень красивый фильм с красочными текучими образами. Сцены многомерны с точки зрения течения времени, прошлое и будущее в фильме потрясающим образом оказалось в одной точке.
Описание фильма
Когда-то росло на земле гигантское дерево. На одном из листочков его могучей кроны помещалась целая страна. У короля, правившего этой страной, было три сына, которые в один прекрасный день отправились в путь, чтобы найти себе жен. Скоро они вернулись домой с тремя прекрасными феями. Одну звали Золотоволосая, другую Серебряноволосая, третья Медноволосая. Невиданно пышную свадьбу устроил король. Но самого его омрачала какая-то дума. Пока шумел праздник, он призвал к себе трех юных принцесс и рассказал им о трех драконах, обитателях подземного царства, которым приглянулись избранницы принцев. Юные принцессы загорелись любопытством к тайне властителей царства тьмы, и попали в плен к драконам. Освободить их могли только очень храбрые юноши.

Сообщение отредактировал Ваконда - 11.2.2013, 10:21

Очень хороший фильм которй удалось недавно посмотреть— это «Жизнь Пи» / Life of Pi / 2012

http://kinozal.tv/details.php?id=1046299

Этот фильм по-моему поросто замечательный.

Во всяком случае лучше смотреть такие фильмы, чем истории о похождениях можоров и оболтусов как в фильме «Стиляги»

Наташа,

А не могли бы вы буквально в двух словах рассказать: о чём этот фильм? Кто такой Пи?

Пи— это имя индусского мальчика, сокращенное от французского «piscine» (бассейн), подробности в фильме.
Пересказывать содержание я не буду, не хочу портить удовольствие. Если кратко, то «Главный герой фильма оказывается на шлюпке посреди океана в компании неожиданного попутчика — грозного бенгальского тигра.»
Фильм-аллегория, все там не так однозначно. Безумно красивые съемки, особенно с животными. Смотреть можно всей семьей, хотя есть сцены насилия. Посмотрите, не пожалеете.

Только что посмотрел милый и трогательный мульт, «Адам и его собака»:
http://rutube.ru/video/9dcad5a4ff202fc9bc490acf9db5d73d/

Идёт всего 15 минут. Слов нет. Звуки ветра, дождя и прочей природы...

Посвящается Ваконде, как любительнице животных и анимационного кино.

«Жизнь Пи» посмотрела, съёмки природы красивые. Но фильм мало понравился из за жестокого обращения с животными, со стороны съёмочной группы. В процессе хода сюжета умирают коза, зебра, гиена, обезьяна, если они на самом деле умерли? Нельзя же так обращаться с животными, почему никто из гринписа не следит за тем что делают режиссёры с животными на съёмочной площадке?
Должна же быть ответственность за жестокое обращение с животными.
Есть насмешки над вегетарианцами, повар, которого играет Депардье, когда его просят положить вегетарианской еды, говорит: «Колбаса сделана из коров и свиней которые были вегетарианцами..»
Мне не понравился фильм, бессмыслица, и жестокий сюжет.
«Адам и его собака» не динамичный фильм, много общих планов природы, когда не происходит никаких действий, оттого скучно. Напоминает Маугли, красиво нарисована природа.

Сообщение отредактировал Ваконда - 16.2.2013, 18:16