Внук Иосифа Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили подал иск о защите чести и достоинства против «Новой газеты»

МОСКВА, 30 июля. 2009 г.

http://www.rosbalt.ru/2009/07/30/659551.html

Внук Иосифа Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили подал иск о защите чести и достоинства против «Новой газеты» и одного из ее сотрудников.
Об этом пишет Lenta.ru. Сама статья была опубликована в спецвыпуске газеты в апреле текущего года.
Джугашвили назвал высказывания вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Иосифа Виссарионовича. Его, в частности, возмутил абзац «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа».

Кроме того, Джугашвили требует от «Новой газеты» опубликовать опровержение этого материала, а также выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий» 10 млн рублей. Иск Джугашвили принят к рассмотрению Басманным районным судом Москвы.

В статье «Виновным назначен Берия», опубликованной в спецвыпуске газеты «Правда ГУЛАГа» от 22 апреля 2009 года, говорится, в частности, что Иосиф Сталин и Политбюро ЦК ВКП(б) напрямую причастны к расстрелу 22 тыс. польских граждан сотрудниками НКВД под Катынью в 1940 году. Расследование убийств под Катынью было прекращено в 2004 году, так как Главная военная прокуратура РФ заключила, что все предполагаемые виновные давно умерли.

Евгений Джугашвили — сын Якова Джугашвили, погибшего в 1943 году в немецком концлагере. В 1999 году Евгений Джугашвили входил в состав «Сталинского блока» — политического объединения, принимавшего участие в выборах в Госдуму, но набравшего лишь 0,63 процента голосов. В 2001 году он возглавил «Новую коммунистическую партию» Грузии.

Сообщение отредактировал Вик - 30.7.2009, 21:20

Виновным назначен Берия



Истинное отношение властных элит к сталинизму проявили решения по «Катынскому делу»

В начале 90-х я длительное время работал в отделе по реабилитации жертв политических репрессий Главной военной прокуратуры (ГВП). Пересмотр дел репрессированных, хоть и осуществлялся в индивидуальном порядке, но во многом был процессом формальным, поскольку на деле прокуроры были заняты лишь оформлением политической воли руководства страны реабилитировать определенные группы репрессированных. По каждому такому делу по существовавшей методике необходимо было запрашивать ФСБ о том, есть ли тот или иной следователь, прокурор, оперативник или судья в списке лиц, повинных в репрессиях граждан.

Кто установил этот список и почему справки из него имели доказательственное значение, зачем нужно было делать эти запросы, если дела и связанные с ними факты пересматривались прокурорами заново, почему нельзя было опубликовать эти списки или хотя бы передать их в распоряжение ГВП, чтобы не тратить время на запросы по каждому делу, – на эти вопросы ответа не было. Все, что связано с ФСБ, рассматривалось как политическая воля (решение), не подлежащая обсуждению.

Этот список был закрытым не только для оглашения, но и для дополнения, то есть установленные прокурорами факты незаконных методов ведения следствия, пыток, издевательств и других репрессий на конкретный состав виновных в репрессиях уже не влияли.

Исключения из этого правила случались лишь по инициативе все тех же контролирующих органов. Так, руководитель особой группы НКВД СССР Павел Судоплатов, занимавшийся на основании решений Политбюро ВКП(б) тайным уничтожением неугодных лиц, был репрессирован по известному делу против Берии и его подручных и длительное время провел в местах лишения свободы. В советский период, во времена фактического партийно-чекистского двоевластия, попытки Судоплатова добиться реабилитации потерпели фиаско. Однако уже в 90-е годы то, что он, даже находясь многие годы в наших застенках, не сдал соучастников по кровавому ремеслу и уничтожил большинство документов о проведенных операциях, было по достоинству оценено новой властью. Судоплатов был не только реабилитирован, но и возвеличен как гений российской разведки и образец преданности чекистским идеалам.

Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа.

А о конкретном механизме сталинского террора мне удалось узнать в ходе расследования «Катынского дела».

Секретными протоколами к Пакту Молотова – Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 1 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся с Польшу и занял оговоренную с Германией польскую территорию. В ходе этих действий было взято в плен около 250 тысяч поляков. Из этого числа 14 700 человек были размещены в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях НКВД и 11 тысяч в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.

В 1943 г. в Катынском лесу Смоленской области немцы обнаружили останки польских офицеров. А Советское государство немедленно обвинило фашистскую Германию в убийстве 11 тысяч польских военнопленных, содержавшихся в трех лагерях НКВД.

В октябре 1989 года первый заместитель генерального прокурора Польши А. Герцог обратился с письмом к генеральному прокурору СССР А.Я. Сухареву, в котором в числе прочих вопросов просил его возбудить уголовное дело об убийстве польских офицеров в Катыни и других пока не установленных местах. В ответном письме от 11 января 1990 г. Сухарев подтвердил официальную советскую позицию: польских офицеров в Катыни расстреляли немецко-фашистские захватчики. Герцог не согласился с этим и продолжал настаивать на своем, ссылаясь на то, что в апреле 1990 г. на переговорах в Москве между президентами СССР и Польши было объявлено об обнаружении документов, «которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных», а также привел публикации в советской печати, подтверждающие роль НКВД в расстрелах поляков.

В 1990 году были возбуждены уголовные дела о судьбе польских военнопленных, содержавшихся в трех лагерях НКВД, которые были приняты к расследованию Главной военной прокуратурой. В ходе расследования было установлено, что в действительности 14 700 польских военнопленных из трех лагерей НКВД и 7305 польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, по постановлению Политбюро ВКП(б) в апреле-мае 1940 года были расстреляны сотрудниками НКВД СССР и захоронены на территории дач УНКВД и в других местах.

В октябре 1992 г. были впервые преданы огласке документы особой папки, хранившейся в Архиве президента РФ в Кремле. Среди них Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. о расстреле польских военнопленных с собственноручными подписями Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна, а также отметками о голосовании «за» Калинина и Кагановича, записка Берии Сталину от марта 1940 г., записка А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву от 3 марта 1959 г. и другие документы.

Несмотря на подтверждающие правоту этих документов показания бывшего председателя КГБ СССР Шелепина, бывшего начальника Управления по делам военнопленных НКВД СССР Сопруненко, начальника УНКВД по Калининской области Токарева и других, подлинность этих документов, была дополнительно тщательно проверена.

В начале декабря 1992 г. в архиве президента РФ мною был проведен осмотр этих документов с участием специалистов архива. Затем с участием судебных экспертов из ВНИИСЭ и ЦСМЛ МО РФ были назначены и проведены комиссионные, судебные, технические и почерковедческие экспертизы, подтвердившие подлинность этих документов, а также, что подписи, выполненные на этих документах от имени Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Берии, были исполнены именно этими лицами. Все документы приобщили к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передали на хранение руководству архива.

Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б) – по политическим и национальным мотивам как «закоренелых, неисправимых врагов советской власти… по национальности свыше 97% поляки». Обстоятельства этого массового убийства подтверждаются не только этими документами, но и показаниями свидетелей и материалами эксгумаций в местах захоронений.

21 сентября 2004 г. Главная военная прокуратура РФ прекратила «Катынское дело» за смертью виновных. Несмотря на бесспорную доказанность причастности Политбюро ВКП(б) к уничтожению 22 тысяч польских граждан, виновными признаны другие лица. Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, резолютивная часть которого была озвучена в ходе пресс-конференции, виновными признаны «ряд конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР», чьи действия квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (превышение власти лица начальствующего состава РККА, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств). Конкретный состав лиц, виновных в этом злодеянии, а также все материалы уголовного дела были засекречены.

Таким образом, Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление. Возобладало, несмотря на установленные факты, первоначальное политическое решение: в гибели поляков повинны лишь «Берия и его подручные».

Однако даже такое, признающее вину руководителей спецслужб государства постановление не повлекло за собой автоматического официального признания безвинными жертвами политических репрессий всех расстрелянных польских граждан. Более того, на прямые обращения родственников расстрелянных польских офицеров о реабилитации в нарушение Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» из прокуратуры и российских судов поступают лишь отказы. И это при том, что такие деятели, как Павел Судоплатов, реабилитируются незамедлительно. Объяснения этому надо искать не в области закона и правосудия, а в настроениях властных элит.

В Архиве президента РФ около 3 тысяч подобных особых папок с документами особой важности. Обращения следователей военной прокуратуры к властям о проверке этих документов для выявления других преступлений сталинизма остались не услышанными.

Ставшие ненужными «политические шестерки» названы виновными во всех кровавых преступлениях. Бывший отец народов, а в действительности кровожадный людоед признан «эффективным менеджером».

Алексей Яблоков.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/gulag03/01.html

Сообщение отредактировал Вик - 30.7.2009, 19:47

Портал Рамблер. ру проводит опрос в интернете : "Как вы относитесь к Сталину?"

на 20.45 - результат такой:

Положительно 1561 (52.3%)
Отрицательно 1341 (45.0%)
А кто это такой? 81 (2.7%)

Жаль, что у Гитлера нет внука...

Виктор - еще недавно вас не волновало наличие пакта, и уж тем более секретного протокола

И опять же - Яблоков так прямо и говорит, что

Но бумажуньку хоть каку никакаку - пусть покажет тогда - Протокол заседания Политбюро - кто председатель, какая повестка была у Политбюро в тот день, какие решения приняты и кто ответственный за исполнение решений и сроки исполнения решений... Нормально так документ подтверждающий должен выглядеть за подписью председателя политбюро... ГДЕ ЭТО? А так ляпнуть как Яблоков ляпнул можно все что угодно...

Меня это и сейчас не волнует.
Меня волнует "неподсудность" сталина.

Сообщение отредактировал Вик - 30.7.2009, 21:08

Что вас в неподсудности Сталина волнует? То что большинство присяжных его оправдают - судя по опросу рамблера?

Оправдают, я и не сомневаюсь, да и судить будут сейчас не сталина, а журналиста=))

По опросу Пилата большинство оправдало Варраву и проголосовало за Распятие Христа.
Гитлер пришёл к власти большинством голосов.

Тоже верно - вашего бы дедушку задели- вы бы взбеленились

Мой дедушка сидел в тюрьме. (Не при Сталине.) И сидел по делу. Я не взбеленился. В счастью, среди моих родственников не было массовых палачей.

Человек имеет право на защиту доброго имени своего деда. Ведь Сталин еще не признан преступником. А значит его палачом называть нельзя.

Да, не признан, в России. Посмотрим, как журналиста осудят? Суд Басманный, самый басманный суд=))

Виктор. Павел прав - есть фотографии трех лидеров трех стран вместе- Рузвельта, Черчилля и Сталина. Никто из лидеров этих стран не сел бы за один стол с преступником, если бы Сталин был в действительности преступником. Иначе вы подвергаете сомнению правильность выбора американского народа - ЧЕТЫРЕЖДЫ выбиравшего своим президентом Франклина Рузвельта или народа Великобритании, выбиравшего Винстона Черчилля.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.7.2009, 9:43