По дороге с облаками...Записки странствующего энтузиаста

Металлоискателями от терроризма не защитишься.

Невозможно же поставить на спиной каждого по неусыпному надзирателю и оплести системами контроля каждую дверь? Всё это ерунда, да и вверху это наверняка понимают. Произносят одинаковые слова, принимают пакеты мер, выплачивают компенсации пострадавшим, объявляют траур. И так до следующего раза...

Дело же, ИМХО, не в том! Нужно другое. Но это табу. О нём не принято говорить. Ибо это иной курс...

Я не предлагаю тоталитаризм. Я не зову Сталина или Ивана Грозного. Не предлагаю всем строиться под красными знамёнами. Но нужна просто элементарная разумная мера порядка и справедливости, которая обеспечивала бы целостность народа и воспроизводимость благосостояния...

Например, все мы, я уверен, имеем у себя в квартире дверь с замком, правильно? И никто не полагает, что запирать этот замок тоталитарно, а распахивать дверь навстречу любому желающему или нежеланному -- это демократично... А граница страны -- это та жа сама дверь. Она должна запираться. И открываться только для тех, кто предоставляет правильные документы. Не может быть горных, степных или лесных троп, не может быть водных путей, где сел на лодочку и вот ты уже на том берегу (а что в лодочке, никто не знает). В международных аэропортах обязан быть настоящий пограничный контроль: не местный хилый какой-то из числа военнослужащих (по определению, далёкий от какого бы то ни было землячества).

Или, например, задать такой вопрос: кто-то в массе народа очень рад и горд за очередного олигарха, купившего себе золотую яхту или дворец за миллиард евро? Реально, сколько людей испытывают чувство гордости за страну и державу, слыша и видя, как кто-то где-то "отметился"?.. Ответ, по моему, очевиден. Тогда непонятно, а для кого существует такая система, где миллиарды льются налом кому-то в руки? Что в этом такого замечательного и прекрасного?.. А если бы этот человек был бы просто администратором своего предприятия, а предприятие принадлежало бы государству? И была бы допустимая "вилка" по зарплатам? А вся прибыль шла бы безналичным путём... Откуда бы взялись в стране тогда такие дикие наличные суммы, за которые и вполне честный человек наверняка искусится рискнуть тюрьмой?..

Всякий теракт стоит денег. Причём наличных. Ты не выпишешь на подготовку к подрыву квитанцию на кирпич или лес-кругляк. А с таким чудовищным расслоением, когда группировки наверху реально способны сыпать ассигнациями в карман и тех же ментов, и тех же таможенников, и военных, и кого угодно, что способно остановить меня от принятия этих денег и "закрывания глаз" на какое-то вопиющее нарушение? Можно, разумеется, взятки и товаром давать, но это уже сложнее намного... Бизнес обязан служить стране, населению. Если он покупает футбольные клубы где-то за морем, то зачем нужен такой бизнес? Пускай государство лучше управляет этими предприятиями, а выручку (безналичную) вкладывает в развитие национальной же экономики... Тогда не будет таких возможностей для терростической деятельности. Да и обычный бандитизм заметно поубавится, ибо возникнет возможность каждому где-то пристроиться...

Сейчас Москва -- это место, куда вся страна ходит "на охоту". Аналогично и товарищи с Северного Кавказа. Это город, где можно много срубить. Нелегально, понятное дело. Дома у них всё разрушено. Амбиции у них высокие. Вот они и едут в Москву, как в древности нации отправлялись в набег "пошерстить" жирного соседа. Но Москву "шерстят" все, поэтому возникают на этой почве конфликты и разборки. В том числе и со властью, которая тоже замешана в криминале. К конфликтам примешивается национальный фактор: а, мол, вы наших в декабре "опустили", типо -- ну мы зато на вас сейчас отыграемся!.. Или иначе. Один московский политик не поделит нал с другим. Нанимает пару камикадзе, они ему (опять же за длинный нал) устраивают подрыв аэропорта. Превосходно! Подпортил репутацию сопернику... Или третий вариант: фирма с фирмой отношения выясняют -- рванули где-то, а конкуренту убытки!

Ну, а если бы всё это держалось в единых руках? Правая рука не стала бы бить левую, правильно? А у мелкого частного бизнеса просто не хватало бы средств, чтобы финансировать террористическую деятельность... За несколько лет можно было бы поменять ситуацию. Если менять. Но это другой курс. Это надо вначале отказаться от ельцинизма. Не надо ругать Ельцина: то было особое время и никто ничего не знал толком, а сам Ельцин был во многом героичен и на танк лазил, когда все в штаны наложили, но от его наследия надо решительно отрекаться!

.

Я примерно так себе эту ситуацию и представляю. Или еще вариант - как только появляются признаки недовольства в народе, социальной политикой, урезанием льгот, вот недавняя история с сокращением пособий беременным и молодым мамочкам, варварским уничтожением бродячих (и не только) животных, истреблением лесов, заповедников в угоду единицам, "приближенным"; вдруг случается теракт, а ведь теракты, как ничто иное, способны держать людей в страхе, сидеть в норе и носа не казать - не то, что бороться за свои права и свободы (в т.ч. конституционные). Я не удивлюсь, что теракты инспирируются самой системой.

Сообщение отредактировал Daria - 25.1.2011, 20:08