Апостол любви (статья)И.Ю.Баженова об Антоне Павловиче Чехове

Ярослав! Спасибо за статью!
Прочитала. Конечно, понравилось! Захотелось Чехова перечитать.
Здорово наверное, когда такое разворачивается не на бумаге, а живьем, в классе на уроке!
Интересно, Ирина Юрьевна преподает еще?
И интересно ее мнение о других писателях. Может, есть какие-то еще материалы?
______________
Теперь по самой статье.
Меня больше всего зацепило место, где рассматривается рассказ "Враги".

В-общем, знакомая ситуация.
Не знаю, есть ли на земле человек, который бы когда-нибудь в критической ситуации не взорвался, не накричал, чего не следует, не наделал бы глупостей?
И по-своему Кириллов прав!
Однако,

Т.е., отказано в праве на ошибку.
Но любой человек имеет право на ошибку. Не только ограниченный, бездарный, убогий. Но и избранный, талантливый.
Не слишком ли строг суд над людьми, подающими надежду?

________________


А вот здесь мне вспомнились Лев Толстой и Владимир Соловьев. Князь из "Трех разговоров..." Владимира Соловьева - критика идей Толстого о непротивлении злу. Герой явно отрицательный. Но критикуемый автором оппонент, случается, говорит интересные вещи. И доводы его не так уж неубедительны. Т.к. они направлены на неприкосновенность некоторых границ - заповедей. "Берегите в себе Человека!".
Кто прав?
Однозначного ответа для себя я не нашла.

Мария,
спасибо за добрые слова - передам по адресу
ИЮ не преподаёт с 1999 года. На пенсии.
Даже самое интересное творилось не в классе на уроках, а на кружке, который ИЮ вела 40 лет. На этот кружок ходили люди в возрастном диапазоне: от 15 до 50. Это было удивительно!
Что касается Кирилова, то главная беда в том, что чёрные мысли остались в душе НАВСЕГДА...

Благодарю за статью.
Тут вот какой интересный момент.

Когда то в одной ЖЖ-компании обсуждались слова "В человеке должно быть всё прекрасно – и лицо, и одежда, и душа, и мысли."

Дело в том, что я не очень то люблю эти слова, ибо они висели во всех школах и ВУЗах. Мне также казалось, что слова нехарактерны для Чехова.
Со мной согласились: дескать, отличный слоган для модельного дома.

Была выдвинута версия, что слова были Чеховым поданы с иронией (тем более, что Астров и сам говорил: пошляком, дескать, становлюсь). А почтенная публика не поняла и написала этот лозунг на знаменах.

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 4.3.2009, 11:11

Странно... А мне как раз это изречение нравится. Напоминает о человеке будущего -- человеке облагороженного образа...

Мне тоже кажется, что Чехов высказал свое - устами персонажа.


Да, тогда много чего висело. И в основном фальшивое. "Человек - это звучит гордо", "Человек рожден для счастья, как птица для полета"...

Почему фальшивое? Обе фразы совершенно справедливы, если говорить о человеческих возможностях. Просто люди в реальности не соответствовали ярким образам этих фраз, оттого и ощущение диссонанса. Но дело не в образах, а в людях, которые не реализуют своих возможностей, не хотят над собой работать.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 4.3.2009, 15:25

Поясню свою мысль. Фраза "Человек рожден для счастья..." дезориентирует человека. Получается, что если человек несчастен, то он лузер, жизнь не удалась. Отсюда немалое число самоубийств и пассивных самоубийств.
Цель человеческой жизни - не счастье, а эволюция, духовный рост. И те, кто много страдают, обычно проходят гораздо больший путь, чем люди благополучные.

Горьковское "Человек - это звучит гордо" идет из эпохи Возрождения, где человек считался венцом творения. Но ведь это не так...

Мне кажется, тут дело в тонких различиях восприятия одной и той же фразы

Человек рожден для счастья... Дело в том, что для меня предметом счастья является духовный рост. Нет роста -- удовольствия от жизни нет. А рост может предполагать и "лузерство", и даже страдания...

Счастье и комфорт -- не одно и то же! Мне было бы гораздо комфортнее наслаждаться благами европейской цивилизации и забыть о России. Но я не могу -- а главное, не хочу это делать! Я просто пользуюсь возможностями, чтобы делать то, что могу -- для России.

С другой стороны, чрезмерное страдание может раздавить незрелую душу. А с третьей, некоторые просто упиваются собственными страданиями -- как психологу, вам наверняка известны и такие типы людей...

Человек -- звучит гордо, но отсюда вовсе не следует, что человек -- венец творения Наоборот, это осознание наших возможностей (в отличие от животных мы создаем культуру, искусство) и призыв работать и совершенстоваться дальше. По крайней мере, я так понимаю

"Человек рождён для счастья, как птица для полёта:
рождённый ползать летать не может."
(Слава Сумалётов)



Для модельного дома достаточно одежды и лица. Душа и мысли - для другого ... дома.
(или... "Палаты N6")
Но и лица прекрасного (а не красивого) без души и мыслей не получится: "прекрасное должно быть величаво" (великодушно)... Нет?

Да, но согласитесь, что людей, подобных вам, меньшинство. А фраза Короленко обращена к большинству, для которого счастье - исполнение желаний и отсутствие страданий.


Конечно. Но все равно это урок для души - хоть и очень тяжелый.
Много ли гениев и вестников были счастливы или благополучны (в течение долгого времени)? Единицы...


Только не палаты!..
На редкость тяжелый рассказ...(:

Но страдания - урока для души - там в избытке... Счастье - следствие (награда, если угодно), а не самоцель. Страдание - тоже следствие - следствие испорченности мира злом.