Ребята, держите за меня кулачки!

Вот именно!



Я тоже думаю на эти темы... И как я уже поняла, публиковаться только на своем сайте -- мало. (Либо нужно заниматься "раскруткой" своего сайта). В Самиздате тоже разочарована -- там такой поток публикаций, тебя просто не замечают... Но все-таки выкладываю туда кое-что.

Видимо, нужно искать контакты с сетевыми журналами, имеющими большие аудитории. Другого пути пока не вижу

Всё правильно.
Лучше сделать такую "вещь", чтобы эти журналы захотели в ней участвовать. И что очень-очень важно! Этот первый культурный (единый)поисковик в Рунете должны сделать именно розамирские ресурсы. Фуухх... даже выдохнул: так это будет здорово... Не мы к ним - а они к нам. Вот в чём собака порылась...
Другой путь - скоро появится
И там уже (я привык называть это "деревом") мы сделаем свой литературный журнал (материала на первые два выпуска я уже насобирал) - это будет хо-о-роший журнал, качественный. Но он не будет одним из островков (как все сейчас), а одним из листиком на едином "дереве"... Вот такая идея. Пошаговое техническое и экономическое обоснование находится в стадии последней шлифовки (кроме Паши в этот "проект" придёт ещё один очень сильный специалист: учёный из Пулковской обсерватории... а там подтянутся и другие). Всё только начинается, Ольга!

Сообщение отредактировал Ярослав - 27.3.2009, 20:44

Нет, все-таки я чего-то не понимаю в этом мире... Вот что сказано на сайте "Заветной мечты":

"Пусть наш конкурс высветит тех редких, одаренных людей, которые, как говорил Экзюпери, видят мир сердцем! "

А вот какая работа была удостоена премии в прошлом году. Я не со зла, но просто неприятно удивлена -- неужели это, в понимании литературного совета, и есть "видеть мир сердцем"?

Ольга, дам Вам небольшую подсказку, вынесенную из писательской кухни. Приведённая Вами работа в этом вопросе очень характерна. В писательской среде российской современности редко можно встретить понятия "хорошо написано" или "плохо написано". Более употребимы "так сейчас пишут" и "так сейчас не пишут" - суть "ходовой товар" и "неходовой товар". То есть данный конкурс изначально имел коммерческий прицел - раскрутку лауреатов и извлечение от этого прибыли. А раскрутить их легче всего, представив в качестве лауреатов авторов, пишущих в самом популярном на сегодня и читаемом блоговом стиле.

Понятно, что ни о каком качестве литературы в этом случае говорить нельзя и что любой мало мальски культурный человек понимает насколько принижена планка конкурса. Но, видимо, организаторы конкурса живут по принципу "правда глаза не ест". Немного стыдно за Григория Остера, но ведь он тоже человек - а писательская кухня - очень грязная, так что, видимо, запачкаться на ней он не боится.

Напрасно думать в таких случаях, что жюри не зависимо от организаторов. Ещё как зависимо! Где большие деньги, там сразу появляется зависимость.

Поэтому, самые честные конкурсы - конкурсы, где нет никаких денег (в идеале) или хотя бы конкурсы, где нет больших денег. Многократно в этом убедился.

Ярослав, мне очень нравится Ваша мысль об использовании ресурсов Интернета в деле популяризации подлинно талантливых и недоступных вне Сети для широкой аудитории поэтов. Некоторое время назад я взялся за дело популяризации через сеть творчества одного очень талантливого (считаю, что одного из самых талантливых сегодня) поэтов. Старик отнёсся к этому скептически, но разрешение своё дал. Прошло несколько месяцев и сеть дала ему столько откликов, сколько он не имел за многие годы до этого. Благодаря сети он попал в виртуальные энциклопедии, его печатают сетевые литературные журналы, один сетевой литератор даже в литературном споре поставил его имя по значимости для себя в один ряд с Бродским.

Имею мысль познакомить розамирян немного с творчеством Горобца. Это будет как нельзя кстати, ведь в его стихах кроме необычайной красоты и мудрости скрыто столько метафизики, доходящей иногда до уровня прозрений, что даже сам поэт это, кажется не сознаёт.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 28.3.2009, 9:44

Сергей, похоже, вы правы Иначе просто не объяснить, почему у литературного совета слова настолько расходятся с делом. Просмотрела ради интереса отрывки из произведений, отмеченных жюри -- ну хоть бы одно подтягивалось к уровню Владислава Крапивина или Анатолия Алексина, или кого-нибудь из классиков детской литературы -- ведь у нас хорошая классика! Просто становится обидно за страну, за отношение к детям -- будущему нашей страны.

Произведение в блоговом стиле можно тоже написать хорошо и увлекательно -- и грамотно. Не скажу, что у меня самой все идеально с грамотностью и стилем, но словосочетание "клацанье по клавишам" меня просто убило.

Так что если рыночные отношения проникли и в литературу, то придется и здесь создавать альтернативу, где приоритет дается именно качеству. Все больше и больше понимаю Максима и Ярослава.

Да, кстати, это было бы хорошо!

Ольга, дорогая, они проели эту литературу насквозь! Ситуция зашла в такой тупик, что сами кормящиеся у литературного корыта понимают необходимость что-то менять. Везде клановость и откровенная коммерция. Только небольшие островки прежнего отношения к литературе в реале остались. Если писатель популярен (раскручен), но исписался (или не успевает за ритмом работы книгоиздателей, паразитирующих на его творчестве), то для устранения проблемы все средства хороши. Можно, например, взять несколько разрозненных рассказов, объединить их под одной обложкой и назвать "роман в рассказах" (рассказы сейчас не печатают - монстры от книгоиздательства оринетированы строго на большие формы). Вот и выход. И это - тенденция.

Ладно, умолкаю. на эту тему можно говорить бесконечно.

Знаю, что на перовм курсе Литинститута преподаватели предупреждают студентов, чтобы они были готовы: литературная среда - одна из самых грязных. Хуже только среда театральная.
Я давно это знаю (опыт общения с издательствами немалый), но тоже периодически "ловлюсь": всегда хочется надеяться на исключения.
На этот конкурс я посылала повесть дочки, причем изданную (в журнале), с массой прекрасных отзывов от читателей.
Но о читателях устроители конкурсов думают в последнюю очередь.

Кстати, двоих финалистов я знаю. Внучка знаменитого Драгунского (ее тексты очень далеки от рассказов дедушки), и учительница-новатор, которая художественные тексты стала писать лишь на склоне лет...

Это утверждение безспорно. Думаю, что причиной этому во многом служит субъективизм профессии (субъективизм писательского труда и субъективизм его оценки), ну и личные амбиции писателей, которые списывать со счёта никак нельзя - профессия-то публичная.

Ну вот, кажется, получилось http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=1582